2 Гр. дело xxx Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ xx.xx.xxxx г. Новосибирск Заельцовский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е: Судьи Чалковой С. Н. при секретаре Кузьминых Е. А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грылева Ивана Валерьевича к администрации Заельцовского района г. Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном состоянии, УСТАНОВИЛ: Грылев И. В. обратился с иском в суд к Администрации Заельцовского района г. Новосибирска о сохранении в перепланированном состоянии .... Истец в судебном заседании, уточнив исковые требования, пояснил следующее: он является собственником .... В целях повышения благоустройства жилого помещения, улучшения бытовых условий в квартире по указанному адресу им - истцом произведена перепланировка. Так, в результате демонтажа перегородок разделяющих жилую комнату, кухню и коридор и возведения новых, демонтажа дверного проема (обозначены № 1, № 2, № 3 в сведениях о помещении до проведения перепланировки (переустройства) по состоянию на xx.xx.xxxx Новосибирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ») устроена гостиная площадью 36,6 кв. м., уменьшена площадь прихожей до 9,4 кв. м. (№ 1, № 2 в техническом паспорте Новосибирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от xx.xx.xxxx по состоянию на xx.xx.xxxx). Все работы выполнены с соблюдением строительных, санитарных норм и правил с использованием легких строительных материалов. Истец указал, что он обратился в Администрацию Заельцовского района г. Новосибирска с заявлением о сохранении перепланировки ... по указанному адресу, предоставив все документы, определенные ст. 26 ЖК РФ. Администрацией Заельцовского района г. Новосибирска ему отказано в удовлетворении заявления в связи с непредставлением документов определенных ч. 2 ст. 26 ЖК РФ. Истец, ссылаясь на ст. 29 ЖК РФ, просит суд вынести решение о сохранении в перепланированном состоянии ..., согласно техническому паспорту Новосибирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от xx.xx.xxxx по состоянию на xx.xx.xxxx Представитель ответчика Администрации Заельцовского района г. Новосибирска в судебное заседание не явился. Извещен. Причины его неявки суду неизвестны. Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу: исковые требования Грылева И. В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. 29 ЖК РФ. Судом установлено следующее: Грылев И. В. является собственником .... В целях повышения благоустройства жилого помещения, улучшения бытовых условий в квартире по указанному адресу истцом произведена перепланировка. Так, в результате демонтажа перегородок разделяющих жилую комнату, кухню и коридор и возведения новых, демонтажа дверного проема (обозначены № 1, № 2, № 3 в сведениях о помещении до проведения перепланировки (переустройства) по состоянию на xx.xx.xxxx Новосибирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ») устроена гостиная площадью 36,6 кв. м., уменьшена площадь прихожей до 9,4 кв. м. (№ 1, № 2 в техническом паспорте Новосибирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от xx.xx.xxxx по состоянию на xx.xx.xxxx). Все работы выполнены с соблюдением строительных, санитарных норм и правил с использованием легких строительных материалов. Несущие конструкции в квартире не сносились и перепланировке не подвергались, место расположение стояков отопления не менялось, что подтверждается заключением Новосибирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 2011 г.. Грылев И. В. обратился в Администрацию Заельцовского района г. Новосибирска с заявлением о сохранении перепланировки ... по указанному адресу, предоставив все документы, определенные ст. 26 ЖК РФ. Администрацией Заельцовского района г. Новосибирска истцу отказано в удовлетворении заявления в связи с непредставлением документов определенных ч. 2 ст. 26 ЖК РФ. Поскольку сохранение жилого помещения по ... в перепланированном состоянии не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозы их жизни и здоровью, исковые требования Грылева И. В. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Грылева И. В. удовлетворить. Сохранить ... в перепланированном состоянии, согласно техническому паспорту Новосибирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от xx.xx.xxxx по состоянию на xx.xx.xxxx, общей площадью 50,4 кв. м., жилой площадью 36,6 кв. м., вспомогательной площадью 13,8 кв. м., площадью лоджии 5,8 кв. м., а именно: лоджия площадью 5,8 кв. м., № 1 прихожая площадью 9,4 кв. м., № 2 гостиная площадью 36,6 кв. м., № 4 сан.узел площадью 4,4 кв. м. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней. Судья С. Н. Чалкова