Дело xxx

РЕШЕНИЕ

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

xx.xx.xxxx                   г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи       Чалковой С.Н.

При секретаре             Кузьминых Е.А.

С участием истца-Зимницкого Н.Г. представителя истца- Салата Д.В. ответчика- Иванова В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зимницкого Николая Григорьевича к Иванову Вадиму Владимировичу о взыскании долга по договору займа

                                                   УСТАНОВИЛ:

В Заельцовский районный суд г. Новосибирска было подано исковое заявление Зимницкого Николая Григорьевича к Иванову Вадиму Владимировичу о взыскании долга по договору займа, в котором истец указал, что01 мая 2010 года между ним и Ивановым В.В. был заключен договор займа, по которому ответчик Иванов В.В. взял в долг у него деньги в сумме 178 100 рублей. Обязался вернуть долг по первому требованию. Он направил Иванову В.В. требования о возврате долга xx.xx.xxxx и 20.11. 2010 года. Однако на его требования ответчик долг не возвратил. В силу ст. 395 ч.1 ГК РФ на сумму долга просил взыскать проценты, которые составили с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx 13419 рублей (178100 х7.75 % :360х 35дней= 13419 руб). Просил взыскать сумму долга и указанные проценты.

В судебном заседании истец поддержал указанные требования по доводам, которые изложены в исковом заявлении.

Представитель истца поддержал доводы своего доверителя.

Ответчик иск не признал и пояснил, что действительно им была написана расписка в получении денег у Зимницкого Н.Г. в сумме 178 100 рублей. Однако, он вернул Зимницкому Н.Г. данные деньги с процентами за пользования денежных средств частями23.07.2010 года 140 000 рублей, xx.xx.xxxx 10 000 рублей, xx.xx.xxxx 20 000 рублей, xx.xx.xxxx 15 000 рублей, что подтверждается квитанциями о денежных переводах и просил приобщит данные документы к материалам дела.

Истец Зимницкий Н.Г. подтвердил получения денежных средств от Зимницкого Н.Г. по приобщенным документам, однако пояснил, что данные деньги им получены не в счет погашения договора займа, а на производственные нужды. Данные деньги он тратил по указанию Иванова В.В. Представить доказательства, что деньги, перечисленные ему Ивановым В.В., он тратил на производственные нужды, он не может. Данные пояснения истца зафиксированы в протоколе судебного заседания от xx.xx.xxxx ода

Суд, выслушав стороны, представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что согласно представленной расписки Иванов В.В. взял в долг у Зимницкого Н.Г. денежные средства в сумме 178100 рублей. Вернуть долг должен по первому требованию.

Однако Иванов В.В. по собственной инициативе, что не запрещено законом, вернул указанный долг Зимницкому Н.Г., с учетом процентов за пользования денежными средствами, частями xx.xx.xxxx 140 000 рублей, xx.xx.xxxx 10 000 рублей, xx.xx.xxxx 20 000 рублей, xx.xx.xxxx 15 000 рублей, а всего 185 000 рублей, что подтверждается банковскими документами о денежных переводах.

Суд, принимает данные документы, как доказательства выплаты долга. Тем более, что истец подтвердил, что данные деньги им были получены от Иванова В.В.

Заявления Зимницкого Н.Г. о том, что данные деньги перечислены ответчиком на производственные нужды, а не в счет погашения долга, истцом не подтверждены. Как пояснил истец, доказательств этому у него нет.

Следовательно, в силу частей 1 и 2 ст. 162 ГК РФ, а также в силу ст. 56 ГПК РФ, суд признает, данное заявление Зимницкого Н.Г., не доказанным.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег( сумму займа).

В силу ч.1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. ( ч.2 ст. 810 ГК РФ)

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст. 810ГК РФ).

Суд, приходит к выводу, что обязательства по договору займа Ивановым В.В. выполнены в полном объеме, деньги возвращены Зимницкому Н.Г.

Зимницкий Н.Г. не отрицает того факта, что лично он получал указанные деньги, а не иное лицо.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска Зимницкому Н.Г. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

      Отказать Зимницкому Николаю Григорьевичу в удовлетворении исковых требований к Иванову Вадиму Владимировичу о взыскании долга по договору займа.

     Решение может быть обжаловано в срок 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд. Кассационная жалоба подается через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

      Судья                                   Чалкова С.Н.