xx.xx.xxxx Гор. Новосибирск Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в с о с т а в е : Председательствующего судьи Власкиной Е.С. При секретаре Барышниковой Ж.Ю. Руководствуясь п.п. 3 п. 2, п. 3 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Гражданское дело по иску Туктаровой Анастасии Юрьевны к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании условий кредитного договора незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда передать по подсудности на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска. На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней. Судья- подпись Е. С. Власкина Копия верна, подлинное определение находится в материалах гражданского дела xxx в Заельцовском районном суде г. Новосибирска. Судья – Секретарь - Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туктаровой Анастасии Юрьевны к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании условий кредитного договора незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику.
В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска по месту нахождения Сибирского филиала ЗАО «Райффайзенбанк», действовавшего от имени кредитора при заключении кредитного договора – ..., поскольку кредитным договором установлена договорная подсудность разрешения спора.
Истица, ее представитель против заявленного ходатайства возражали, ссылаясь на то, что Законом РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя предъявить иск в суд по месту своего жительства.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя ответчика по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора.
В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела, при этом, стороны не могут ее изменить в одностороннем порядке, изменение допустимо только по соглашению сторон.
По смыслу ст. 30 ГПК РФ, соглашением сторон не может определяться только исключительная подсудность.
Ни указанной статьей, ни ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» подсудность дел по искам, связанным с нарушением прав потребителей, не отнесена к исключительной.
Таким образом, стороны вправе определить суд, которому подсудно дело, а также изменить как общую, так и территориальную подсудность.
Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, договор является выражением воли договаривающихся лиц.
Как видно из материалов дела, сторонами при заключении кредитного договора от xx.xx.xxxx, было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из данного договора судом по месту нахождения кредитора или филиала кредитора, действовавшего от имени кредитора при заключении договора.
Поскольку от имени кредитора при заключении договора от xx.xx.xxxx действовал Сибирский филиал ЗАО «Райффайзенбанк», находящийся по адресу: ..., дело подлежит рассмотрению Железнодорожным районным судом г. Новосибирска, по месту нахождения Банка.