Гр. дело xxx

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

xx.xx.xxxx         г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                    Пащенко Т.А.

при секретаре                                 Пигеевой А.Ю.

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское     дело     по     иску Конкурсного управляющего Индивидуального предпринимателя Скворцова Александра Олеговича Царева Сергея Игоревича к Кирпикову Виктору Алексеевичу, Скворцову Александру Олеговичу о признании сделок недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ИП Скворцова А.О. Царев С.И.обратился с иском в суд к Кирпикову В.А., Скворцову А.О. о признании недействительными договоры займа от xx.xx.xxxx, от xx.xx.xxxx, от xx.xx.xxxx, от xx.xx.xxxx, от xx.xx.xxxx, от xx.xx.xxxx, заключенных между Скворцовым А.О. и Кирпиковым В.А.

В судебном заседании судом обсужден вопрос о прекращении производства по делу, как не подлежащему рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства на основании ст. ст. 61.8, 129 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 134, 220 ГПК РФ, поскольку данный спор относится к подведомственности арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве ИП Скворцова А.О.

В судебном заседании представитель истца Конкурсного управляющего ИП Скворцова А.О. Царева С.И. возражал против прекращения производства по делу, указал, что рассмотрение данного дела подведомственно суду общей юрисдикции, поскольку оспариваемые сделки заключены до даты вступления в силу ФЗ xxx от xx.xx.xxxx, их сторонами являются физические лица.

Ответчик Кирпиков В.А. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя, его представитель в судебном заседании указал, что считает необходимым прекратить производство по делу, поскольку рассмотрение данного спора неподведомственно суду общей юрисдикции. Кроме того, Конкурсный управляющий ИП Скворцова А.О. Царев С.И обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Кирпикову В.А. о признании соглашения от xx.xx.xxxx, стороны которого Скворцов А.О. и Кирпиков В.А. определили сумму задолженности по оспариваемым в настоящем деле займам, недействительным, данное заявление принято к производству и рассматривается Арбитражным судом Новосибирской области, определение Арбитражного суда Новосибирской области о приостановлении производства по указанному заявлению до вступления в законную силу судебного акта Заельцовского районного суда г. Новосибирска по настоящему делу отменено постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу, поддержала позицию представителя истца.

Ответчик Скворцов А.О., третьи лица Скворцов А.О., ИП Сименштейн С.С. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика Кирпикова В.А., представителя третьего лица ОАО «Сбербанк России», обозрев гражданское дело xxx, приходит к выводу том, что производство по гражданскому делу xxx по иску Конкурсного управляющего ИП Скворцова А.О. Царева С.И. к Кирпикову В.А., Скворцову А.О. о признании сделок недействительными подлежит прекращению на основании ст. ст. 61.8, 129 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 220, 134 ГПК РФ.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx должник Индивидуальный предприниматель Скворцов А.О, признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, утвержден конкурсным управляющим Царев С.И.

Согласно абз. 5 ч. 3 ст. 129 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ),конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником,

- 2 -

В силу ч. 1 ст. 61.8 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ), заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Истцом Конкурсным управляющим ИП Скворцова А.О. Царевым С.И. в данном гражданском деле заявлены требования к должнику Скворцову А.О., Кирпикову В.А, о признании указанных ранее сделок недействительными, по основаниям воли их сторон на искусственное создание кредиторской задолженности Скворцова А.О. с целью уклонения от погашения реальной кредиторской задолженности в рамках дела о банкротстве должника.

Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от xx.xx.xxxx отменено определение Арбитражного суда Новосибирской области, которым приостановлено производство по заявлению Конкурсного управляющего ИП Скворцова А.О. Царева С.И к Кирпикову В.А. о признании соглашения от xx.xx.xxxx недействительным до вступления в законную силу судебного акта Заельцовского районного суда г. Новосибирска по настоящему делу, направлен в Арбитражный суд Новосибирской области для разрешения по существу вопрос о признании сделки – соглашения от xx.xx.xxxx недействительным.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая, что данный иск подан конкурсным управляющим ИП Скворцова А.О. Царевым С.И. в Заельцовский районный суд г. Новосибирска после вступления в силу ФЗ от 28.04.2009г. № 73-ФЗ, то есть после xx.xx.xxxx, суд приходит к выводу о том, что данный спор не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в силу указанных норм закона подлежит рассмотрению Арбитражным судом Новосибирской области в рамках дела о банкротстве ИП Скворцова А.О., следовательно, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Определение подведомственности данного спора связано с датой вступления в силу ФЗ от 28.04.2009г. № 73-ФЗ и датой предъявления иска конкурсного управляющего в суд, а не с датой совершения оспариваемых сделок и наличием в споре ответчика физического лица, в связи со специальным нормативным регулированием данного вопроса, которое имеет место с xx.xx.xxxx по вступлении в силу указанного ФЗ РФ. В связи с чем, судом не могут быть приняты доводы представителя истца и третьего лица при решении вопроса о подведомственности спора.

Кроме того, как следует из материалов дела, в рамках дела о банкротстве ИП Скворцова А.О. в Арбитражный суд Новосибирской области Кирпиковым В.А. подано заявление о включении в реестр требований кредиторов ИП Скворцова А.О.

На основании изложенного, производство по гражданскому делу xxx по иску Конкурсного управляющего ИП Скворцова А.О. Царева С.И. к Кирпикову В.А., Скворцову А.О. о признании сделок недействительными подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 134, 220,224 ГПК РФ, суд

     О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу xxx по иску Конкурсного управляющего ИП Скворцова А.О. Царева С.И. к Кирпикову В.А., Скворцову А.О. о признании сделок недействительными - ПРЕКРАТИТЬ.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Копия верна, подлинное определение находится в гражданском деле xxx

Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Судья     Т.А Пащенко

Секретарь А.Ю. Пигеева