3 Дело xxx Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ « 31 » марта 2011 года г. Новосибирск Заельцовский районный суд общей юрисдикции г. Новосибирска в с о с т а в е: председательствующего судьи Л.А.Курановой с участием представителя истца Ануфриевой О.А., представителя ответчика Парамоновой К.А., при секретаре Хмелевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ОАО «Карасукский комбинат хлебопродуктов», ООО «Спутник», ООО «Торговый дом САХО Химпром», ООО « САХО Химпром», Скурихину Павлу Валерьевичу, Степанову Дмитрию Павловичу, Голову Вячеславу Владимировичу, Радчикову Александру Николаевичу о взыскании задолженности УСТАНОВИЛ : ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился с иском к ОАО «Карасукский комбинат хлебопродуктов», ООО «Спутник», ООО «Торговый дом САХО Химпром», ООО « САХО Химпром», Скурихину Павлу Валерьевичу, Степанову Дмитрию Павловичу, Голову Вячеславу Владимировичу, Радчикову Александру Николаевичу о взыскании задолженности. В иске указал, что xx.xx.xxxx между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ОАО «Карасукский комбинат хлебопродуктов» заключен кредитный договор xxx, согласно которому банком ОАО «Карасукский комбинат хлебопродуктов» был предоставлен кредит в сумме 5 800 000 рублей сроком до xx.xx.xxxx, под 17 % годовых. Денежные средства банком были перечислены на расчетный счет заемщика. xx.xx.xxxx между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ОАО «Карасукский комбинат хлебопродуктов» заключен договор об открытии кредитной линии xxx на общую сумму 68 100 000 рублей сроком до xx.xx.xxxx под 14 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиком по тому и другому договорам были заключены договоры поручительства с ООО «Спутник», ООО «Торговый дом САХО Химпром», ООО « САХО Химпром», Скурихиным Павлом Валерьевичем, Степановым Дмитрием Павловичем, Головым Вячеславом Владимировичем, Радчиковым Александром Николаевичем. Начиная с июля 2010 года заемщиком допущена просрочка внесения процентов. На просроченную сумму банком начислена неустойка. Банк просит взыскать в свою пользу с ОАО «Карасукский комбинат хлебопродуктов», ООО «Спутник», ООО «Торговый дом САХО Химпром», ООО « САХО Химпром», Скурихина Павла Валерьевича, Степанова Дмитрия Павловича, Голова Вячеслава Владимировича, Радчикова Александра Николаевича по кредитному договору xxx от xx.xx.xxxx 120 027 рублей 45 копеек, в том числе сумму просроченных процентов 118 834 рубля 44 копейки, сумму неустойки 1 193 рубля 01 копейку, по договору об открытии кредитной линии xxx от xx.xx.xxxx 1 959 117 рублей 21 копейку, в т.ч. сумму просроченных процентов 1 913 254 рубля 74 копейки, сумму неустойки 45 862 рубля 47 копеек. В судебном заседании представитель истца требования банка поддержала и пояснила что исковые требования подлежат удовлетворению на основании доводов искового заявления. В частности документами и расчетом подтверждается, что заемщиком не исполняется обязанность по кредитному договору начиная с июля 2010 г. по сегодняшний день. Кроме того, ни заемщиком, ни поручителями не предпринимались меры по погашению какой-либо задолженности за указанный промежуток времени. Поскольку денежные средства были выданы, заемщик ими пользовался, но допустил просрочку по исполнению обязательств, банк просит взыскать задолженность с заемщика и с поручителей солидарно, в общей сумме по кредитному договору xxx от xx.xx.xxxx - 120 027, 45 руб., и по договору от xx.xx.xxxx xxx – 1 959 117, 21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. Представитель ответчика ООО «Спутник» в судебном заседании иск не признала и пояснила, что истцом при подаче иска не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Согласно п. 7.1 кредитного договора – в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения, заемщиком обязательств по возврату кредита, основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитов вправе предъявить заёмщику требование об уплате пени, а заемщик обязуется ее уплатить, после предъявления соответствующего требования. Кредитор не предъявлял заемщику требование об уплате неустойки за просрочку процентов за пользование кредитом. Требования же, представленные истцом, содержат требование о досрочном возврате суммы займа и других соответствующих платежей. Исковые требования об уплате пени на неуплаченные в срок проценты, предъявлены без направления требования заемщику. На основании изложенного, просит суд, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представители ответчиков ООО «Торговый дом САХО Химпром», ООО « САХО Химпром», ответчики Скурихин П.В., Степанов Д.П., Голов В.В., Радчиков А. Н. в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке. О причинах неявки суду не сообщили. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика ООО «Спутник», исследовав письменные материалы дела, находит иск, подлежащим удовлетворению на основании ст. 361,363,809,811,819 ГК РФ. Истец является кредитной организацией, что следует из копий учредительных документов (л.д.177-184). Судом установлено, что xx.xx.xxxx между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ОАО «Карасукский комбинат хлебопродуктов» заключен кредитный договор xxx, согласно которому банком ОАО «Карасукский комбинат хлебопродуктов» был предоставлен кредит в сумме 5 800 000 рублей сроком до xx.xx.xxxx, под 17 % годовых, что следует из копии договора ( л.д. 10-19). Денежные средства банком были перечислены на расчетный счет заемщика согласно платежному поручению (л.д.20). В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиком по договору были заключены договоры поручительства с ООО «Спутник», ООО «Торговый дом САХО Химпром», ООО « САХО Химпром», Скурихиным П.В., Степановым Д. П., Головым В.В., Радчиковым АН. ( л.д.22-53). xx.xx.xxxx между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ОАО «Карасукский комбинат хлебопродуктов» заключен договор об открытии кредитной линии xxx на общую сумму 68 100 000 рублей сроком до xx.xx.xxxx под 14 % годовых согласно копии договора ( л.д. 76-85). Денежные средства банком были перечислены на расчетный счет заемщика согласно мемориальному ордеру (л.д.136,137) В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиком по договору были заключены договоры поручительства с ООО «Спутник», ООО «Торговый дом САХО Химпром», ООО « САХО Химпром», Скурихиным П.В., Степановым Д. П., Головым В.В., Радчиковым АН ( л.д. 86-135) Начиная с июля 2010 года заемщиком допущена просрочка внесения процентов ( л.д.8,9). На просроченную сумму банком начислена неустойка на основании п. 7.1 договора. Банк с соблюдением требований п. 7.1 договоров кредита и п.2.2 договоров поручительства, направил заемщику и поручителям уведомления, в которых просил перечислить проценты и пени, что подтверждается текстом уведомлений ( л.д. 54-64, 65-75, 138-148, 149-159). А xx.xx.xxxx направил требования об уплате ( л.д.160-169). Возражения ответчика ООО «Спутник» опровергаются материалами дела. Остальные ответчики возражений на иск не представили. Проверив расчет суммы ко взысканию, представленный истцом, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полной сумме. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в полном объеме. Взыскать в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ОАО «Карасукский комбинат хлебопродуктов», ООО «Спутник», ООО «Торговый дом САХО Химпром», ООО « САХО Химпром», Скурихина Павла Валерьевича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженуа ..., Степанова Дмитрия Павловича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца с.Н-Чулым, ..., Голова Вячеслава Владимировича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., Радчикова Александра Николаевича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., солидарно по кредитному договору xxx от xx.xx.xxxx 120 027 рублей 45 копеек, в том числе сумму просроченных процентов 118 834 рубля 44 копейки, сумму неустойки 1 193 рубля 01 копейку, по договору об открытии кредитной линии xxx от xx.xx.xxxx 1 959 117 рублей 21 копейку, в т.ч. сумму просроченных процентов 1 913 254 рубля 74 копейки, сумму неустойки 45 862 рубля 47 копеек, в возврат госпошлины 18 595 рублей 72 копейки, а всего 2 097 740 ( два миллиона девяносто семь тысяч семьсот срок ) рублей 38 копеек. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, вынесший решение. Судья «подпись» Л.А.Куранова КОПИЯ ВЕРНА, подлинник решения находится в материалах гражданского дела xxx Судья- Секретарь- Решение вступило в силу «_____»___________________2011 года Судья-