4 Дело xxx Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ « 31 » марта 2011 года г. Новосибирск Заельцовский районный суд общей юрисдикции г. Новосибирска в с о с т а в е: председательствующего судьи Л.А.Курановой с участием представителя истца Петрова Р.В., представителя ответчика Парамоновой К.А., при секретаре Хмелевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ОАО «Тогучинский элеватор», ООО «Спутник», ООО «Торговый дом САХО Химпром», ООО « САХО Химпром», Скурихину Павлу Валерьевичу, Степанову Дмитрию Павловичу, Голову Вячеславу Владимировичу, Радчикову Александру Николаевичу о взыскании задолженности УСТАНОВИЛ : ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился с иском к ОАО «Тогучинский элеватор», ООО «Спутник», ООО «Торговый дом САХО Химпром», ООО «САХО Химпром», Скурихину Павлу Валерьевичу, Степанову Дмитрию Павловичу, Голову Вячеславу Владимировичу, Радчикову Александру Николаевичу о взыскании задолженности. В иске указал, что xx.xx.xxxx между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ОАО «Тогучинский элеватор» заключен кредитный договор xxx, согласно которому банком ОАО «Тогучинский элеватор» был предоставлен кредит в сумме 19 900 000 рублей сроком до xx.xx.xxxx, под 17 % годовых. xx.xx.xxxx между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ОАО «Тогучинский элеватор» заключен кредитный договор xxx согласно которому банком ОАО «Тогучинский элеватор» был предоставлен кредит в сумме 6 100 000 рублей сроком до xx.xx.xxxx, под 17 % годовых. xx.xx.xxxx между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ОАО «Тогучинский элеватор» заключен договор об открытии кредитной линии xxx на общую сумму 49 600 000 рублей сроком до xx.xx.xxxx под 14 % годовых. Денежные средства банком были перечислены на расчетный счет заемщика. . В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиком по тому и другому договорам были заключены договоры поручительства с ООО «Спутник», ООО «Торговый дом САХО Химпром», ООО «САХО Химпром», Скурихиным Павлом Валерьевичем, Степановым Дмитрием Павловичем, Головым Вячеславом Владимировичем, Радчиковым Александром Николаевичем. Начиная с августа 2010 года заемщиком допущена просрочка внесения процентов. На просроченную сумму банком начислена неустойка. Банк просит взыскать в свою пользу с ОАО «Тогучинский элеватор», ООО «Спутник», ООО «Торговый дом САХО Химпром», ООО «САХО Химпром», Скурихина Павла Валерьевича, Степанова Дмитрия Павловича, Голова Вячеслава Владимировича, Радчикова Александра Николаевича по кредитному договору xxx от xx.xx.xxxx 877 916 рублей 92 копейки, в том числе сумму просроченных процентов 852 701 рубль 37 копеек, сумму неустойки 25 215 рублей 55 копеек, по кредитному договору xxx от xx.xx.xxxx 269 974 рубля 44 копейки, в том числе сумму просроченных процентов 261 380 рублей 82 копейки, сумму неустойки 8 593 рубля 62 копейки, по договору об открытии кредитной линии xxx от xx.xx.xxxx 1 662 398 рублей 84 копейки, в т.ч. сумму просроченных процентов 1 622 765 рублей 43 копейки, сумму неустойки 39 633 рубля 41 копейку. В судебном заседании представитель истца требования банка поддержал и пояснил, что требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в части взыскания по кредитному договору xxx от xx.xx.xxxx суммы просроченных процентов – 852 701, 37 руб., пени – 25 215, 55 руб., по договору xxx от xx.xx.xxxx сумму просроченных процентов – 261 380, 82 руб., пени – 8 593,62 руб.; по договору об открытии кредитной линии xxx от xx.xx.xxxx: сумму просроченных процентов – 1 622 765, 43 руб., пени – 39 633, 41 руб., а также прошу взыскать с ответчиков понесенные по делу судебные расходы. По заключенным кредитным договорам истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставил денежные средства, однако, ответчик свои обязательства не исполнил в дату погашения процентов с августа 2010 года, так и не исполнил в последующее время, и не исполнил в настоящее время, поэтому банк был вынужден обратиться в суд за возвратом невыплаченных процентов и пени. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала и пояснила, что истцом при подаче иска не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Согласно п. 7.1 кредитного договора – в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения, заемщиком обязательств по возврату кредита, основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитов вправе предъявить заёмщику требование об уплате пени, а заемщик обязуется ее уплатить, после предъявления соответствующего требования. Кредитор не предъявлял заемщику требование об уплате неустойки за просрочку процентов за пользование кредитом. Требования же, представленные истцом, содержат требование о досрочном возврате суммы займа и других соответствующих платежей. Исковые требования об уплате пени на неуплаченные в срок проценты, предъявлены без направления требования заемщику. На основании изложенного, просит суд, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представители ответчиков ОАО «Тогучинский элеватор», ООО «Торговый дом САХО Химпром», ООО «САХО Химпром», ответчики Скурихин П.В., Степанов Д.П., Голов В.В., Радчиков А.Н. в судебное заседание не явились. О месте и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика ООО «Спутник», исследовав письменные материалы дела, находит иск, подлежащим удовлетворению на основании ст. 361,363,809,811,819 ГК РФ. Банк согласно копиям учредительных документов является кредитной организацией ( т.1 л.д. 237-245) Судом установлено, что xx.xx.xxxx между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ОАО «Тогучинский элеватор» заключен кредитный договор xxx, согласно которому банком ОАО «Тогучинский элеватор» был предоставлен кредит в сумме 19 900 000 рублей сроком до xx.xx.xxxx, под 17 % годовых, что подтверждается копией договора ( т1 л.д.11-18). В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиком договору были заключены договоры поручительства с ООО «Спутник», ООО «Торговый дом САХО Химпром», ООО « САХО Химпром», Скурихиным П.В., Степановым Д. П., Головым В. В., Радчиковым А. Н. ( л.д. 21-37). Денежные средства банком были перечислены на расчетный счет заемщика ( л.д.19,20). xx.xx.xxxx между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ОАО «Тогучинский элеватор» заключен кредитный договор xxx согласно которому банком ОАО «Тогучинский элеватор» был предоставлен кредит в сумме 6 100 000 рублей сроком до xx.xx.xxxx, под 17 % годовых, что подтверждается копией договора ( т.1 л.д. 83-92). В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиком договору были заключены договоры поручительства с ООО «Спутник», ООО «Торговый дом САХО Химпром», ООО « САХО Химпром», Скурихиным П.В., Степановым Д. П., Головым В. В., Радчиковым А. Н. ( л.д. 95-133). Денежные средства банком были перечислены на расчетный счет заемщика(л.д.93,94). xx.xx.xxxx между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ОАО «Тогучинский элеватор» заключен договор об открытии кредитной линии xxx на общую сумму 49 600 000 рублей сроком до xx.xx.xxxx под 14 % годовых ( т.1 л.д. 159-169). В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиком договору были заключены договоры поручительства с ООО «Спутник», ООО «Торговый дом САХО Химпром», ООО « САХО Химпром», Скурихиным П.В., Степановым Д. П., Головым В. В., Радчиковым А. Н. (т.1 л.д. 173-211) Денежные средства банком были перечислены на расчетный счет заемщика(т.1 л.д. 170-172). Начиная с августа 2010 года заемщиком допущена просрочка внесения процентов. На просроченную сумму банком начислена неустойка на основании п.7.1 договоров. П.2.1 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей при наличии неисполнения обязательства заемщиком. В адрес заемщика и поручителей направлена требования ( т.1 л.д. 58-60, 134-136, 212-214) и уведомления от xx.xx.xxxx (т.1 л.д. 72-82,148-158,226-236), от xx.xx.xxxx ( т.1 л.д. 61-71,137-147,215-225). Т.о. требования п. 7.1 договоров банком исполнены. Возражения ответчика ООО «Спутник» опровергаются материалами дела. Остальные ответчики возражений на иск не представили. Проверив расчет суммы ко взысканию, представленный истцом, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полной сумме. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в полном объеме. Взыскать в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ОАО «Тогучинский элеватор», ООО «Спутник», ООО «Торговый дом САХО Химпром», ООО «САХО Химпром», Скурихина Павла Валерьевича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., Степанова Дмитрия Павловича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца с.Н-Чулым, ..., Голова Вячеслава Владимировича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., Радчикова Александра Николаевича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., солидарно по кредитному договору xxx от xx.xx.xxxx 877 916 рублей 92 копейки, в том числе сумму просроченных процентов 852 701 рубль 37 копеек, сумму неустойки 25 215 рублей 55 копеек, по кредитному договору xxx от xx.xx.xxxx 269 974 рубля 44 копейки, в том числе сумму просроченных процентов 261 380 рублей 82 копейки, сумму неустойки 8 593 рубля 62 копейки, по договору об открытии кредитной линии xxx от xx.xx.xxxx 1 662 398 рублей 84 копейки, в т.ч. сумму просроченных процентов 1 622 765 рублей 43 копейки, сумму неустойки 39 633 рубля 41 копейку, в возврат госпошлины 22 251 рубль 45 копеек, а всего 2 832 541 (два миллиона восемьсот тридцать две тысячи пятьсот сорок один ) рубль 65 копеек. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, вынесший решение. Судья «подпись» Л.А.Куранова КОПИЯ ВЕРНА, подлинник решения находится в материалах гражданского дела xxx Судья- Секретарь- Решение вступило в силу «_____»___________________2011 года Судья-