Дело xxx Решение Именем Российской Федерации xx.xx.xxxx г. Новосибирск Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе: Судьи Гаврильца К.А., при секретаре Куликовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каманина Олега Николаевича к Маркову Антону Александровичу о взыскании долга, установил: 1. Каманин Олег Николаевич обратился в суд с иском о взыскании долга с Маркова Антона Александровича. В обоснование заявленных требований, с учетом их уточнения, указал, что xx.xx.xxxx между сторонами был заключен договор займа и согласно расписке от xx.xx.xxxx Марковым А.А. получены от истца денежные средства в размере 1191600 руб. со сроком возврата не позднее xx.xx.xxxx, обязательством уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки. В связи с невыполнением ответчиком требования о возврате займа, просит взыскать в свою пользу сумму долга 1191600 руб. Неустойку, составившую за 960 дней просрочки 1143936 руб. (с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, 1191600 руб.*0,1%*960 дней) просит взыскать в размере 476640 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины – 16541,12 руб. 2. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Пояснил, что неустойка в размере 476640 руб., заявлена к взысканию с учетом положений ст. 333 ГК РФ, предусматривающих уменьшение ее размера. Предусмотренные п. 2 договора проценты за пользование займом, истец, после уточнения требований не взыскивает. Представитель ответчика в судебном заседании, не отрицая факта заемных отношений между сторонами, указала, что просрочку обязательства следует исчислять с xx.xx.xxxx, а не с xx.xx.xxxx, как указал в своем расчете истец; ставку рефинансирования, заявленную истцом к взысканию в размере 36% процентов годовых следует признать чрезмерной и снизить ее размер до действующей ставки рефинансирования – 7,75% годовых. 3. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их частичного удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По договору займа заемщик обязуется возвратить заемщику такую же сумму денег (статья 807 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором. Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства может быть взыскана, определенная законом или договором денежная сумма – неустойка. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений. Как следует из материалов дела, xx.xx.xxxx, между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1191600 руб. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу не позднее xx.xx.xxxx указанную сумму, уплатить неустойку, в случае нарушения срока возврата займа, в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. Свои обязательства ответчик не выполнил. 4. Поскольку доказательств, опровергающих заявленные истцом требования о возврате суммы займа ответчик не представил, исходя из изложенного, в соответствии со ст. 15, 309, 807, 809, 330 ГК РФ с ответчика должна быть взыскана невозвращенная сумма займа - 1191600 руб. Неустойку за нарушение срока исполнения обязательства за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, т.е. за 764 дня просрочки, составившую 910611,60 руб. (1191600 руб.*0,1%*764 дней), и которую истец просил взыскать в размере 476640 руб., суд, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, и содержащегося в договоре условия о процентах за пользование займом - уменьшает до 170000 руб. Возражения представителя ответчика о необходимости снижения неустойки до размера ставки рефинансирования 7,75% годовых, суд полагает несостоятельными, поскольку, норма ст. 330 ГК РФ такого правила не содержит, а предусматривает возможность определения размера неустойки в соответствии с законом или договором. Госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, должна быть взыскана, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 15008 руб. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд решил: 2. Взыскать с Маркова Антона Александровича в пользу Каманина Олега Николаевича 1407941 руб. На решение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10-ти дней. Судья «подпись» К.А. Гаврилец Копия верна, подлинник решения находится в гражданском деле xxx Заельцовского районного суда г. Новосибирска. Судья К.А. Гаврилец