3 Дело xxx Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ « 18 » января 2011 года г. Новосибирск Заельцовский районный суд общей юрисдикции г. Новосибирска в с о с т а в е: председательствующего судьи Л.А.Курановой, при секретаре Титовой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова Сергея Александровича к ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в Заельцовском районе г.Новосибирска» о перерасчете пенсии, взыскании суммы недоплаты УСТАНОВИЛ : Александров С.А. обратился в суд с иском к ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в Заельцовском районе г.Новосибирска» о перерасчете пенсии, взыскании суммы недоплаты. В иске истец указал, что ему с xx.xx.xxxx назначена пенсия по старости по специальному стажу на соответствующих видах работ на основании п.5 ч. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ». При начислении суммы валоризации с xx.xx.xxxx ответчиком нарушены требования п.4 ст. 30.1 Закона «О трудовых пенсиях», в результате чего сумма валоризации начислена меньше, чем должна быть. Он согласен с суммой расчетно-пенсионного капитала – 139 170 рублей 60 копеек. Сумма расчетно-пенсионного капитала подлежала увеличению на 10 % и на 1 % за каждый год стажа. Стаж истца составил 25 лет 6 месяцев 22 дня. Соответственно сумма расчетно-пенсионного капитала подлежала увеличению на 10 % и на 25 %. При осуществлении расчета УПФР по Заельцовскому району произвели увеличение расчетно-пенсионного капитала на 10 % и на 8 %, ограничив период стажа xx.xx.xxxx. В результате действий ответчика истцу не доплатили пенсию за период с января 1010 года по xx.xx.xxxx в сумме 1 450 рублей 47 копеек, с учетом увеличения пенсии на 6,3% с xx.xx.xxxx, за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx истцу не доплатили пенсию в сумме 4 111 рублей 60 копеек, а всего за 11 месяцев 2010 года – 5 562 рублей 70 копеек. Истец просит обязать ответчика устранить нарушение его прав при расчете суммы валоризации, считать его пенсию равной 8 948 рублей 55 копеек, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии истца, выплатить ему задолженность по пенсии в сумме 5 562 рублей 70 копеек. В судебном заседании истец свои требования поддержал и пояснил, что ему с xx.xx.xxxx назначена пенсия по старости по специальному стажу на соответствующих видах работ на основании п.5 ч.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ». При расчете суммы валоризации пенсионерам, которым назначена пенсия по старости, исходя из общего трудового стажа, действительно в ч.1 ст. 30.1 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» установлено ограничение стажа – xx.xx.xxxx. Ему пенсия начислена исходя из специального стажа на соответствующих видах работ на основании п.5 ч.1 ст. 27 Закона. Порядок валоризации такой пенсии предусмотрен ч. 4 ст. 30.1 Закона, в которой не установлено ограничение стажа. Истец считает, что валоризация его пенсии проведена с нарушением требований Закона. Просит удовлетворить его требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала и пояснила, что действительно истцу пенсия назначена по п.5 ч.1 ст. 27 Закона с учетом специального стажа на соответствующих видах работ. Однако порядок начисления суммы валоризации, а именно ограничение стажа xx.xx.xxxx, установлен общий для любого вида пенсии. Разница заключается в том какой стаж принимается пенсионным фондом при начислении суммы валоризации. Истцу выгоднее было применить общий трудовой стаж. Для применения общего трудового стажа необходимо было обратиться в пенсионный фонд с заявлением. Такого заявления от истца не поступило, пенсионным фондом при расчете суммы валоризации использовался специальный стаж истца на соответствующих видах работ. Считает, что в удовлетворении иска следует отказать. Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из нижеследующего. Согласно п.5 ч.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Истцу с xx.xx.xxxx назначена пенсия по старости по специальному стажу на соответствующих видах работ на основании п.5 ч. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ». Данное обстоятельство подтверждается пояснениями сторон, копией пенсионного дела ( л.д. 18-23), пенсионным делом xxx на имя истца, обозренным в судебном заседании. Истец имеет право на оценку пенсионных прав ( ст. 30 Закона). Такая оценка прав истца была произведена, что также следует из пенсионного дела. Порядок исчисления расчетного пенсионного капитала установлен ст. 29.1 Закона. Расчетный пенсионный капитал истца составил 139 170 рублей 60 копеек, что явствует из пенсионного дела. Данная сумма истцом не оспаривается. Валоризация пенсии предусмотрена ст. 30.1 Закона. Часть 4 ст. 30.1 Закона определяет, что сумма валоризации величины расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, у которых оценка пенсионных прав по их выбору была осуществлена с применением стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного), определяется исходя из продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Т.о. данная норма регулирует порядок начисления суммы валоризации при условии выбора порядка валоризации пенсионером по его заявлению. Истец же порядок валоризации своим заявлением не определял, ему сумма валоризации была начислена с учетом условия начисления пенсии. Период, которым ограничивается стаж для определения суммы валоризации ( 1% за каждый полный год стажа) определен законом до xx.xx.xxxx. Т.о. размер суммы валоризации зависит от размера стажа ( общего либо специального ), имеющегося у пенсионера до xx.xx.xxxx. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении иска Александрову Сергею Александровичу отказать. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, вынесший решение. Судья «подпись» Л.А.Куранова КОПИЯ ВЕРНА, подлинник решения находится в материалах гражданского дела xxx Судья- Секретарь- Решение вступило в силу «_____»___________________2010 года Судья-