Гражданское дело xxx Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ xx.xx.xxxx г. Новосибирск Заельцовский районный суд города Новосибирска в с о с т а в е: судьи Коневой Ю.А. при секретаре Белоносовой К.В., с участием представителей истца Соловьева С.И., Демченко О.А., представителя ответчика Леоненко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНТ «Рассвет» к Скробовой В.Н. о взыскании ущерба, причиненного работодателю, установил: Некоммерческое садоводческое товарищество «Рассвет» обратилось в суд с иском к Скробовой Валентине Николаевне о взыскании с работника ущерба по договору о полной индивидуальной материальной ответственности. В связи с реорганизацией истец заменен на Дачное некоммерческое товарищество «Рассвет». В заявлении истец указал, что xx.xx.xxxx в ОАО «Новосибирском муниципальном банке» представителями истца была выявлена недостача денежных средств на счету товарищества. Вместе денежной суммы 923 450 руб. 42 коп. на счету фактически находится 162 850 руб. 82 коп. В должности бухгалтера в НСТ «Рассвет» в период с xx.xx.xxxx до xx.xx.xxxx работала Скробова В.Н., что подтверждается трудовым договором от xx.xx.xxxx Кроме того, xx.xx.xxxx со Скробовой был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В июне-августе 2010 г. ревизионной комиссией НСТ «Рассвет» была проведена проверка хозяйственно-финансовой деятельности товарищества. Согласно документам, представленным бухгалтером Скробовой В.Н., на счет товарищества в ОАО «Новосибирский муниципальный банк» зачислены следующие денежные суммы: xx.xx.xxxx 380 000 руб. (квитанция xxx), xx.xx.xxxx 500 000 руб. (квитанция xxx), xx.xx.xxxx – 168280 руб. (квитанция xxx). Однако, в соответствии с выписками из банковского счета товарищества, предоставленными ОАО «Новосибирский муниципальный банк» Скробовой В.Н. на счет товарищества фактически внесены следующие денежные суммы: xx.xx.xxxx – 20 000 руб., xx.xx.xxxx – 5000 руб., xx.xx.xxxx – 40 000 руб., xx.xx.xxxx – 419 руб., xx.xx.xxxx – 37 000 руб., xx.xx.xxxx – 7000 руб., xx.xx.xxxx – 180 000 руб. Следовательно, предоставленные Скробовой В.Н. в качестве отчета ревизионной комиссии НСТ «Рассвет» квитанции на сдачу наличных денег в ОАО «Новосибирский муниципальный банк», а также выписки из банковского счета НСО «Рассвет» являются недействительными. Таким образом, действиями бухгалтера Скробовой В.Н. был причинен прямой действительный ущерб истцу в размере 758861 руб. 60 коп. В соответствии со ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю действительный ущерб в полном размере. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора. Истец просит взыскать с ответчика прямой действительный ущерб в сумме 758 861 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5000 руб. В судебном заседании представители истца Соловьев С.И., Демченко О.И. требования уточнили и в связи с оплатой Скробовой В.Н. части ущерба в сумме 100 000 руб., просили взыскать ущерб в сумме 658 851 руб. 60 коп. Скробова В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, доверила представлять свои интересы представителю Леоненко О.А. Ранее в судебном заседании суду поясняла, что работала в НСТ «Рассвет» бухгалтером, выполняла также функции кассира, принимала денежные средства и поскольку в товариществе не было условий для хранения денежных средств, она возила денежные средства с собой. Весной 2010 г. на вещевом рынке денежные средства товарищества у нее были похищены. Опасаясь ответственности, она изготовила несколько квитанций о сдаче денежных средств в ОАО «Новосибирский муниципальный банк». С недостачей согласна, возместила в сентябре 2010 г. часть ущерба в размере 100 000 руб. Представитель Скробовой В.Н. – Леоненко О.А., действующая на основании нотариальной доверенности от xx.xx.xxxx с правом признания иска (л.д. 153), признала исковые требования ДНТ «Рассвет» в сумме 658 851 руб. 60 коп., указав, что Скробова В.Н. действительно причинила ущерб на данную сумму, в рамках расследования уголовного дела правоохранительными органами была проведена бухгалтерская экспертиза, которой также ущерб был подтвержден, согласна возместить указанную недостачу. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 238, 242, 243 Трудового кодекса РФ. Так, судом установлено, что Скробова Валентина Николаевна состояла с ДНТ «Рассвет» в трудовых отношениях в должности бухгалтера с xx.xx.xxxx, что подтверждается копией трудового договора (л.д. 14-15). xx.xx.xxxx между ДНТ «Рассвет» и Скробовой В.Н. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым ответчик приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (п. 1 договора) – л.д. 16. Скробова В.Н. выполняла работу, непосредственно связанную с приемом и обслуживанием наличных денежных средств. xx.xx.xxxx трудовые отношения между сторонами прекращены (л.д. 57). В период работы Скробовой В.Н. ее действиями работодателю ДНТ «Рассвет» был причинен прямой действительный ущерб, который возник в результате того, что Скробова В.Н., являясь бухгалтером и выполняя функции кассира, принимала наличные денежные средства от членов ДНТ и иных лиц, но не сдавала денежные средства в полном объеме в ОАО «Новосибирский муниципальный банк», где у ДНТ «Рассвет» был открыт расчетный счет. В результате проверки финансово-хозяйственной деятельности ДНТ «Рассвет» было установлено, что согласно документам, представленным бухгалтером Скробовой В.Н., на счет товарищества в ОАО «Новосибирский муниципальный банк» были зачислены следующие денежные суммы: xx.xx.xxxx 380 000 руб. (квитанция xxx), xx.xx.xxxx 500 000 руб. (квитанция xxx), xx.xx.xxxx – 168280 руб. (квитанция xxx), всего 1 048 280 руб. Однако, в соответствии с выписками из банковского счета товарищества, предоставленными ОАО «Новосибирский муниципальный банк» (л.д. 35-51) Скробовой В.Н. на счет товарищества фактически вносились следующие денежные суммы: xx.xx.xxxx – 20 000 руб., xx.xx.xxxx – 5000 руб., xx.xx.xxxx – 40 000 руб., xx.xx.xxxx – 419 руб., xx.xx.xxxx – 37 000 руб., xx.xx.xxxx – 7000 руб., xx.xx.xxxx – 180 000 руб., всего 289 419 руб. Квитанции к приходным кассовым ордерам о поступлении денежных средств в банк были изготовлены Скробовой В.Н., фактически денежные средства в банк сданы были в меньшем объеме. Таким образом, товариществу был причинен прямой действительный ущерб в сумме 758 861 руб. 60 коп. Данные обстоятельства подтверждены копиями квитанций к приходным кассовым ордерам ОАО «Новосибирский муниципальный банк» (л.д.7-13), выпиской за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx из банковского лицевого счета НСТ «Рассвет» (л.д. 35-51). Размер ущерба является разностью между денежными средствами, которые фактически были приняты в кассу товарищества и должны были быть сданы в банк и денежными средствами, фактически сданными в банк. Кроме того, сумма ущерба подтверждается заключением эксперта Экспертно-криминалистического центра ГУВД НСО от xx.xx.xxxx, проведенного в рамках расследования уголовного дела в отношении Скробовой В.Н. (л.д. 157-191). Ответчиком ущерб частично возмещен в сумме 100 000 руб. (л.д. 156). Таким образом, оставшаяся невозмещенной часть ущерба составляет 658 861 руб. 60 коп. Исковые требования ответчиком в этой части признаны. В соответствии со ст.ст. 238, 242, 243, 244, 248 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей. Письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, т.е. о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности. Таким образом, Скробова В.Г. как работник, с которым заключен договор о полной материальной ответственности и который непосредственно выполняла работу по обслуживанию наличных денежных средств, обязана возместить ответчику как работодателю прямой действительный ущерб. Судом принимается признание иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, поскольку эти действия соответствуют закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5000 руб. (л.д. 2). Кроме того, поскольку истцом пошлина была оплачена частично и предоставлена отсрочка по оплате оставшейся части государственной пошлины, с ответчика подлежит довзысканию государственная пошлина в соответствии со ставками государственной пошлины, установленными ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по имущественным требованиям, в сумме 4 788 руб. 62 коп. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ДНТ «Рассвет» удовлетворить. Взыскать со Скробовой Валентины Николаевны в пользу Дачного некоммерческого товарищества «Рассвет» ущерб в сумме 658 861 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5000 руб., а всего 663 861 (шестьсот шестьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят один) руб. 60 коп. Взыскать со Скробовой Валентины Николаевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4788 руб. 62 коп. Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда. Судья Ю.А.Конева Мотивированное решение суда изготовлено xx.xx.xxxx