2 Дело xxx О П Р Е Д Е Л Е Н И Е « 28 » февраля 2011 года г. Новосибирск Заельцовский районный суд общей юрисдикции г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Л.А.Курановой с участием представителей сторон Шевчука А.Н., Цельковского А.С. при секретаре Титовой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кима Альберта Николаевича к Антонову Олегу Викторовичу о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ : Ким А.Н. обратился в суд с иском к Антонову О.В. о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В иске указал, что xx.xx.xxxx между Карташовой Л.В. и Кравченко И.В. с одной стороны и ИП Антоновым О.В. с другой стороны были заключены договоры поручительства, по условиям которых ответчик принял на себя обязательства приобрести от имени и за счет Карташовой Л.В. и Кравченко И.В. автомобиль «LEKXUSLX 470», доставить его в г.Новосибирск и передать Карташовой Л.В. и Кравченко И.В.. Последние обязались оплатить Антонову О.В. 1 018 400 рублей. Свои обязательства Карташова Л.В. и Кравченко И.В. исполнили, денежные средства Антонову О.В. передали. Ответчик обязательства не исполнил. xx.xx.xxxx Карташова Л.В. и Кравченко И.В. уступили своё право требования по договорам поручительства, заключенным ими с Антоновым О.В. истцу. Истец просит взыскать в свою пользу с ИП Антонова О.В. стоимость автомобиля 1 019 000 рублей, неустойку в сумме 10 190 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей. Иск был принят Заельцовским районным судом на основании положений Закона «О защите прав потребителей» по месту жительства истца. В судебном заседании представителем ответчика приобщена справка ИФНС России по Дзержинскому району, из которой следует, что Антонов О.В. на момент заключения договоров с Карташовой Л.В. и Кравченко И.В. индивидуальным предпринимателем не являлся. В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика. Представитель истца, в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности по месту нахождения ответчика. Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке. Представитель ответчика в судебном заседании посчитал необходимым направить дело на рассмотрение Дзержинского районного суда по месту жительства Антонова О.В. Суд, выслушав представителей сторон, находит, что дело подлежит направлению в Дзержинский районный суд г.Новосибирска. В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Судом установлено, что на правоотношения сторон в данном случае не может распространяться действие Закона «О защите прав потребителей», поскольку Антонов О.В. не являлся индивидуальным предпринимателем на момент заключения договоров с Карташовой Л.В. и Кравченко И.В., не является таковым и в настоящее время. Т.о. альтернативная подсудность, предусмотренная ст. 29 ГПК РФ в данном случае применена быть не может. Ответчик проживает по адресу ... – в Дзержинском районе г.Новосибирска. Т.о. спор подлежит рассмотрению Дзержинским районным судом г.Новосибирска. Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ : Направить гражданское дело по иску Кима Альберта Николаевича к Антонову Олегу Викторовичу о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда для рассмотрения по существу по подсудности в Дзержинский районный суд г.Новосибирска. На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней. Судья «подпись» Л.А.Куранова КОПИЯ ВЕРНА Судья- Секретарь-