Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

xx.xx.xxxx       г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе:

судьи         Борисовой Т.Н.

при секретаре         Трофимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлебникова И.С. к Шестаковой Ларисе Геннадьевне и администрации Заельцовского района г.Новосибирска о признании утратившей право пользования жилым помещением, расторжении договора найма жилого помещения

у с т а н о в и л:

Хлебников И.С. обратился в суд с иском о признании Шестаковой Л.Г. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., расторжении с ней договора социального найма на указанную квартиру. В исковом заявлении указал, что решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx, кассационным определением Новосибирского областного суда от xx.xx.xxxx за Шестаковой Л.Г. было признано право пользования жилым помещением в указанной квартире, решение было исполнено. Однако она с дочерью Хлебниковой А.И. в квартиру не вселялась, ссылаясь на наличие препятствий с его стороны в проживании в квартире. С даты въезда в квартиру в 2003 году она иск о вселении не предъявляла, срок исковой давности пропустила. Ответчика, являясь бывшим членом его семьи, не продолжает фактически проживать с ним в спорном жилом помещении, не отвечает самостоятельно по своим обязательствам, т.к. с момента выезда из квартиры не оплачивает за пользование жилой площадью и коммунальными услугами, все расходы несет он. Считает, что Шестакова Л.Г. с дочерью Анастасией выехала на другое постоянное место жительство в трехкомнатную квартиру своей матери в ..., отказалась от участия в ее приватизации, на нее распространяется абз.2-3 п.18Постановления Пленума ВС от xx.xx.xxxx Считает, что проживание с Шестаковой Л.Г. в спорной квартире невозможно, т.к. у него другая семья – жена и дочь, с ними он занимает две комнаты в спорной квартире. Свои требования просит удовлетворить на основании ч.4 ст. 69, ч.3 ст. 83 ЖК РФ, ст. 196, 199 ГК РФ.

В судебном заседании Хлебников И.С. исковые требования поддержал и пояснил, что с 1996 по 2003 года состоял с ответчицей в зарегистрированном браке, имеют общую дочь Анастасию. Весной 2003г. он узнал о том, что она обратилась в суд с заявлением о расторжении брака и он предложил ответчице подумать, а она собрала свои вещи и выехала на постоянное место жительства к маме в .... Узнав, что ответчик не хочет жить с ним как супруга, составил с ней разговор о том, что после расторжения брака жить в одной квартире не будут, вопрос о том, кто в квартире останется, а кто уедет не рассматривался, т.к. квартира принадлежала его родителям. Он предложил ответчице поехать к ее матери и подумать. Его мать в то время проживала с ними в спорной квартире и была против проживания Шестаковой Л.Г. в ней после расторжения брака. На период брака он признавал за Шестаковой Л.Г. право пользования квартирой, после расторжения с ним брака она утратила право пользования жилым помещением. После 2005-2006 года ответчик в квартиру вселиться не пыталась, за квартиру платит нерегулярно и в недостаточном размере. Считает, что Шестакова Л.Г. не утратила право пользования квартирой своей матери в Красном Яру, т.к. является членом ее семьи. Заключение брака с ним не повлекло утрату Шестаковой права пользования жилым помещением ее матери. С 2005 года он находится в браке с Хлебниковой М.И., которую он вселил в спорную квартиру, у них общая дочь Елизавета. Его мать умерла в 2010г. Считает, что совместное проживание в квартире на ... невозможно, поскольку его семья занимает обе комнаты в квартире.

Ответчик Шестакова Л.Г. пояснила, что xx.xx.xxxx была в ... на дне рождения своей матери, после возвращения домой Хлебников И.С. дал ей 10 минут на сборы, иначе выгонит без вещей. Она собрала вещи ребенка и переехала к своей матери. Когда истец уходил на работу, она стала приезжала на ..., гуляла с дочерью во дворе, потом забирала одежду и обувь и вновь возвращалась к своей матери. Когда истец вернулся раньше обычного домой, то застал их дома и отобрал у нее ключ, а его мать перестала пускать их в квартиру. Несколько раз судебный пристав пытался ее вселить, но поселиться в квартире она не могла, т.к. ее вещи выбросили и она боялась за свою жизнь. В 2006 году мать истца стала угрожать ей убийством, за что была осуждена. Бывший муж также ей угрожал, она обращалась в милицию, но в суде дело не рассматривалось. В настоящее время она проживает у своей матери в ..., квартира находится в собственности ее матери и двух сестер. Истец обещал дать ей деньги на приобретение комнаты или приватизировать квартиру с ее участием.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что требования Хлебникова И.С. необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Свидетельством о расторжении брака установлено, что xx.xx.xxxx Хлебников И.С. и Хлебникова Л.Г. расторгли брак, супруге присвоена фамилия Шестакова (л.д.8). Стороны имеют совместного ребенка – ФИО16, 2000 года рождения (л.д. 76).

Согласно договора социального найма жилого помещения от xx.xx.xxxx за Шестаковой Л.Г. закреплено право пользования жилым помещением, она с xx.xx.xxxx зарегистрирована по месту жительства в квартире по адресу ... (л.д.79-81), она включена в лицевой счет (л.д.17).

В соответствии с ч.4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе право бессрочного пользования жилым помещением (п.2 ст. 60 ЖК РФ). В случае временного отсутствия бывший член семьи нанимателя сохраняет за собой право пользования жилым помещением (ст.71 ЖК РФ). Пункт 3 ст. 83 ЖК РФ в качестве основания для прекращения договора социального найма указывает выезд из помещения нанимателя и членов его семьи на другое место жительства.

Решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx, изменениями, внесенными в него определением Новосибирского областного уда от xx.xx.xxxx в иске Хлебникову И.С., Хлебниковой З.А. о расторжении договора найма и понуждении Хлебниковой Л.Г. сняться с регистрационного учета было отказано (л.д.57-62). Определением Новосибирского областного суда от xx.xx.xxxx установлено, что оснований, предусмотренных ст. 89 ЖК РСФСР для расторжения договора найма на спорную квартиру не имеется, намерения оставить квартиру не имела, постоянного места жительства не имеет, выехала из спорной квартиры после расторжения брака с Хлебниковым И.С., поскольку между ними сложились неприязненные отношения.

Решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx, кассационным определением Новосибирского областного суда от xx.xx.xxxx (л.д.67-70) за Хлебниковой Л.Г. признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ....

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом ранее установленных решениями, определениями судов обстоятельств, суд считает установленным вынужденный характер непроживания Шестаковой Л.Г. в спорной квартире с 2003 по 2005 годы, подтверждено ее право пользования жилым помещением по адресу ....

В судебном заседании было установлено, что и до настоящего времени Шестакова Л.Г. не утратила право пользования спорным жилым помещением, не приобрела право пользования иным жилым помещением.

Свидетель Шестакова Л.А. (мать ответчицы) пояснила, что Хлебников И.С. отобрал у дочери ключ и перестал пускать домой, замок на двери поменял. Когда дочь решила вселиться в квартиру по решению суда, то его мать стала угрожать ее дочери убийством. Хлебников И.С. также не давал ей зайти в квартиру. Ее дочь вселяться в квартиру боялась. Последний раз дочь пыталась вселиться, приехав со своим знакомым. Но в это время у матери истца был туберкулез, у него самого уже была жена и дочь и ей объяснили, что места для нее в квартире нет. Права пользования своей квартирой в ... за дочерью не признает, членом ее семьи дочь не является, из-за невозможности проживать с ребенком она периодически просит Шестакову Л.Г. снять себе другое жилье и та живет или в сарае или в квартире в соседнем доме.

Наличие препятствий для вселения и проживания ответчицы в квартире после 2005 года подтвердили свидетели Лосева Н.В., Зайцев Е.Р. которые пояснили, что Хлебников И.С. и его мать были против вселения ответчицы в спорную квартиру. Свидетель Соловьева Е.В. рассказала со слов Хлебникова И.С. о том, что его бывшая жена в связи с расторжением брака добровольно переехала к своей матери. Позднее она пыталась вселиться в квартиру на ..., но по какой причине она не вселилась, ей не известно.

О наличии препятствий для вселения ответчицы и проживания ее в спорной квартире угрозы со стороны Хлебникова И.С. в 2005 году и Хлебниковой З.А. в 2006 году в адрес Шестаковой Л.Г. помимо показаний ответчицы и свидетеля Шестаковой Л.А. свидетельствуют постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.103), копия обвинительного приговора мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского района (л.д.105-106).

Неоднократные попытки ответчицы вселиться в спорную квартиру, внесение ею оплаты за содержание жилого помещения, коммунальные услуги свидетельствуют о намерении ответчицы сохранять за собой право пользования спорным жилым помещением по настоящее время.

Вступление Хлебникова И.С. в брак с Ивановой М.И., рождение у них дочери в мае 2005 года (л.д.15, 16), не являются основанием для признания бывшей супруги Шестаковой Л.Г. утратившей право пользования жилым помещением и расторжения с ней договора социального найма, а является одним из обстоятельств, в связи с которым ответчик с дочерью не проживает в спорной квартире. Квартира по адресу ... имеет общую площадь 43,3 кв.метров, жилую 29 кв.метров, состоит из двух жилых комнат (л.д.78), обе из которых заняла семья Хлебникова И.С.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В иске Хлебникову И.С. о признании Шестаковой Ларисы Геннадьевны утратившей право пользования жилым помещением, расторжении с ней договора социального найма жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:      Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме xx.xx.xxxx

Подлинное решение находится в гражданском деле xxxг. в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.

1