Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

xx.xx.xxxx                  ...

Заельцовский районный суд ...

в с о с т а в е:

Судьи                                          Гаврильца К.А.,

при секретаре                                                 Васильевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Еремина Александра Петровича об установлении факта, имеющего юридического значение,

У С Т А Н О В И Л:

Еремин А.П. обратился в суд для установления факта принадлежности заявителю трудовой книжки от xx.xx.xxxx, выданной на имя Ерёмина А.П.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявление, пояснил, что xx.xx.xxxx он был принят на работу Славский леспромхоз комбината «Сахалинлес». Работниками отдела кадров при заполнении трудовой книжки неверно указана его фамилия «Ерёмин».

В связи с наступлением пенсионного возраста он – заявитель обратился в УПФР в ... для назначения пенсии, в чем ему было отказано, т. к. в трудовой книжке допущена ошибка при написании его фамилии.

Подтверждая факт принадлежности трудовой книжки показаниями свидетеля, письменными доказательствами по делу, Еремин А.П. просит суд об удовлетворении заявления. Установление данного факта необходимо заявителю для реализации права на получение пенсии.

Представитель заинтересованного лица УПФР в ... Новосибирска в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия (л. д. 18-20).

Суд, выслушав заявителя, допросив свидетеля Еремину Л.Д., исследовав письменные доказательства по делу, обозрев трудовую книжку, приходит к следующему выводу: заявление Еремина А.П. является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Из пояснений заявителя, показаний допрошенного свидетеля Ереминой Л.Д., не доверять которым нет оснований, письменных материалов дела, судом установлено следующее: Еремин Александр Петрович родился xx.xx.xxxx в ....

xx.xx.xxxx Еремин А.П. был принят на работу Славский леспромхоз комбината «Сахалинлес». Работниками отдела кадров при заполнении трудовой книжки неверно указана его фамилия «Ерёмин» (л.д. 10).

В связи с наступлением пенсионного возраста Еремин А.П. обратился в УПФР в ... для назначения пенсии.

Как следует из пояснений заявителя, ему было отказано в назначении пенсии, т.к. в трудовой книжке допущена ошибка при написании фамилии заявителя.

Поскольку отсутствуют основания ставить под сомнение пояснения заявителя, показания допрошенного свидетеля, исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что трудовая книжка без номера от xx.xx.xxxx на имя Ерёмина Александра Петровича, 1955 года рождения, принадлежит Еремину Александру Петровичу, xx.xx.xxxx года рождения.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Еремина Александра Петровича удовлетворить.

Установить факт принадлежности Еремину Александру Петровичу, xx.xx.xxxx года рождения, трудовой книжки без номера от xx.xx.xxxx на имя Ерёмина Александра Петровича, 1955 года рождения.

Решение      может     быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья               К. А. Гаврилец