Гр.дело xxx
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx ...
Заельцовский районный суд ... в с о с т а в е:
Федерального судьи Шумовой Н.А.
при секретаре Мухратовой В.В.
с участием истца Новиковой Г.П.
ответчика Шакирова О.Р.
3-х лиц Новиковой Ю.В., Новикова В.Н., Новиковой А.В.
помощника прокурора Педрико О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Новиковой Галины Павловны к Шакирову Олегу Рамильевичу о выселении,
Установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о выселении из ..., расположенной по адресу: ..., без предоставления другого жилого помещения.
Свои требования истец мотивировала следующим. Она является ответственным квартиросъемщиком, состоит на регистрационном учете и проживает в квартире по адресу: ..., на основании ордера xxx от xx.xx.xxxx В указанной двухкомнатной квартире вместе с ней зарегистрированы и проживают: Новикова А.В. - дочь, Новикова Ю.В. - дочь, Новикова В.Е. - внучка. Новиков В.Н. - бывший муж зарегистрирован, но уже более 20 лет не проживает в данной квартире.
В начале декабря 2010 года в указанную квартиру самовольно без ее согласия вселился Шакиров Олег Рамильевич. Между нею и ответчиком не были заключены ни соглашение, ни какой-либо договор на право его проживания в ... в .... Ответчик незаконно сделал ключи от входной двери указанной квартиры. В настоящее время в квартире находятся вещи ответчика: одежда, обувь. Шакиров Олег Рамильевич не несет расходов по оплате жилого помещения и коммунальных платежей. Проживание ответчика в ..., расположенной по адресу: ..., лишено каких-либо правовых оснований и является незаконным. Кроме того, ответчик проживает в одной комнате площадь 12,9 кв.м с ее дочерью Юлией и несовершеннолетней внучкой Викторией 16-ти лет. Поскольку брак ответчика с ее дочерью не зарегистрирован, а несовершеннолетняя внучка ответчиком не удочерена, считает недопустимым проживание ответчика в квартире в одной комнате с несовершеннолетним ребенком противоположного пола. Более того, ответчик не нуждается в спорной квартире, поскольку до незаконного вселения ответчик проживал со своими родителями и ее дочерью Юлией 6 лет по адресу: .... Ответчик выехать из квартиры отказался.
Свои требования истец основывает на ст.1 п.2, ст.35 ЖК РФ.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, пояснив, что после судебного заседания, состоявшегося xx.xx.xxxx, ответчик с дочерью сняли квартиру, видела, что они что-то выносили из комнаты, спорная комната после этого стоит закрытой, ключ находится у дочери. Видела ответчика в квартире после этого два раза, в квартире он не ночевал. Ей неизвестно, находятся ли в ней вещи ответчика. Истец настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснив, что боится, что ответчик вновь вселится в квартиру.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, ключей от комнаты нет.
3-е лицо Новикова А.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив, что дверь в комнату, где проживали ответчик с сестрой закрыта, она не присутствовал при их выезде. Полагает, что ответчик выехал лишь на время судебного разбирательства.
3-е лицо Новикова Ю.В. в судебном заседании была не согласна с заявленными требованиями, пояснив, что в настоящее время они с ответчиком снимают жилье, в спорную квартиру без нее он не заходит, ключей не имеет, его вещей в квартире нет.
3-е лицо Новиков В.Н. в судебном заседании также был не согласен с заявленными требованиями, пояснив, что в квартире не проживает с 1991 г., не бывает в ней.
Суд, выслушав стороны, 3-х лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск не подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.
Судом установлено, что истец на основании ордера xxx от xx.xx.xxxx (л.д.8), выданного на ее имя, проживает в квартире, расположенной по адресу: ..., состоит на регистрационном учете по указанному адресу, согласно выписке из домовой книги на л.д.7. Совестно с ней в квартире проживают и состоят на регистрационном учете две ее дочери: Новикова А.В., Новикова Ю.В., внучка Новикова В.Е. На учете состоит также ее бывший муж Новиков В.Н., который в квартире не проживает.
Ответчик Шакиров О.Р. зарегистрирован по иному адресу: ..., что подтверждается отметкой о регистрации в его паспорте.
Из пояснений лиц, участвующих в деле, судом установлено, что дочь истца Новикова Ю.В. состоит в фактических брачных отношениях с ответчиком Шакировым О.Р., проживает с ним совместно. Из пояснений, данных в предыдущем судебном заседании xx.xx.xxxx, судом установлено, что ответчик фактически проживал совместно с Новиковой Ю.В. в жилом помещении, принадлежащем истцу на основании договора социального найма, занимая отдельную комнату, поскольку постоянно находился в нем, ночевал, питался. Проживал в квартире без законных оснований. Однако после xx.xx.xxxx ответчик выехал из жилого помещения, что установлено из показаний истца, 3-х лиц, пояснивших, что ответчик из квартиры выносил вещи, в настоящее время снимает квартиру, в квартире не находится, не ночует в ней, комната закрыта.
Таким образом, в настоящее время ответчик в квартире фактически не проживает, не находится в ней преимущественно, не ночует, проживает по иному адресу, доказательств того, что в квартире находятся его вещи, истицей суду не представлено, ей об этом неизвестно.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что права истицы в настоящее время ответчиком не нарушены. В силу положений п.1 ст.3 ГПК РФ защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы и законные интересы, в связи с чем в иске истцу следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Новиковой Галины Павловны к Шакирову Олегу Рамильевичу о выселении из квартиры, расположенной по адресу: ..., д,42 ..., ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.А. Шумова
Решение изготовлено в окончательной форме xx.xx.xxxx