Гр.дело xxx
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
xx.xx.xxxx ...
Заельцовский районный суд ...
в с о с т а в е:
Федерального судьи Шумовой Н.А.,
при секретаре Мухратовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лидерман Эти Львовны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... о перерасчете трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности возобновить ей выплату трудовой пенсии с октября 1991 года; произвести расчет пенсии за период с октября 1991 года по настоящее время, выплатить ее по нормам, установленным на день вынесения решения суда, рассчитанным с учетом индексации пенсионных выплат, установленных Правительством РФ.
В обоснование своих требований истец указала, что она родилась в Российской Федерации, проживала в ..., достигнув пенсионного возраста, с октября 1978 года стала получать пенсию по старости. xx.xx.xxxx она выехала на постоянное место жительство в государство Израиль, с указанного времени на территории Российской Федерации не проживает, гражданином Российской Федерации не является, выплата пенсии по старости ей приостановлена на весь период проживания за границей.
Поданное ею xx.xx.xxxx заявление в УПФ РФ о возобновлении выплаты трудовой пенсии на территории Российской Федерации с октября 1991 года оставлено без удовлетворения со ссылкой на отсутствие оснований для восстановления выплаты ей пенсии, так как до выезда в Израиль пенсия по закону Российской Федерации ей не назначалась, она не является гражданином России и не проживает постоянно на территории Российской Федерации.
Истец считает данный отказ УПФ РФ незаконным, нарушающим ее права человека, охраняемые нормами Конвенции о Защите Прав Человека и Основных Свобод, а также противоречащим практике Европейского Суда.
Решением Заельцовского районного суда ... от xx.xx.xxxx, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от xx.xx.xxxx, в удовлетворении исковых требований Лидерман Э.Л. было отказано в полном объеме.
Постановлением Президиума Новосибирского областного суда от xx.xx.xxxx решение суда от xx.xx.xxxx и определение от xx.xx.xxxx были отменны, по делу принято новое решение, которым иск Лидерман Э.Л. удовлетворен в части возобновления выплаты трудовой пенсии с xx.xx.xxxx Дело в части требований Лидерман Э.Л. о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с xx.xx.xxxx с учетом индексации направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
В судебное заседание истец ни разу не явилась, не представила истребуемые у нее документы.
Суд, ознакомившись с материалами дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 21 июня и xx.xx.xxxx, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, документы, истребуемые судом для разрешения дела по существу, не направила, доказательств уважительности причин неявки и невозможности предоставления необходимых документов суду не представила. Согласно доверенности от xx.xx.xxxx, выданной на имя адвоката Зарбеева Р.А. (л.д.12), его полномочия на представление интересов истца истекли, иной представитель, действующий на основании действительной доверенности, в суд не явился, документов, необходимых для рассмотрения дела, не представил.
Представитель ответчика в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Лидерман Эти Львовны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... о перерасчете пенсии оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Федеральный судья Н.А.Шумова