Дело xxx года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего Н.Е. Кузнецовой
При секретаре Хмелевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Индивидуальному предпринимателю Василенко Елене Анатольевне, Василенко Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,
У с т а н о в и л:
ОАО «УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ИП Василенко Е.А., Василенко С.С. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Новосибирска по общему правилу о территориальной подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ, поскольку ответчики состоят на регистрационном учете в микрорайоне Горский, 40-... г.Новосибирска, кроме того, между ИП Василенко Е.А. и истцом отсутствует соглашение о договорной подсудности.
Представитель истца в судебном заседании Мель М.А. оставила разрешение вопроса о направлении дела по подсудности на усмотрение суда.
Ответчики ИП Василенко Е.А., Василенко С.С. в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их извещению (л.д. 111, 112).
Суд, выслушав представителя истца, считает возможным направить дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26,27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено:
Согласно п.14.3 кредитного договора xxx от xx.xx.xxxx все споры, возникающие из указанного договора или в связи с ним, разрешаются в Арбитражном суде НСО (л.д. 33).
П.5.2 договора поручительства xxxот xx.xx.xxxx (л.д.39) предусматривает, что все споры, возникающие из указанного Договора или относящиеся к нему, передаются на разрешение суда по в суд общей юрисдикции Заельцовского района г.Новосибирска.
Анализируя указанные нормы права и условия вышеназванных договоров, суд приходит к выводу, что по указанным договорам не достигнуто соглашение между ОАО «Банк Уралсиб» и ответчиками об изменении территориальной подсудности, в частности, с ответчиком ИП Василенко Е.А., следовательно, при подаче иска следовало руководствоваться общими правилами о территориальной подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Направить гражданское дело xxx по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Индивидуальному предпринимателю Василенко Елене Анатольевне, Василенко Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Ленинский районный суд г.Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней.
Председательствующий Н. Е. Кузнецова