Дело xxx
Поступило xx.xx.xxxx
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
xx.xx.xxxx ...
Федеральный суд общей юрисдикции ...
В с о с т а в е:
Председательствующего Н.Е. Кузнецовой
С участием представителей сторон Матюшиной Я.А., Костромина В.А.,
При секретаре Хмелевой А.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «НОМОС-БАНК» к Сквознякову Вячеславу Олеговичу, Климову Александру Николаевичу, Сорокину Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к Сквознякову В.О., Климову А.Н., Сорокину В.А. о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом, мотивируя свое заявление следующим:
xx.xx.xxxx между ОАО «НОМОС-БАНК» и Сквозняковым В.О. был заключен кредитный договор xxxП.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, пунктом 1.1. кредитного договора банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 338 900 рублей на срок с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, на условиях, предусмотренных договором.
На основании п.2.1 кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет заемщика xxx, открытый в НОМОС-БАНКе (ОАО).
Кредит был предоставлен Заемщику xx.xx.xxxx путем перечисления денежных средств на указанный счет, что подтверждается выпиской по нему за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx. Таким образом, банк исполнил свои обязательства в полном объеме.
Согласно п.2.3 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно равными долями в соответствии с Графиком погашения задолженности, указанного в приложении xxx к Кредитному договору, путем бесспорного списания денежных средств со счета заемщика, в следующей очередности: погашение процентов по кредиту; погашение задолженности по основному долгу кредита.
В течение срока действия кредитного договора заемщик не исполнял обязательства надлежащим образом, производил погашение с нарушением графика, установленного договором.
Очередное списание денежных средств в счет погашения начисленных процентов по кредиту было произведено xx.xx.xxxx в сумме 9000 рублей, после чего погашение не производилось.
Согласно п.2.7 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются в размере 18% годовых на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня и удерживаются ежемесячно вместе с суммой основного долга по кредиту, согласно Графика.
В соответствии с п.2.8 Кредитного договора при несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом кредитор начисляет, а заемщик обязан уплатить проценты из расчета 36% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Таким образом, по состоянию на xx.xx.xxxx сумма задолженности, подлежащая уплате заемщиком по кредиту составляет 364 588,85 рублей в том числе: 252 079,49рублей- сумма задолженности по основному долгу (просроченный кредит);
112 509,36 рублей сумма начисленных процентов: в том числе : 11 651,52 – просроченные проценты за кредит за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx; 100 857,84 рубля, проценты за просроченный кредит за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx.
В соответствии с п.3.2.2 кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата полученного кредита и процентов за пользование кредитом, в случае, если любая задолженность заемщика по договору не оплачена в срок или стала (или может быть объявлена) подлежащей досрочному взысканию.
xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx заемщику направлялись требования о досрочном возврате кредита. Однако, обязательство по уплате суммы задолженности не исполнено до настоящего времени.
Согласно нормам ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются поручительством Климова А.Н., выданным по договору поручительства xxxП/ПФ1 от xx.xx.xxxx и поручительством Сорокина В.А., выданным по договору поручительства xxxП\ПФ2 от xx.xx.xxxx.
Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с пунктами 1.2, 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая сумму кредита, процентов за пользование кредитом, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
Ответственность поручителей и заемщика является солидарной. В случае просрочки исполнения заемщиком обязательств Банк вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика и/или поручителей.
xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx поручителям истец направил требования о досрочном возврате кредита.
Требования по возврату суммы кредита не исполнено ответчиками до настоящего времени.
Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании изложенного, в соответствии со статьями 309,310,361,363,809,810,811,819 ГК РФ, а также статьями 24,31,32,131,132 ГПК РФ, просит суд взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 364 588,85 рублей в том числе: 252 079,49рублей- сумма задолженности по основному долгу (просроченный кредит);112 509,36 рублей сумма начисленных процентов: в том числе : 11 651,52 – просроченные проценты за кредит за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx; 100 857,84 рубля, проценты за просроченный кредит за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, расходы на оплату госпошлины в сумме 6 845,90 рублей.
Представитель истца в ходе судебного разбирательства на исковых требованиях настаивала в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении, кроме того, представила суду письменные возражения на письменный отзыв ответчика Сквознякова В.О., где указала следующее: доводы ответчика Сквознякова В.О. относительно представленного ответчиком заявления об уменьшении суммы взыскиваемых с него процентов с учетом положений ст. 333 ГК РФ не признают, т.к. данные доводы не имеют правовых оснований.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенном договором.
Обязанность уплаты заемщиком процентов и их размер, предусмотрены и кредитным договором п.1.1, п. 2.8.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ.
Однако, иное, а именно, уплата процентов из расчета 36% годовых на сумму просроченной задолженности (основного долга по кредиту) при несвоевременном погашении кредита за пользование им, предусмотрено в п.2.8 кредитного договора.
Таким образом, размер процентов, установленный п.2.8 кредитного договора не является мерой гражданско- правовой ответственности (повышенным размером процентов), в связи с чем, подлежит взысканию в полном объеме.
Ответчик Сквозняков В.О. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.115), уважительных причин своей неявки суду не представил. В ходе судебного разбирательства представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого не оспаривая факта заключения с истцом кредитного договора, осуществления последнего платежа в декабре 2009 года, высказал свое несогласие с суммой задолженности, а именно, считает, что за просрочку платежей согласен платить как за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых. Полагает, что сумма, указанная в исковых требованиях должна быть скорректирована в сторону уменьшения. Применяя к нему штрафные санкции и штрафные проценты на просроченные проценты ОАО «НОМОС-БАНК» пытается получить неосновательное обогащение. Просит суд уменьшить сумму взыскиваемых с него денежных средств по кредиту и процентов по нему с учетом положений ст. 333 ГК РФ (уменьшение размеров неустойки).
Ответчик Климов А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 117), уважительных причин своей неявки суду не представил.
Ответчик Сорокин В.А. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением, данное извещение возвращено за истечением срока хранения (л.д.98, л.д. 118 ).
Назначенный Сорокину В.А. в соответствии со ст. 50ГПК РФ представитель из КА «Защита» Костромин В.А. в судебном заседании исковые требования не признал.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика Сорокина В.А., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из ч.4 ст.367 ГК РФ следует, что Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Судом установлено:
Между истцом и ответчиком Сквозняковым В.О. xx.xx.xxxx заключен кредитный договор xxxП, согласно которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 338 900 рублей на срок с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, на условиях, предусмотренных договором.
На основании п.2.1 кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет заемщика xxx, открытый в НОМОС-БАНКе (ОАО) (л.д.16-20).
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что нашло свое подтверждение в представленной суду выписке по счету xxx (л.д.28-32).
Согласно п.2.3 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно равными долями в соответствии с Графиком погашения задолженности, указанного в приложении xxx к Кредитному договору, путем бесспорного списания денежных средств со счета заемщика, в следующей очередности: погашение процентов по кредиту; погашение задолженности по основному долгу кредита (л.д.16, л.д.21-22).
В течение срока действия кредитного договора заемщик не исполнял обязательства надлежащим образом, производил погашение с нарушением графика, установленного договором.
Очередное списание денежных средств в счет погашения начисленных процентов по кредиту было произведено xx.xx.xxxx в сумме 9000 рублей, после чего погашение не производилось (выписка по счету на л.д.28-32; выписка по кредитному договору л.д.33-34).
Согласно п.2.7 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются в размере 18% годовых на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня и удерживаются ежемесячно вместе с суммой основного долга по кредиту, согласно Графика (л.д.16).
В соответствии с п.2.8 Кредитного договора при несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом кредитор начисляет, а заемщик обязан уплатить проценты из расчета 36% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д.17).
Таким образом, по состоянию на xx.xx.xxxx сумма задолженности, подлежащая уплате заемщиком по кредиту составляет 364 588,85 рублей в том числе: 252 079,49рублей- сумма задолженности по основному долгу (просроченный кредит);
112 509,36 рублей сумма начисленных процентов: в том числе:
11 651,52 – просроченные проценты за кредит за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx; 100 857,84 рубля, проценты за просроченный кредит за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx ( л.д.11-15).
В соответствии с п.3.2.2 кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата полученного кредита и процентов за пользование кредитом, в случае, если любая задолженность заемщика по договору не оплачена в срок или стала (или может быть объявлена) подлежащей досрочному взысканию.
xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx заемщику направлялись требования о досрочном возврате кредита (л.д.38, л.д.40, л.д.42).
Однако обязательство по уплате суммы задолженности не исполнено до настоящего времени.
Согласно договора поручительства xxxП/ПФ1 от xx.xx.xxxx заключенного между истцом и ответчиком Климовым А.Н.(л.д.24-25) и договором поручительства xxxП/ПФ2 от xx.xx.xxxx, заключенного между истцом и ответчиком Сорокиным В.А. (л.д.26-27), Сорокин В.А. и Климов А.Н. приняли обязательство перед банком отвечать за неисполнение Сквозняковым В.О. всех его обязательств перед кредитором по вышеуказанному кредитному договору.
Истцом в адрес ответчиков Сорокина В.А. и Климова А.Н. направлялись требования о досрочном возврате кредита (л.д.36, л.д.37, л.д.39, л.д.41, л.д.42).
Договоры поручительства, заключенные xx.xx.xxxx между ОАО «НОМОС-БАНК» и ответчиками Климовым А.Н. и Сорокиным В.А. не содержат условия о сроке их действия в соответствии со ст. 190 ГК РФ, согласно которой установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами, срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Установленное в п.4.2 договора поручительства условие о действии поручительства до прекращения всех обязательств заемщика по кредитному договору а также в иных случаях, предусмотренных законодательством не является условием о сроке действия договора поручительства, следовательно, для определения срока действия договоров поручительства необходимо руководствоваться положением ч.4 ст. 367 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, согласно графика возврата кредита, следовательно, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).
Поскольку кредитным договором предусмотрен возврат долга по частям (согласно графику платежей), годичный срок поручительства по каждому платежу начинает течь со дня наступления срока исполнения соответствующей части обеспеченного поручительством обязательства.
На основании вышесказанного, анализируя график погашения задолженности, расчет задолженности, который суд проверил, находит его верным, порядок расчета в ходе судебного разбирательства никем не оспорен, выписку по кредитному договору, дату подачи иска в суд (xx.xx.xxxx), суд считает необходимым разделить ответственность поручителей и заемщика, определив размер задолженности, подлежащей взысканию солидарно с заемщика и поручителей за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx.
Таким образом, в части взыскания суммы основного долга с ответчиков подлежит солидарному взысканию задолженность в размере 104 930,42 рубля, только с заемщика – 147 149,07 рублей, в части взыскания процентов за пользование кредитом с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в сумме 7590,84 рубля, только с заемщика подлежат уплате проценты за пользование кредитом за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в сумме 4060.68 рублей.
В части взыскания процентов за просроченный кредит за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx суд считает необходимым также разделить ответственность. За указанный период, согласно расчету представленному истцом, начислено процентов за просроченный кредит в сумме 100 857,84 рубля, также согласно указанному выше расчету за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (период солидарной ответственности) истцом начислено процентов за просроченный кредит в сумме 71 837,55 рублей, за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx – 29020,29 рублей.
Согласно п.2.9 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом кредитор начисляет, а заемщик обязан уплатить проценты из расчета 36% годовых на сумму просроченной задолженности (основного долга по кредиту) за каждый календарный день просрочки, при этом уплата производится путем бесспорного списания средств со счета заемщика, указанного им в заявлении о погашении задолженности.
В силу ч.1 ст.811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от xx.xx.xxxx N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями и дополнениями) В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
В силу указанных норм права и разъяснений вышеуказанного постановления пленума ВС РФ и ВАС РФ, принимая во внимание, кредитным договором предусмотрены проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых и при несвоевременном гашении кредита повышенные проценты в размере 36% годовых, суд приходит к выводу, что размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, а именно 18% годовых (36-18), следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса и мерой гражданско- правовой ответственности.
Размер такой ответственности определяется следующим образом:
Солидарно с ответчиков в сумме 71 837,55:2= 35 918,78 рублей;
Только с заемщика 29 020,29 :2= 14 510,15 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, предусмотренные в кредитном договоре повышенные проценты в размере 18 % годовых являются неустойкой.
На основании вышеизложенного, суд не принимает во внимание доводы представителя истца, указанные в возражениях на письменный отзыв на исковое заявление ответчика Сквознякова В.О., а также доводы Сквознякова В.О. указанные в отзыве на исковое заявление в части неосновательного обогащения.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки за просрочку возврата заемных средств подлежащих взысканию с ответчиков солидарно с 35 918.78 рублей до 30 000 рублей, размер неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом с 14 510.15 рубля до 10 000 рублей, учитывая несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, высокий процент неустойки, обстоятельства исполнения ответчиком Сквозняковым В.О. обязательств, предусмотренных кредитным договором, период просрочки обязательств.
Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по возврату основного долга в сумме 104 930,42 рубля; проценты за пользование кредитом в сумме 7590,84 рубля, проценты на просроченный кредит в сумме 65 918,78 рублей, с ответчика Сквознякова В,О. подлежит взысканию задолженность по возврату основного долга в сумме 147 149,07 рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 4060,68 рублей, проценты на просроченный кредит в сумме 24 510,15 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска с разделением данной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования ОАО «НОМОС-БАНК» к Сквознякову Вячеславу Олеговичу, Климову Александру Николаевичу, Сорокину Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Сквознякова Вячеслава Олеговича, Климова Александра Николаевича, Сорокина Владимира Анатольевича в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» в счет возврата основного долга в сумме 104 930,42 рубля; проценты за пользование кредитом в сумме 7590,84 рубля, проценты на просроченный кредит в сумме 65 918,78 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 3 449,25 рублей, а всего 181 889 рублей 29 копеек.
Взыскать с Сквознякова Вячеслава Олеговича в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» в счет возврата основного долга в сумме 147 149,07 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 4060,68 рублей, проценты на просроченный кредит в сумме 24510,15 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 3 396,65 рублей, а всего 179 116,55 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента подготовки решения в окончательной форме.
Дата подготовки решения в окончательной форме xx.xx.xxxx.
Председательствующий Н.Е. Кузнецова