Дело xxx
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Судьи Гаврильца К.А.,
при секретаре Васильевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трощенко Оксаны Владимировны к Мэрии г. Новосибирска, Трощенко Владимиру Алексеевичу, Трощенко Тарасу Владимировичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
1. Трощенко О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Мэрии г. Новосибирска, Трощенко Владимиру Алексеевичу, Трощенко Тарасу Владимировичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ....
В обоснование заявления указала, что данная квартира является собственностью Матвиенко Т.А. и Баландина И.Ф. на основании договора xxx от xx.xx.xxxx передачи квартиры в долевую собственность граждан. xx.xx.xxxx Баландиным И.Ф. составлено завещание на ? доли квартиры в пользу матери заявителя Трощенко Л.И., которая умерла xx.xx.xxxx.
После смерти матери Трощенко О.В. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с требованием о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако нотариусом было отказано в связи с тем, что ? доли вышеуказанной квартиры принадлежала Трощенко Л.И. по завещанию. Фактически Трощенко Л.И. приняла наследство в виде ? доли квартиры после умершего Баландина Т.Ф, но не зарегистрировала право собственности на неё в установленном законом порядке. При жизни пользовалась данной квартирой, несла бремя содержания недвижимого имущества.
В связи с изложенным, Трощенко О.В. просит суд об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ..., поскольку после смерти своей матери Трощенко Л.И. фактически приняла указанное наследство.
2. Представитель Мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 42).
Ответчики Трощенко В.А., Трощенко Т.В. в судебное заседание также не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Также представили письменные отзывы, согласно которым не возражают против удовлетворения исковых требований Трощенко О.В. в связи с отказом ответчиков от причитающихся долей наследства в пользу Трощенко. О.В (л.д. 45-48).
Третье лицо Матвиенко Т.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия (л.д. 43-49).
Дело с согласия представителя истицы рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истицы в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.
3. Суд, выслушав пояснения представителя истицы, допросив свидетеля Арефьеву Н.П., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу: исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 218, 1110-1112, 1142, 1146, 1152, 1153, 1154 ГК РФ.
Судом установлено, что xx.xx.xxxx между Новосибирским городским советом народных депутатов в лице председателя Комитета по жилищным вопросам г. Новосибирска Корнилова А.А., Матвиенко Т.А., Баландиным И.Ф. заключен договор xxx на передачу квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ... совместную собственность граждан (л.д. 11).
Договором от xx.xx.xxxx определены доли в указанной квартире: Матвиенко Т.А. принадлежит ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ..., Баландину И.Ф. - ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ... (л.д. 12).
xx.xx.xxxx Баландин И.Ф. завещал ? доли в спорной квартире своей дочери Трощенко Л.И. (л.д. 9).
Трощенко Л.И. умерла xx.xx.xxxx (л.д. 7), наследниками являются Трощенко Владимир Алексеевич – супруг наследодателя; Трощенко Оксана Владимировна – дочь наследодателя; Трощенко Тарас Владимирович – сын наследодателя.
Трощенко В.А. и Трощенко Т.В. выразили отказ от наследства в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ... (л.д. 45-46).
Из показаний свидетеля Арефьевой Н.П., допрошенной в судебном заседании следует, что Трощенко О.В. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти Трощенко Л.И., переехала в спорную квартиру, проживает в ней, несет бремя содержания недвижимого имущества.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
С учетом изложенного, суд считает возможным признать за истицей право собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ....
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
решил:
1. Удовлетворить исковые требования в полном объеме.
2. Установить факт принятия Трощенко Оксаной Владимировной наследства, открывшегося после смерти Трощенко Л.И., умершей xx.xx.xxxx
3. Признать за Трощенко Оксаной Владимировной право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ....
Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья «подпись» К.А. Гаврилец
Копия верна, подлинник решения находится в деле xxx Заельцовского районного суда г. Новосибирска
Судья К.А. Гаврилец
Решение вступило в законную силу «____» _____________ 2011 г.
Судья К.А. Гаврилец