Гр. дело xxx
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Судьи Пащенко Т.А.
при секретаре Чудовой Е.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попковой Светланы Ринатовны к Миннигалеевой Наиле Наильевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Миннигалеева Р.Н. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась с иском в суд к Миннигалеевой Н. Н. об обязании к устранению препятствий в пользовании квартирой 30 по ... в г. Новосибирске, обязании ПВС при УВД Заельцовского района г. Новосибирска снять с регистрационного учета Мингалееву Н.Н., Мингалеева Р.Н., исключении названных ответчиков из лицевого счета по ... в г. Новосибирске.
В ходе рассмотрения дела уточнила исковые требования, просит суд о признании Миннигалеевой Н.Н. не приобретшей права пользования жилым помещением квартирой xxx по ... в г. Новосибирске, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование требований в исках указала, что истцу и ее супругу на праве общей совместной собственности с Попковым А.Н. принадлежит ... в г. Новосибирске. В августе 2010г. истцом зарегистрирована в указанную квартиру ответчик и ее несовершеннолетний сын Миннигалеев Р.Н. в качестве членов семьи, договора найма либо аренды с ними не заключалось. С момента регистрации ответчик и ее несовершеннолетний сына в спорную квартиру не вселялись, в ней не проживали, своих вещей не ввозили, в расходах на содержание жилого помещения не участвовали, истец вселению ответчика и ее несовершеннолетнего сына не препятствовала. В сентябре 2010г. ответчик убыла в неизвестном направлении вместе с ребенком, однако, с регистрационного учета не снялась, место ее жительства истцу не известно.
Поскольку ответчик лишь зарегистрировалась в указанное жилое помещение, но фактически туда не вселялась, полагает, что ответчик не приобрела самостоятельного права на жилую площадь в квартире истца. В настоящее время истец несет расходы по содержанию жилого помещения, однако, фактически не имеет возможности распорядиться квартирой.
В судебное заседание истец не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Томиловой А.В. (л.д. 7,24). Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке (л.д. 35,38).
В ранее состоявшемся судебном заедании представитель истца уточнила исковые требования, просит признать ответчика и ее несовершеннолетнего сына не приобретшими права пользования жилым помещением квартирой xxx по ... в г. Новосибирске, пояснила, что истцу Попковой С.Р. ответчик Миннигалеева Н.Н. доводится сестрой. Попкова С.Р. длительное время разыскивала свою сестру, нашла ее через двадцать лет. Истица пригласила ответчика и ее сына в Новосибирск, сняли временное жилье, с целью трудоустройства ответчика, определения ребенка в детский сад Миннигалеева Н. Н. и ее сын Миннигалеев Р.Н. были поставлены истцом на регистрационный учет по спорному адресу. Однако, ответчики никогда не проживали в спорной квартире, вещей своих не ввозили, проживали на съемной квартире, в настоящее время не являются членами семьи истца Попковой С.Р.
Ответчик Миннигалеева Н.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Миннигалеева Р.Н., в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к ее извещению по адресу регистрации жительства (л.д. 10 оборот, 36,37). Назначенный им в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 1 оборот, справочный лист).
Третье лицо Попков А.Н. в судебное заседание не явился, извещен (л. д. 35), в ранее состоявшемся судебном заседании пояснил, что иск считает обоснованным, его супруга потеряла своих родителей и сестру, сестра жила в Казахстане, с помощью телевизионной программы «Жди меня» она отыскала сестру Миннигалееву Н.Н., привезла ее с сыном в г. Новосибирск, регистрации у ответчиков не было, он – третье лицо нашел ответчику работу, для трудоустройства необходима была регистрация, устроили ребенка в детский сад, сняли для ответчика жилье по ..., ответчик оставила работу, выехала из съемной квартиры. В спорную квартиру ответчики не вселялись, членами их семьи ответчики не являются.
Суд, в ранее состоявшемся судебном заседании выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, допросив свидетелей Афанасьева С.М., Земцову А.Е., в данном судебном заседании исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Попковой С. Р. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 30, 31 ЖК РФ.
Судом установлено, что истцу Попковой С. Р., третьему лицу Попкову А.Н. на праве общей совместной собственности принадлежит ... в г. Новосибирске, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 54-АБ xxx, выданным xx.xx.xxxx (л. д. 5).
В ... по указанному адресу состоят на регистрационном учете по месту жительства Попков А.Н., Попкова С. Р., а с xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx соответственно также ответчики – Миннигалеева Н. Н. и Миннигалеев Р.Н., 2006 года рождения (л. д. 6,10 оборот).
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Однако, из доводов иска, пояснений представителя истца, третьего лица Попкова А.Н., показаний свидетелей Афанасьева С.М., Земцовой А.Е., письменных материалов дела, следует, что Миннигалеева Н. Н. и ее сын Миннигалеев Р.Н., 2006 г. рождения, в настоящее время членами семьи собственников ... в г. Новосибирске не являются. В указанное жилое помещение ответчики истцом не вселялись, в квартире по спорному адресу ответчики не проживали и не проживают в настоящее время, вещей не ввозили, попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимали. Ответчик и ее сын по приезду в г. Новосибирск проживали в съемном жилье, в сентябре 2010г. ответчик и ее сын выехали из съемного жилья в неизвестном направлении. Истец поставила ответчика и ее несовершеннолетнего сына на регистрационный учет в названной квартире формально, с целью дальнейшего ее трудоустройства и определения ребенка в детский сад.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку они в родственных отношениях с истцом не состоят, предупреждены судом об уголовной ответственности по ст. ст. 307,308 УК РФ, их показания последовательны, не противоречивы.
Из доводов иска следует, что истец во владение или в пользование принадлежащую ему спорную квартиру ответчику на основании договора найма, аренды или на ином законном основании ответчику не передавал. Иных доказательств ответчиком не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в качестве членов семьи истца либо на ином законном основании ответчик Миннигалеева Н.Н., несовершеннолетний Миннигалеев Р.Н. в ... в г. Новосибирске не вселялись, в ней не проживали и не проживают до настоящего времени, вещей в нее не ввозили и не имеют. Постановка на регистрационный учет ответчиков в названной квартире носила формальный характер, с целью дальнейшего трудоустройства ответчика и определения ребенка в детский сад. Иных доказательств ответчиком суду не представлено. Сам по себе факт регистрации ответчика и несовершеннолетнего Миннигалеева Р.Н. по месту жительства по спорному адресу, являясь административным актом, не свидетельствует о приобретении Миннигалеевой Н.Н., Миннигалеевым Р.Н., 2006 г.р., права пользования спорным жилым помещением, принадлежащим истцу и третьему лицу на праве собственности.
С регистрационного учета по спорному адресу ответчик и ее сын не снялись до настоящего времени, в то время как фактически в спорной квартире не проживают. Ответчиком доказательств оплаты коммунальных услуг за спорное жилое помещение не представлено, из доводов иска, материалов дела следует (л.д. 22), что такая оплата производится истцом Попковой С.Р.
Таким образом, поскольку Миннигалеева Н. Н., Миннигалеев Р.М., 2006г.р., членами семьи истца в настоящее время не являются, в ... в г. Новосибирске не вселялись, в ней не проживали, вещей не ввозили (ст. ст. 30, 31 ЖК РФ), ); истец внаем, в аренду ответчику спорную квартиру не передавал (ст. 606, 671 ГК РФ); постановка на регистрационный учет ответчиков в названной квартире носила формальный характер, с целью дальнейшего трудоустройства ответчика и определения ребенка в детский сад, ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением, учитывая, что сам факт регистрации ответчиков не может свидетельствовать о возникновении у них права пользования спорным жилым помещением.
Регистрация ответчиков Миннигалеевой Н. Н., Миннигалеева Р.Н. в спорном жилом помещении нарушает права собственника Попковой С.Р., препятствуя в распоряжении принадлежащей истцу квартирой, вызывая необходимость несения дополнительных расходов по оплате за спорное жилье.
На основании изложенного, исковые требования Попковой С. Р. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Попковой С.Р. удовлетворить.
Признать Миннигалееву Наилю Наильевну, xx.xx.xxxx года рождения, Миннигалеева Р.Н., xx.xx.xxxx года рождения не приобретшими права пользования жилым помещением – квартирой xxx по ... в г. Новосибирске.
Данное решение является основанием для снятия Миннигалеевой Н.Н., Миннигалеева Р.Н. с регистрационного учета по указанному адресу.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья подпись Т.А. Пащенко
Копия верна, подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела
xxx Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Судья Т.А. Пащенко
Секретарь Чудова Е.Н.