Дело xxx
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«14» июня 2011 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд общей юрисдикции г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Курановой Л.А.,
С участием представителя ответчика Антипиной О.О.,
Представителя третьего лица Андреяновой Т.Р.,
При секретаре Поротиковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Эмирова Дилявера, Эмировой Раисы Алексеевны к Махневой Нине Викторовне о взыскании ущерба, устранении препятствий в пользовании имуществом,
УСТАНОВИЛ :
Эмиров Д., Эмирова Р.А. обратились с исковым заявлением к Махневой Н. В. о взыскании ущерба, устранении препятствий в пользовании имуществом.
Истцы, их представитель xx.xx.xxxx и xx.xx.xxxx в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик Махнева Н.В., её представитель Антипьева О.О. не настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившихся истцов, просили оставить иск без рассмотрения.
Представитель третьего лица ТСЖ «Тихая площадь» полагала возможным оставить иск без рассмотрения.
Судом установлено, что истцы не явились в судебное заседание xx.xx.xxxx. Судебные извещения были вручены представителю истцов Мецкер Г.М. xx.xx.xxxx для уведомления своих доверителей ( справочный лист). Согласно положениям ч.1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Истцами Мецкер Г.М. выданы доверенности на ведение дел в суде от их имени ( л.д.32-34). Суд находит, что извещение через представителя является надлежащим и соответствующим закону.
В судебное заседание, назначенное на xx.xx.xxxx истцы были извещены телеграммой ( л.д. 76).
Суд относит неявки истцов к неявкам по неуважительной причине.
Таким образом, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Эмирова Дилявера, Эмировой Раисы Алексеевны к Махневой Нине Викторовне о взыскании ущерба, устранении препятствий в пользовании имуществом, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по исковому заявлению Эмирова Дилявера, Эмировой Раисы Алексеевны к Махневой Нине Викторовне о взыскании ущерба, устранении препятствий в пользовании имуществом - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья «подпись» Л.А.Куранова
КОПИЯ ВЕРНА, подлинник определения находится в материалах гражданского дела xxx
Судья- Секретарь-
Определение вступило в силу «_____» ___________________ 2011 года
Судья-