Дело xxx
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
xx.xx.xxxx ...
Заельцовский районный суд ... в составе:
судьи Шумовой Н.А.,
с участием представителя истца Молодцева В.А.,
при секретаре Мухратовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарнева Сергея Викторовича к Терещенко Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере 325 000 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6 450 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что xx.xx.xxxx между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого он передал ответчику 325 000 руб., а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до xx.xx.xxxx Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской.
До настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены.
Впоследствии истец уточнил исковые требования (л.д.16,33), просил взыскать сумму займа в размере 217 635 руб., указав, что ответчик частично исполнил свое обязательство, вернул ему денежные средства в размере 107 365 руб.
Дополнительно просил взыскать с ответчика пени в размере 1 203 521,55 руб., указав, что пунктом 6 договора займа от xx.xx.xxxx предусмотрена уплата пени в размере 1 процента за каждый день просрочки в случае просрочки возврата суммы займа. Просил взыскать сумму пени по состоянию на xx.xx.xxxx
Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.31).
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается его подписью в извещении на л.д.29.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 329, 330, 807, 808, 810 ГК РФ.
Судом установлено следующее: xx.xx.xxxx между истцом Гарневым С.В. и ответчиком Терещенко А.В. был заключен договор займа (л.д.4,14), по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчику денежные средства в размере 325 000 руб. на срок до xx.xx.xxxx
Расписка от xx.xx.xxxx на л.д.5,15 подтверждает получение ответчиком от истца денежных средств, согласно условиям договора займа, в размере 325 000 рублей.
Из заявления истца следует, что денежные средства ответчиком ему были возвращены частично в размере 107 365 руб.
В предыдущем судебном заседании ответчиком представлены расписки о возврате денежных средств истцу по договору займа на общую сумму 107 364 руб. (л.д.22-27).
Таким образом, невозвращенной остается часть денежных средств в размере 217 636 руб., истец просит взыскать сумму в размере 217 635 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, не представил суду доказательств возврата всей суммы займа истцу.
В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа в установленный срок, с него в пользу истца подлежат взысканию в возврат основного долга денежные средства в сумме 217 635 руб.
Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 6 договора займа от xx.xx.xxxx предусмотрено взыскание пени в размере 1% в день от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки в случае просрочки возврата суммы займа.
Истец просит взыскать пени за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 1 203 521,55 руб., однако суд, на основании ст.333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить размер пени до 90 000 рублей, поскольку заявленная истцом сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 6 276,35 руб. (л.д.2).
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Гарнева С.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Терещенко Алексея Владимировича в пользу Гарнева Сергея Викторовича в возврат долга 217 635 руб. 00 коп., пени в размере 90 000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 6 276,35 руб., всего 313 641 руб. 35 коп.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Шумова
Решение изготовлено в окончательной форме xx.xx.xxxx