Гр. дело xxx
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области
в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Чалковой С. Н.
При секретаре Кузьминых Е.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макашевой Веры Николаевны к Гинзбургу Даниилу Романовичу, Кувшинову Юрию Борисовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Макашева В. Н. обратилась в суд с иском к Гинзбургу Д. Р., Кувшинову Ю. Б. о взыскании в солидарном порядке в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 434.043 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 1.000.000 руб. 00 коп.
Истица в судебное заседание не явилась. Извещена. Ее представитель в судебном заседании, поддержав исковые требования, пояснила следующее: Макашева В. Н. являлась ранее предпринимателем без образования юридического лица.
xx.xx.xxxx Гинзбург Д. Р., являющийся директором ООО «Регион-Центр С», действующий на основании доверенности xxx от xx.xx.xxxx в интересах ООО «Теренюк», заключили договор, по условиям которого ООО «Теренюк» обязалось реализовать товар, принадлежащий ПБОЮЛ Макашевой В. Н., в помещении по Красному проспекту, 69 в г. Новосибирске.
В соответствии с п. п. 2.2., 2.3. Договора от xx.xx.xxxx ПБОЮЛ Макашева В. Н. обязалась организовать за свой счет работу, устройство и оформление торгового зала по Красному проспекту, 69 в г. Новосибирске, а также выплатить агентское вознаграждение.
xx.xx.xxxx между теми же сторонами заключено дополнительное соглашение к договору поручения от xx.xx.xxxx, по условиям которого ПБОЮЛ Макашева В. Н. обязалась своими силами осуществить ремонт помещения стоимостью 340.000 руб. 00 коп., расходы на ремонт истица и ООО «Теренюк» несут в равных долях, при этом расходы ООО «Теренюк» подлежат возмещению путем исключения из агентского вознаграждения.
До xx.xx.xxxx Кувшинов Ю. Б., Гинзбург Д. Р. осуществляли в помещении магазина по Красному проспекту, 69 в г. Новосибирске реализацию товара, принадлежащего ПБОЮЛ Макашевой В. Н., на основании договоров комиссии, заключенных в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx
xx.xx.xxxx Кувшинов Ю. Б. сообщил Макашевой Н.Д. о расторжении договоров комиссий. xx.xx.xxxx истица вывезла из помещения магазина принадлежащий ей товар и часть оборудования. Однако часть оборудования была незаконно удержана ответчиками. В связи с чем, истица обратилась в милицию с заявлением о привлечении ответчиков к уголовной ответственности.
Постановлением следователя СЧ ГСУ при ГУВД по НСО от xx.xx.xxxx уголовное дело по обвинению Кувшинова Ю. Б., Гинзбурга Д. Р. по ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, что не является реабилитирующим основанием.
До настоящего времени ответчики удерживают оборудование на сумму 434.043 руб. 00 коп., принадлежащее истице, а именно:
металлические стойки в количестве 36 штук по цене 1.151 руб. на общую сумму 41.436 руб. 00 коп.;
крепежи в количестве 23 шт. по цене 648 руб. 00 коп., всего на сумму 14.904 руб. 00 коп.;
кассовый узел стоимостью 40.373 руб. 00 коп.;
гондолы в количестве 4 шт. по цене 11.287 руб. 00 коп., всего на сумму 45.148 руб. 00 коп.;
стулья для примерки обуви в количестве 5 шт. по цене 3.275 руб. 00 коп., на общую сумму 16.375 руб. 00 коп.;
полки из оргстекла (большие) в количестве 5 шт. по цене 545 руб. 00 коп., всего на сумму 2.725 руб. 00 коп.;
полки из оргстекла (малые) в количестве 9 шт. по цене 458 руб. 00 коп., всего на сумму 4.122 руб. 00 коп.; стол упаковочный в количестве 2 шт. по цене 7.369 руб. 00 коп., всего на сумму 14.738 руб. 00 коп.;
кондиционер «MITSUI MW 12 H» 1 шт. на сумму 31.600 руб. 00 коп.;
светильник «MOND DL» в количестве 21 шт. по цене 4.394 руб. 00 коп., всего на общую сумму 92.274 руб. 00 коп.;
светильник «ROUND 36W» в количестве 34 шт. по цене 1.327 руб., всего на общую сумму 45.118 руб. 00 коп.;
кассовый аппарат стоимостью 5.000 руб. 00 коп.;
вывеска наружная «Reebok» спортивная одежда и обувь» (с подсветкой) стоимостью 77.000 руб. 00 коп.;
табурет кожаный в количестве 4 шт. по цене 170 руб., всего на общую сумму 680 руб. 00 коп.;
зеркало (большое) в количестве 2 шт. по цене 750 руб. 00 коп., всего на общую сумму 1.500 руб. 00 коп.;
зеркало (в примерочных) в количестве 2 шт. по цене 375 руб. 00 коп., всего на общую сумму 750 руб. 00 коп.;
лампы подвесные в количестве 2 шт. по цене 150 руб. 00 коп., на общую сумму 300 руб. 00 коп..
Кроме того, действиями ответчиками истице причинен моральный вред.
Представитель истицы, ссылаясь на ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ, просит суд о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истицы в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 434.043 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 1.000.000 руб. 00 коп.
Ответчики Гинзбург Д. Р., Кувшинов Ю. Б. в судебное заседание не явились. Извещены. Причины их неявки суду неизвестны.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, обозрев материалы уголовного дела xxx, приходит к следующему выводу: исковые требования Макашевой В. Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично на основании ст. ст. 151, 1064, 1080, 1099 ГК РФ.
Судом установлено следующее:
Макашева В. Н. являлась ранее предпринимателем без образования юридического лица.
xx.xx.xxxx Гинзбург Д. Р., являющийся директором ООО «Регион-Центр С», действующий на основании доверенности xxx от xx.xx.xxxx в интересах ООО «Теренюк», заключили договор, по условиям которого ООО «Теренюк» обязалось реализовать товар, принадлежащий Макашевой В. Н., в помещении по Красному проспекту, 69 в г. Новосибирске.
В соответствии с п. п. 2.2., 2.3. Договора от xx.xx.xxxx ПБОЮЛ Макашева В. Н. обязалась организовать за свой счет работу, устройство и оформление торгового зала по Красному проспекту, 69 в г. Новосибирске, а также выплатить агентское вознаграждение.
xx.xx.xxxx между теми же сторонами заключено дополнительное соглашение к договору поручения от xx.xx.xxxx, по условиям которого Макашева В. Н. обязалась своими силами осуществить ремонт помещения стоимостью 340.000 руб. 00 коп., расходы на ремонт истица и ООО «Теренюк» несут в равных долях, при этом расходы ООО «Теренюк» подлежат возмещению путем исключения из агентского вознаграждения.
До xx.xx.xxxx Кувшинов Ю. Б., Гинзбург Д. Р. осуществляли в помещении магазина по Красному проспекту, 69 в г. Новосибирске реализацию товара, принадлежащего Макашевой В. Н., на основании договоров комиссии, заключенных в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx
xx.xx.xxxx Кувшинов Ю. Б. сообщил Макашевой Н.Д. о расторжении договоров комиссий. xx.xx.xxxx истица вывезла из помещения магазина принадлежащий ей товар и часть оборудования. Однако часть оборудования была незаконно удержана ответчиками. В связи с чем, истица обратилась в милицию с заявлением о привлечении ответчиков к уголовной ответственности.
Постановлением следователя СЧ ГСУ при ГУВД по НСО от xx.xx.xxxx уголовное дело по обвинению Кувшинова Ю. Б., Гинзбурга Д. Р. по ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, что не является реабилитирующим основанием.
Из пояснений представителя судом установлено, что до настоящего времени ответчики удерживают оборудование, принадлежащее истице, на сумму 434.043 руб. 00 коп., а именно:
металлические стойки в количестве 36 штук по цене 1.151 руб. на общую сумму 41.436 руб. 00 коп.;
крепежи в количестве 23 шт. по цене 648 руб. 00 коп., всего на сумму 14.904 руб. 00 коп.;
кассовый узел стоимостью 40.373 руб. 00 коп.;
гондолы в количестве 4 шт. по цене 11.287 руб. 00 коп., всего на сумму 45.148 руб. 00 коп.;
стулья для примерки обуви в количестве 5 шт. по цене 3.275 руб. 00 коп., на общую сумму 16.375 руб. 00 коп.;
полки из оргстекла (большие) в количестве 5 шт. по цене 545 руб. 00 коп., всего на сумму 2.725 руб. 00 коп.;
полки из оргстекла (малые) в количестве 9 шт. по цене 458 руб. 00 коп., всего на сумму 4.122 руб. 00 коп.; стол упаковочный в количестве 2 шт. по цене 7.369 руб. 00 коп., всего на сумму 14.738 руб. 00 коп.;
кондиционер «MITSUI MW 12 H» 1 шт. на сумму 31.600 руб. 00 коп.;
светильник «MOND DL» в количестве 21 шт. по цене 4.394 руб. 00 коп., всего на общую сумму 92.274 руб. 00 коп.;
светильник «ROUND 36W» в количестве 34 шт. по цене 1.327 руб., всего на общую сумму 45.118 руб. 00 коп.;
кассовый аппарат стоимостью 5.000 руб. 00 коп.;
вывеска наружная «Reebok» спортивная одежда и обувь» (с подсветкой) стоимостью 77.000 руб. 00 коп.;
табурет кожаный в количестве 4 шт. по цене 170 руб., всего на общую сумму 680 руб. 00 коп.;
зеркало (большое) в количестве 2 шт. по цене 750 руб. 00 коп., всего на общую сумму 1.500 руб. 00 коп.;
зеркало (в примерочных) в количестве 2 шт. по цене 375 руб. 00 коп., всего на общую сумму 750 руб. 00 коп.;
лампы подвесные в количестве 2 шт. по цене 150 руб. 00 коп., на общую сумму 300 руб. 00 коп..
Оценка указанного оборудования подтверждается материалами уголовного дела, а именно товарными накладными, счет- фактурами.
Ответчики не представили возражений по оценки указанного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Поскольку ответчиками не представлено суду доказательств возврата истице названного имущества, с Гинзбурга Д. Р., Кувшинова Ю. Б. в солидарно порядке в пользу Макашевой В. Н. подлежит взысканию ущерб в размере 434.043 руб. 00 коп.
В соответствии с требованиями ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда имеет место в случаях причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
Поскольку в данном случае действиями ответчиков истице причинен вред имущественного характера, требование Макашевой В. Н. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237, 98 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Макашевой В. Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Гинзбурга Даниила Романовича, Кувшинова Юрия Борисовича в солидарном порядке в пользу Макашевой Веры Николаевны в возмещение ущерба 434.034 руб. 00 коп.
В удовлетворении иска Макашевой В. Н. о взыскании в солидарном порядке с Гинзбурга Д. Р., Кувшинова Ю. Б. компенсации морального вреда в размере 1.000.000 руб. 00 коп. – ОТКАЗАТЬ.
Взыскать с Гинзбурга Даниила Романовича, Кувшинова Юрия Борисовича в солидарном порядке в доход государства госпошлину в размере 7.540 руб. 43 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Новосибирский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С. Н. Чалкова