Дело xxx
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 09» августа 2011 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд общей юрисдикции г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Л.А.Курановой,
с участием представителя ответчика Демченко О.И.,
третьего лица Святовой Л.Г.,
представителей третьих лиц Соловьева С.И., Демченко О.И., Горбуновой М.К.,
при секретаре Поротиковой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску мэрии г.Новосибирска к Ревко Ольге Сергеевне о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, прекращении права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ :
Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с иском к Ревко О.С. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, прекращении права собственности на земельный участок.
В иске представитель мэрии указал, что xx.xx.xxxx решением исполнительного комитета Новосибирского городского Совета депутатов трудящихся предприятию п/я 63 отведен земельный участок площадью 6 га. в Заельцовском районе г. Новосибирска.
Решением xxx исполнительного комитета ... Совета депутатов трудящихся от xx.xx.xxxx утвержден Устав садоводческого предприятия п/я 63.
xx.xx.xxxx принят новый Устав садоводческого товарищества предприятия, которое было переименовано в некоммерческое садоводческое товарищество «Рассвет».
Согласно п. 3 Устава садоводческого товарищества предприятия п/я 63 освоение территории коллективного сада может быть начато после разработки проекта организации коллективного сада и его утверждения исполкомом городского совета депутатов трудящихся.
В нарушение указанного требования НСТ «Рассвет» приступило к освоению земельного участка без разработки проекта организации коллективного сада, в результате чего вышло за пределы отведенного земельного участка, дополнительно заняв 2 гектара земли. Для исключенийр, учитывая, что основанием издания вышеуказанного распоряжения, как следует из его содержания, явилась «необходимость устранения технической ошибки», тогда как фактически между сторонами имел место спор о праве, который подлежал разрешению в судебном порядке, в связи с чем, а также учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, указанные доводы представителя ответчика, не могут являться основанием для отказу истцу в иске.
Факт использования Ревко О.С. в настоящее время земельного участка под посадки, что следует из фототаблицы ( т.2 л.д. 18-21) не может служить основанием для отказа мэрии в иске, поскольку суд приходит к выводу, что использование участка не основано на законе.
Фототаблица ( т.1 л.д.287-290), представленная истцом к данному делу отношения не имеет и отражает участок, расположенный рядом со спорным.
Исходя из положений ст. ст. 195, 196, 200 ГПК РФ суд не соглашается с доводами представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, для обращения в суд с соответствующим иском, учитывая, что право собственности на спорный земельный участок ответчиком было зарегистрировано на основании распоряжения мэрии г. Новосибирска о предоставлении ответчику земельного участка от xx.xx.xxxx, спорный земельный участок xx.xx.xxxx, был поставлен на кадастровый учет, учитывая заявленные истцом требования о прекращении права собственности ответчика на спорный земельных участок и заявленные основания, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленных требованиям подлежит исчислению не ранее чем с даты издания распоряжения о предоставлении в собственность земельного участка ответчику, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, т.е. не ранее чем с xx.xx.xxxx, при этом истец с соответствующим иском обратился в суд xx.xx.xxxx (т.1 л.д.3 ), т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст. 199 ГК РФ у суда отсутствуют основания для применения срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.
А при таких обстоятельствах, исковые требования мэрии г. Новосибирска подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования мэрии г. Новосибирска к Ревко Ольге Сергеевне о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, прекращении права собственности на земельный участок удовлетворить.
Восстановить положение, существовавшее до нарушения права, прекратив право собственности Ревко Ольги Сергеевны, xx.xx.xxxx года рождения на земельный участок с кадастровым xxx, местоположение установлено относительно ориентира Некоммерческое садоводческое товарищество «Рассвет», участок xxxа Новосибирская область, г. Новосибирск, шоссе Мочищенское.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.
Судья «подпись» Л.А.Куранова
КОПИЯ ВЕРНА, подлинник решения находится в материалах гражданского дела xxx
Судья- Секретарь-
Решение вступило в силу «_____»___________________2011 года
Судья-