Гр. дело xxx
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе:
Федерального судьи Власкиной Е. С.,
При секретаре Барышниковой Ж.Ю.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Любимовой Галины Степановны на действия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Любимова Г.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району УФССП России по НСО от xx.xx.xxxx об окончании исполнительного производства xxx.
В судебном заседании Любимова Г.С., поддержав жалобу, пояснила, что xx.xx.xxxx на основании исполнительного листа xxx от xx.xx.xxxx, выданного на основании решения мирового судьи 2-го судебного участка ... г. Новосибирска, судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району УФССП России по НСО было возбуждено исполнительное производство xxx о взыскании с Любимова А.Ю. в ее пользу денежной суммы в размере 935230 руб.
Постановлением судебного пристава от xx.xx.xxxx исполнительное производство было окончено на том основании, что должник Любимов А.Ю., зарегистрированный по адресу: г. Новосибирск, Красный проспект, 102/3-62, фактически проживает по адресу: НСО, ....
С указанным постановлением она не согласна, поскольку Любимов А.Ю. в ... по указанному адресу никогда не проживал и не проживает. Указанное строение является дачным строением, расположено в садоводческом товариществе, является самовольной постройкой, на кадастровом учете не состоит, Любимову А.Ю. на праве собственности не принадлежит. Данное строение, не обладая статусом жилого объекта, не может являться местом жительства гражданина. Кроме того, согласно свидетельству о государственной регистрации права ..., выданному xx.xx.xxxx, собственником земельного участка в садоводческом товариществе «Ветеран» ..., участок xxx, является Осинцев В.В.
Любимов А.Ю. до настоящего времени постоянно проживает по адресу своей регистрации в Заельцовском районе г. Новосибирска по Красному проспекту 102/3-62, по данному адресу находится его имущество. Кроме того, в Заельцовском районе г. Новосибирска в ГСК «Кропоткинский» по ... расположен гаражный бокс xxx, который принадлежит Любимову А.Ю., и на который определением мирового судьи 2-го судебного участка ... г. Новосибирска, вступившим в законную силу, наложен арест в обеспечение требований Любимовой Г.С. к Любимову А.Ю. о разделе общего имущества. На основании определения мирового судьи о наложении ареста возбуждено исполнительное производство, которое находится в производстве судебного пристава Заельцовского ОСП, который наложил арест на указанный гаражный бокс. В отношении данного гаражного бокса имеется судебный спор, который до настоящего времени не разрешен.
О вынесении обжалуемого постановления судебный пристав известил должника по месту его регистрации в ... на Красном проспекте г. Новосибирска, подтверждая тем самым факт проживания Любимова А.Ю. по указанному адресу.
Постановление от xx.xx.xxxx нарушает права Любимовой Г.С. на исполнение решения суда и получение присужденной судом денежной суммы.
Копию обжалуемого постановления Любимова Г.С. получила xx.xx.xxxx Данное постановление было направлено ей судебным приставом xx.xx.xxxx Настоящая жалоба подана в суд в течение 10 дней с момента получения постановления - xx.xx.xxxx В связи с чем, Любимова Г.С. считает, что срок подачи настоящей жалобы ею не пропущен. В случае признания судом указанного срока пропущенным, просит суд об его восстановлении, ссылаясь на получение постановления по истечении установленного законом для обжалования действий судебного пристава-исполнителя срока.
Любимова Г.С. просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району УФССП России по НСО от xx.xx.xxxx об окончании исполнительного производства xxx; восстановить ей срок для обжалования указанного постановления, в случае признания его судом пропущенным.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Заельцовскому району УФССП России по НСО Шидловский А.В. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 15-16), ссылаясь на то, что обжалуемое постановление является законном и обоснованным, поскольку в ходе исполнительных действий было установлено, что должник Любимов А.Ю. фактически проживает по адресу: НСО, ... своего знакомого Осинцева В.В., который находится в ..., что подтверждается объяснением Любимова А.Ю. от xx.xx.xxxx
Для проверки сведений о фактическом месте проживания и имущественном положении должника по указанному адресу, xx.xx.xxxx судебным приставом было вынесено постановление о даче поручения о совершении отдельных исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения, которое направлено в ОСП по ... УФССП России по НСО.
xx.xx.xxxx в ОСП по Заельцовскому району из ОСП по ... поступили документы, подтверждающие фактическое проживание должника Любимова А.Ю. по вышеназванному адресу в ... НСО, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от xx.xx.xxxx, объяснениями гражданина Ребышкина А.М.
Кроме того, в рамках исполнительного производства судебным приставом было установлено, что по месту регистрации: г. Новосибирск, Красный проспект 102/3-62, должник Любимов А.Ю. не проживает. Данная квартира принадлежит его матери – Любимовой Г.П., которая сдает ее в наем с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx Кушниренко М.М.
В связи с изложенными обстоятельствами, исполнительное производство xxx от xx.xx.xxxx им было окончено, исполнительный лист по делу xxx от xx.xx.xxxx, а также копии материалов исполнительного производства были направлены для дальнейшего исполнения в ОСП по ....
Считает, что срок подачи настоящей жалобы Любимовой Г.С. не пропущен, поскольку жалоба подана ею в течение 10 дней с момента получения копии обжалуемого постановления.
Просит суд в удовлетворении жалобы Любимовой Г.С. отказать.
Заинтересованное лицо Любимов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на жалобу (л.д. 69), в которых указал, что в квартире по месту регистрации он не проживает, указанная квартира принадлежит его матери, которая сдает ее в наем. Фактически он проживает в жилом ... по адресу: НСО, ..., СТ «Ветеран», принадлежащем на праве собственности его другу Осинцеву В.В., который предоставил ему данный дом для проживания в безвозмездное бессрочное пользование. Жалоба Любимовой Г.С. не основана на законе. Оспариваемое ею постановление судебного пристава-исполнителя является законным и обоснованным. Просит суд в удовлетворении жалобы отказать в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по ... УФССП России по НСО Больнова И.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, обозрев гражданские дела xxx, xxx, исполнительные производства xxx (xxx), xxx (xxx), xxx, приходит к нижеследующему выводу.
Судом установлено:
xx.xx.xxxx на основании исполнительного листа xxx от xx.xx.xxxx, выданного на основании решения мирового судьи 2-го судебного участка ... г. Новосибирска, судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району УФССП России по НСО было возбуждено исполнительное производство xxx (xxx) о взыскании с Любимова А.Ю. в пользу Любимовой Г.С. денежной суммы в размере 935230 руб. (л.д. 3).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району УФССП России по НСО от xx.xx.xxxx исполнительное производство было окончено на основании п. 5 ч. 1 ст. 47 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» (л.д. 4).
В указанном постановлении судебный пристав указал, что в ходе исполнительного производства установлено, что должник Любимов А.Ю. по адресу: г. Новосибирск, Красный проспект, 102/3-62 зарегистрирован, но не проживает, а фактически проживает по адресу: НСО, ..., о чем составлен акт от xx.xx.xxxx
В акте совершения исполнительных действий от xx.xx.xxxx, составленном судебным приставом-исполнителем ОСП по ... УФССП России по НСО, во исполнение постановления судебного пристава ОСП по Заельцовскому району о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий от xx.xx.xxxx, указано, что у Любимова А.Ю., фактически проживающего по адресу: ..., имущества, подлежащего описи и аресту, не обнаружено.
xx.xx.xxxx судебным приставом составлен акт передачи исполнительного документа и материалов исполнительного производства.
xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем ОСП по ... УФССП России по НСО возбуждено исполнительное производство xxx о взыскании с Любимова А.Ю. денежной суммы в пользу Любимовой Г.С. во исполнение решения мирового судьи 2-го судебного участка ... г. Новосибирска от xx.xx.xxxx по делу xxx.
До настоящего времени решение суда должником не исполнено.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и главой 25 ГПК РФ, граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
По правилам, установленным главами 23, 25 ГПК РФ, могут быть оспорены решения, действия (бездействие) должностных лиц службы судебных приставов, исполняющих судебные постановления или постановления иных органов, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными ст. 441 ГПК РФ.
На основании п. 1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно п. 1 ст. 249 ГПК РФ, обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии с пп.1 п. 5 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от xx.xx.xxxx № 229-ФЗ, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое.
Согласно п. 1 ст. 33 указанного Федерального закона, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества (п. 4 ст. 33 Федерального закона от xx.xx.xxxx № 229-ФЗ).
После установления местонахождения должника, его имущества, в силу п. 5 указанной статьи, судебный пристав-исполнитель:
1) продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные ч. 6 настоящей статьи;
2) оканчивает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую не распространяются его полномочия, и отсутствуют обстоятельства, предусмотренные ч. 6 настоящей статьи.
П. 7 ст. 33 указанного Федерального закона установлено, что если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания либо выяснилось, что имущество должника, на которое можно обратить взыскание, по его прежнему местонахождению отсутствует, то судебный пристав-исполнитель продолжает исполнительное производство в порядке, установленном настоящей статьи, или составляет акт и оканчивает исполнительное производство.
Судом установлено, что xx.xx.xxxx мировым судьей 2-го судебного участка ... г. Новосибирска по гражданскому делу xxx вынесено решение по иску Любимовой Г.С. к Любимову А.Ю. о разделе общего имущества супругов, которое вступило в законную силу xx.xx.xxxx (л.д. 135-136, 205-208 в т. 1 гр. дела xxx).
По данному гражданскому делу определением мирового судьи 2-го судебного участка ... г. Новосибирска от xx.xx.xxxx приняты меры по обеспечению иска Любимовой Г.С., в виде наложения ареста на гаражный бокс xxx, принадлежащий Любимову А.Ю., расположенный в ГК «Кропоткинский» в Заельцовском районе г. Новосибирска. Определение вступило в законную силу (л.д. 39 в т. 1 гр. дела xxx).
На основании определения суда выдан исполнительный лист, судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП по НСО xx.xx.xxxx возбуждено исполнительное производство xxx (xxx).
xx.xx.xxxx Некипеловой М.П. подано заявление о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы на определение от xx.xx.xxxx, в удовлетворении которого определением мирового судьи от xx.xx.xxxx отказано (л.д. 83-84). Данное определение обжаловано Некипеловой М.П. в апелляционном порядке, рассмотрение частной жалобы приостановлено определением суда от xx.xx.xxxx, в связи со смертью Некипеловой М.П., последовавшей xx.xx.xxxx (гр. дело xxx).
xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства xxx вышеназванный гаражный бокс опечатан, о чем составлен акт. xx.xx.xxxx произведены опись и арест гаражного бокса, о чем составлен акт xxx (302) от xx.xx.xxxx, что следует из материалов исполнительного производства xxx (xxx), материалов настоящего дела (л.д. 65, 66).
В материалах указанного исполнительного производства имеется справка председателя правления ГСК «Кропоткинский» от xx.xx.xxxx xxx на запрос судебного пристава, в которой он сообщает о принадлежности гаражного бокса 3100 Любимову А.Ю.
Из материалов гражданского дела xxx, настоящего дела (л.д. 79-82) видно, что Некипеловой М.П. заявлен иск к Любимову А.Ю., Любимовой Г.С. об освобождении от ареста указанного гаражного бокса. Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx Некипеловой М.П. в удовлетворении иска отказано. Решение суда в законную силу не вступило, обжаловано в кассационном порядке. В ходе рассмотрения судом данного гражданского дела судебный пристав, возражая против удовлетворения иска, указывал, что факт принадлежности спорного гаражного бокса Любимову А.Ю. подтверждается справкой ГК «Кропоткинский», пояснениями председателя ГК.
Далее, судом установлено, что Любимов А.Ю. состоит на регистрационном учете по адресу г. Новосибирск, Красный проспект 102/3-62 (л.д. 44).
Из показаний свидетеля Плаксуновой Л.Н. следует, что она проживает в доме, расположенном рядом с домом 102/3 по Красному проспекту г. Новосибирска, где она постоянно, через день, видит Любимова А.Ю., его автомобиль, в том числе, рано утром. Также она часто во дворе дома видит Любимова А.Ю. с продуктами, из чего она делает вывод о том, что Любимов А.Ю. продолжает проживать по указанному адресу (л.д. 52-53).
В представленной судебным приставом ОСП ... НСО Больновой И.С. копии исполнительного производства xxx, имеется копия лицевого счета xxx Любимова А.Ю. в Центральном ОСБ xxx, который был открыт xx.xx.xxxx, согласно которому остаток денежных средств на счете составляет 952 руб. 48 коп., дата последней операции – xx.xx.xxxx (стр. 110).
Центральный ОСБ xxx СБ РФ находится в Заельцовском районе г. Новосибирска, по ....
Перечисленные доказательства подтверждают факт наличия в Заельцовском районе г. Новосибирска, то есть на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава Заельцовского ОСП, имущества должника Любимова А.Ю.
Факт наличия судебного спора в отношении гаражного бокса в ГК «Кропоткинский» правового значения для дела не имеет, поскольку судебный пристав не вправе разрешать данный спор и самостоятельно определять принадлежность спорного имущества Любимову А.Ю. или иным лицам. В распоряжении судебного пристава имелись документы, содержащие сведения о принадлежности Любимову А.Ю. указанного гаражного бокса.
Показания свидетеля Плаксуновой Л.Н. о проживании Любимова А.Ю. в ... по Красному проспекту г. Новосибирска, судебным приставом и Любимовым А.Ю. в судебном заседании не опровергнуты бесспорными доказательствами.
Достоверных данных об изменении Любимовым А.Ю. места жительства и его фактическом проживании в ... НСО, наличии в ... по указанному адресу принадлежащего Любимову А.Ю. имущества, не имеется.
Акт судебного пристава-исполнителя Колыванского ОСП от xx.xx.xxxx доказательством фактического проживания Любимова А.Ю. в ... не является. В данном акте указано, что имущества Любимова А.Ю. подлежащего описи и аресту по адресу: ..., не обнаружено. Выводы судебного пристава о фактическом проживании должника по указанному адресу не обоснованы, не подтверждены доказательствами.
Объяснения Ребешкина А.М. о том, что Любимов А.Ю. с осени 2009 г. постоянно проживает на даче Осинцева В.В., по адресу ... xxx, суд не принимает, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, Ребешкин А.М. не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст. ст. 307, 308 УК РФ, из его объяснений не ясно, в связи с чем, он делает вывод о постоянном проживании на указанной даче Любимова А.Ю., фактических обстоятельств в подтверждение данного вывода не приведено. Судом предлагалось судебному приставу ходатайствовать о вызове и допросе в суде в качестве свидетеля Ребешкина А.М., от чего судебный пристав отказался.
Объяснения Любимова А.Ю. о фактическом его проживании в ... доказательствами не подтверждены.
Указанные выше объяснения Любимова А.Ю. и Ребешкина А.М., как и акт от xx.xx.xxxx не могут служить основанием для окончания исполнительного производства и передачи исполнительного документа из Заельцовского в Колыванский ОСП, в связи с наличием в Заельцовском районе г. Новосибирска принадлежащего должнику Любимову А.Ю. названного выше имущества.
Кроме того, объяснения Любимова А.Ю. о его проживании в ... с осени 2009 г., опровергаются его же объяснениями от xx.xx.xxxx, его заявлением от xx.xx.xxxx в рамках исполнительного производства xxx (xxx), где он указывает, что проживает по адресу: г. Новосибирск, Красный проспект 102/3-62.
В акте совершения исполнительных действий от xx.xx.xxxx в материалах исполнительного производства xxx (xxx) указано о том, что по адресу: г. Новосибирск, Красный проспект 102/3 -62 имущества должника, подлежащего описи и аресту, нет, имеется имущество обычной домашней обстановки. Этот акт составлялся с участием Любимова А.Ю., который подписал его без замечаний, заявлений о проживании по другому адресу не делал.
По тем же причинам, в виду наличия в Заельцовском районе г. Новосибирска имущества Любимова А.Ю., не являются основанием для передачи исполнительного документа объяснения матери должника – Любимовой Г.Б., а также договор найма от xx.xx.xxxx ... по Красному проспекту г. Новосибирска, имеющиеся в материалах исполнительного производства xxx (xxx).
Суду не представлено бесспорных доказательств не проживания Любимова А.Ю. по указанному адресу, а проживания по данному адресу квартирантов. Судом предлагалось судебному приставу ходатайствовать о вызове в суд последних для допроса в качестве свидетелей, от чего судебный пристав отказался.
Из акта совершения исполнительных действий от xx.xx.xxxx судебного пристава Колыванского ОСП в материалах исполнительного производства xxx, также следует, что имущества, подлежащего описи и аресту и принадлежащего Любимову А.Ю. по адресу: ..., не обнаружено.
Письменными доказательствами по делу установлено, что земельный участок по адресу: НСО, ..., СТ «Ветеран», участок 55 Любимов А.Ю. продал по договору купли-продажи от xx.xx.xxxx Осинцеву В.В. За последним Управлением Росреестра по НСО произведена государственная регистрация права собственности на данное имущество xx.xx.xxxx
Из материалов дела видно, что направляемая судом Любимову А.Ю. корреспонденция, получается адресатом по адресу: г. Новосибирск, Красный проспект 102/3-62, в то время, как направленная по адресу: НСО, ..., возвращается за истечением срока хранения, либо с отметкой о не проживании адресата по указанному адресу, отсутствии такого адресата (л.д. 21, 22, 38, 41, 61, 71, 74, 75, 88 ).
Факт получения почтовой корреспонденции лично Любимовым А.Ю. по Красному проспекту 102/3-62 г. Новосибирска подтверждается ответом на запрос суда Новосибирского почтампа от xx.xx.xxxx, извещениями с подписью Любимова А.Ю. с указанием его паспортных данных (л.д. 55-57).
Доказательств регистрации Любимова А.Ю. по месту пребывания по указанному адресу в ... не имеется.
Возбуждение исполнительного производства судебным приставом Колыванского ОСП правового значения для дела не имеет, поскольку не является обстоятельством, в зависимость от которого действующее законодательство ставит законность, либо незаконность постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства, в связи с передачей исполнительного листа в другое подразделение судебных приставов.
Исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в отношении должника Любимова А.Ю. в связи с направлением исполнительного документа в другое подразделение судебных приставов, поскольку согласно ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указанные действия возможны только в том случае, когда на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника и имеются достоверные данные о том, что такое имущество имеется на территории, на которую распространяются полномочия другого подразделения судебных приставов. При этом, судом установлено, что судебный пристав-исполнитель располагал сведениями о наличии у должника имущества по месту подачи исполнительного документа в ОСП ..., а сведения о нахождении имущества должника по иному адресу, изменения должником места жительства не подтверждены допустимыми достоверными и бесспорными доказательствами.
Оспариваемое постановление нарушает права взыскателя Любимовой Г.С. на исполнение решения суда и получение присужденной судом денежной суммы.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от xx.xx.xxxx, поскольку исполнительное производство окончено в отсутствие законных оснований, с нарушением приведенных выше требований закона и прав взыскателя.
В силу п. 1 ст. 258 ГПК РФ, суд, признав жалобу Любимовой Г.С. обоснованной, считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя Заельцовского ОСП устранить в полном объеме допущенное нарушение, отменить оспариваемое Любимовой Г.С. постановление.
Суду действующим законодательством полномочия по отмене постановления судебного пристава-исполнителя не предоставлены.
Срок подачи настоящей жалобы в суд Любимовой Г.С. не пропущен, поскольку копия оспариваемого постановления в нарушение требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» направлена ей xx.xx.xxxx и получена xx.xx.xxxx, что подтверждается копией конверта (л.д. 8), подлинник которого обозревался судом, пояснениями Любимовой Г.С. и не оспаривалось судебным приставом-исполнителем. Поскольку жалоба подана в суд в десятидневный срок с момента получения оспариваемого постановления – xx.xx.xxxx (л.д. 9) указанный срок Любимовой Г.С. не пропущен, оснований для его восстановления нет.
Суд, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району УФССП России по НСО от xx.xx.xxxx об окончании исполнительного производства xxx о взыскании с Любимова А.Ю. в пользу Любимовой Галины Степановны денежных средств.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району УФССП России по НСО устранить в полном объеме допущенное нарушение, отменить постановление от xx.xx.xxxx об окончании исполнительного производства xxx.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Федеральный судья "подпись" Е. С. Власкина
Копия верна, подлинное решение находится в Заельцовском районном суде г. Новосибирска в гражданском деле xxx.
Федеральный судья Е. С. Власкина