Гр. дело xxx
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
xx.xx.xxxx ...
Заельцовский районный суд г. Новосибирска ... в составе:
Федерального судьи Власкиной Е. С.,
При секретаре Барышниковой Ж.Ю.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Бурлаковой Елены Александровны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Бурлакова Е.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ... УФССП по НСО о возбуждении исполнительного производства xxx от xx.xx.xxxx о взыскании с Бурлаковой Е.А. в пользу ЗАО "Банк Русский Стандарт" денежных средств в размере 88179 руб. 53 коп.
Бурлакова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Представитель Бурлаковой Е.А. в судебном заседании, поддержав доводы заявления, пояснила, что xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем ОСП по ... г. Новосибирска Реутовой Л.А. на основании судебного приказа xxx от xx.xx.xxxx мирового судьи ... г. Новосибирска было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства xxx о взыскании с Бурлаковой Е. А. в пользу ЗАО "Банк Русский Стандарт" денежных средств в сумме 88179 руб. 53 коп.
Данное постановление заявитель получила xx.xx.xxxx
Заявитель с указанным постановлением не согласна, полагает, что оно вынесено с нарушением норм Федерального закона «Об исполнительном производстве», является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.
xx.xx.xxxx Бурлакова Е.А. подала мировому судье возражения относительно исполнения судебного приказа с заявлением о восстановлении процессуального срока на их подачу, пропущенного по уважительной причине.
xx.xx.xxxx мировым судьей было отказано Бурлаковой Е.А. в восстановлении указанного процессуального срока, на данное определение Бурлакова Е.А. подала частную жалобу, которая в настоящее время не рассмотрена.
Поскольку судебный приказ Бурлаковой Е.А. обжалуется, судебным приставом неправомерно было вынесено оспариваемое постановление.
Кроме того, в нарушение п.п. 8 п. 2 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в постановлении судебного пристава-исполнителя не указан порядок его обжалования.
Перечисленные обстоятельства нарушают права Бурлаковой Е.А.
Представитель заявителя просит суд признать постановление о возбуждении исполнительного производства xxx от xx.xx.xxxx о взыскании с Бурлаковой Е. А. в пользу ЗАО "Банк Русский Стандарт" денежных средств в размере 88179 руб. 53 коп., вынесенное судебным приставом-исполнителем Реутовой Л.А., незаконным.
Судебный пристав-исполнитель Заельцовского ОСП УФССП России по НСО Реутова Л.А. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала, по основаниям, изложенным в отзыве на заявление (л.д. 22) и указала, что xx.xx.xxxx в ОСП по ... УФССП России по НСО поступил исполнительный документ xxx от xx.xx.xxxx по иску ЗАО "Русский Стандарт" к Бурлаковой Е. А. о взыскании долга в сумме 88179 руб. 53 коп.
Исполнительный документ поступил в ОСП впервые, соответствует требованиям, предъявленным к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст. 31 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» не имеется, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 6, 12, 13, 14, 21, 30 указанного Федерального закона она возбудила исполнительное производство xxx. Оспариваемое постановление соответствует требованиям ч. 2 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержит все необходимые сведения.
Просит суд в удовлетворении заявления Бурлаковой Е.А. отказать.
Представитель заинтересованного лица ЗАО "Банк Русский Стандарт" в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 24-26), ссылаясь на законность и обоснованность постановления судебного пристава, соответствие исполнительного документа требованиям закона, пропуск Бурлаковой Е.А. срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, а также срока на подачу настоящей жалобы.
Просит суд в удовлетворении заявления Бурлаковой Е. А. отказать.
Суд, выслушав участников процесса, обозрев гражданское дело xxx и исполнительное производство xxx, полагает, что заявление является незаконным и необоснованным, в удовлетворении заявления Бурлаковой Е.А. следует отказать на основании ст. ст. 441, 254-258 ГПК РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Судом установлено:
xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем отдела службы судебных приставов по ... г. Новосибирска Реутовой Л.А. на основании судебного приказа xxx от xx.xx.xxxx мирового судьи ... г. Новосибирска было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства xxx о взыскании с Бурлаковой Е.А. в пользу ЗАО "Банк Русский Стандарт" денежных средств в размере 88179 руб. 53 коп. (л. д. 7).
Суд считает, что указанное постановление соответствует требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство соответствует требованиям ст. 13 указанного Федерального закона, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст. 31 указанного Закона РФ, не имеется.
Оспариваемое постановление соответствует требованиям ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержит все установленные законом реквизиты, необходимую информацию, порядок его обжалования.
Далее, судом установлено, что xx.xx.xxxx Бурлаковой Е.А. поданы мировому судье возражения относительно исполнения судебного приказа и заявление о восстановлении процессуального срока на их подачу.
Определением мирового судьи 3-его судебного участка ... г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка ... г. Новосибирска от xx.xx.xxxx Бурлаковой Е.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.
Данное определение Бурлаковой Е.А. обжаловано, в законную силу не вступило.
Поскольку на момент возбуждения исполнительного производства судебный приказ не был отменен, заявителем возражений относительно его исполнения подано не было, суд считает, что оспариваемое постановление было вынесено судебным приставом на законных основаниях, в связи с чем, оснований для признания его незаконным не имеется.
Обжалование Бурлаковой Е.А. судебного приказа является основанием для приостановления исполнительного производства, но не для отмены постановления об его возбуждении.
Из пояснений представителя заявителя, судебного пристава, материалов исполнительного производства следует, что оспариваемое постановление Бурлакова Е.А. получила xx.xx.xxxx, доказательств иного суду не представлено. Поскольку настоящее заявление подано Бурлаковой Е.А. в суд xx.xx.xxxx срок на подачу заявления Бурлаковой Е.А. не пропущен.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления Бурлаковой Е.А. следует отказать.
Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Бурлаковой Елены Александровны о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ... УФССП по НСО о возбуждении исполнительного производства xxx от xx.xx.xxxx о взыскании с Бурлаковой Елены Александровны в пользу ЗАО "Банк Русский Стандарт" денежных средств, отказать.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины отнести за счет средств федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Федеральный судья "подпись" Е. С. Власкина
Копия верна, подлинное решение находится в Заельцовском районном суде г. Новосибирска в гражданском деле xxx.
Федеральный судья Е. С. Власкина
Решение суда вступило в законную силу "____" __________ 201__ года.
Федеральный судья Е. С. Власкина