вынесено 07.07.2011



Дело xxx

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

xx.xx.xxxx                                                                             г. Новосибирск

Федеральный районный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                                       Черных С.В.

При секретаре                                                                                    Житихиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирской городской правозащитной общественной организации «ПРОМЕТЕЙ» в интересах Лапаевой Дарьи Юрьевны к ОАО КБ «Пойдём!» о взыскании денежных средств за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, встречное исковое заявление ОАО КБ «Пойдём!» к Лапаевой Дарье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Новосибирская городская правозащитная организация «ПРОМЕТЕЙ» обратилась в суд с иском в интересах Лапаевой Д.Ю. к ОАО «Инвестиционный городской банк» с вышеуказанным иском.

    В ходе рассмотрения дела по существу на основании определения суда наименование ответчика ОАО «Инвестиционный городской банк» изменено на ОАО КБ «Пойдём!» в связи с изменением наименования указанного юридического лица, внесенным в учредительные документы.

    Истец, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ неоднократно увеличиваЛ заявленные исковые требования в ходе рассмотрения дела, и на день рассмотрения дела в суде просит суд взыскать с ОАО КБ «Пойдём!» в пользу Лапаевой Д.Ю. убытки, возникшие в результате включения в кредитный договор от xx.xx.xxxx условий, ущемляющих права потребителя, выразившиеся в денежных средствах, уплаченных ОАО «Инвестиционный городской банк»     в виде страхового взноса в размере 3 000 руб., комиссии за снятие наличных денежных средств в размере 8 832,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 989,63 руб.; убытки, возникшие в результате включения в кредитный договор условий, ущемляющих права потребителя, выразившиеся в денежных средствах, уплаченных ОАО «Инвестиционный городской банк» в виде комиссии за ведение ссудного счета в размере 17 691,93 руб., комиссии за предоставлении кредита в размере 9 360,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 211,72 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.; обязать ОАО КБ «Пойдём!» исключить из кредитного договора условие об обязанности заемщика Лапаевой Д.Ю. оплачивать ежемесячно комиссию в размере 1 965,77 руб. за ведение судного счета; взыскать с ОАО КБ «Пойдём!» согласно п. 3 ст. 31, п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» неустойку в размере 3 % с xx.xx.xxxx до момента вынесения судебного решения.

    Ответчик ОАО «КБ Пойдем!» обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Лапаевой Д.Ю. общую сумму задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx в размере 208 402,75 руб., состоящей из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 147 242,62 руб., суммы просроченной задолженности по начисленным процентам в размере 23 244,36 руб., суммы штрафов в размере 4 000 руб., суммы неустойки по основному долгу и просроченным процентам в размере 33 915,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 284,02 руб.

    Истица Лапаева Д.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием представителя.

    Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску НГПОО «ПРОМЕТЕЙ» Фирстова Е.В., действующая также как представитель Лапаевой Д.Ю. на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд письменное ходатайство с просьбой утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на условиях, изложенных в тексте мирового соглашения и подписанных сторонами, производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу ей известны и понятны. Просит об утверждении мирового соглашения в ее отсутствие.

    Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ОАО КБ «Пойдём!» Зайцев А.П., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд письменное ходатайство с просьбой утвердить мировое соглашение на условиях, изложенных в тексте мирового соглашения и подписанных сторонами, производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу ему известны и понятны. Просит об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области, участвующий в рассмотрении дела на основании ст. 47 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ приходит к выводу, что ходатайство представителей сторон об утверждении мирового соглашения на условиях, изложенных в тексте мирового соглашения, подписанных сторонами, подлежит удовлетворению, в связи с тем, что указанные условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу по иску Новосибирской городской правозащитной общественной организации «ПРОМЕТЕЙ» в интересах Лапаевой Д.Ю. к ОАО КБ «Пойдём!» о взыскании денежных средств за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, встречное исковое заявление ОАО КБ «Пойдём!» к Лапаевой Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Лапаевой Дарьей Юрьевной, в интересах которой действует Фирстова Е.В. на основании нотариально удостоверенной доверенности, и ОАО КБ «Пойдём!» на следующих условиях:

Истец Лапаева Дарья Юрьевна обязуется выплатить ОАО КБ «Пойдём!» в счет погашения общей задолженности по кредитному договору xxx от xx.xx.xxxx денежную сумму в размере 150 000 руб. (сто пятьдесят тысяч рублей) равными частями в следующем порядке:

1 платеж до xx.xx.xxxx в размере 10 000 руб. 00 коп.;

2 платеж до xx.xx.xxxx в размере 10 000 руб. 00 коп.;

3 платеж до xx.xx.xxxx в размере 10 000 руб. 00 коп.;

4 платеж до xx.xx.xxxx в размере 10 000 руб. 00 коп.;

5 платеж до xx.xx.xxxx в размере 10 000 руб. 00 коп.;

6 платеж до xx.xx.xxxx в размере 10 000 руб. 00 коп.;

7 платеж до xx.xx.xxxx в размере 10 000 руб. 00 коп.;

8 платеж до xx.xx.xxxx в размере 10 000 руб. 00 коп.;

9 платеж до xx.xx.xxxx в размере 10 000 руб. 00 коп.;

10 платеж до xx.xx.xxxx в размере 10 000 руб. 00 коп.;

11 платеж до xx.xx.xxxx в размере 10 000 руб. 00 коп.;

12 платеж до xx.xx.xxxx в размере 10 000 руб. 00 коп.;

13 платеж до xx.xx.xxxx в размере 10 000 руб. 00 коп.;

14 платеж до xx.xx.xxxx в размере 10 000 руб. 00 коп.;

15 платеж до xx.xx.xxxx в размере 10 000 руб. 00 коп.

Стороны отказываются в полном объеме от всех требований друг к другу, заявленных по данному гражданскому делу в основном и встречном исках.

Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрение данного дела в суде, остаются на понесших их сторонах.

       Производство по гражданскому делу по иску Новосибирской городской правозащитной общественной организации «ПРОМЕТЕЙ» в интересах Лапаевой Дарьи Юрьевны к ОАО КБ «Пойдём!» о взыскании денежных средств за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, встречное исковое заявление ОАО КБ «Пойдём!» к Лапаевой Дарье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между сторонами.

    Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

    Судья –

    Секретарь –

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела за xxx Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска.

Определение вступило в законную силу xx.xx.xxxx.

    Судья -