Дело xxx
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
xx.xx.xxxx ...
Заельцовский районный суд общей юрисдикции ...
в составе:
председательствующего судьи Курановой Л.А.,
с участием представителей сторон Лыкова Д.Н., Цеммерман Л.В.,
при секретаре Поротиковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лыкова Николая Егоровича о признании решения УФРС по НСО недействительным, возложении обязанности по внесению изменений в государственный кадастр недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Лыков Н.Е. обратился в суд с заявлением о признании решения Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по ... (межрайонный отдел xxx) недействительным, возложении обязанности по внесению изменений в государственный кадастр недвижимости.
В процессе рассмотрения дела к участию в деле были привлечены в качестве заинтересованных лиц Дьяченко Н.Н. и Управление Росреестра НСО, поскольку оспариваемые заявителем координационные точки земельного участка, являются общими для земельных участков Лыкова и Дьяченко. Кроме того заявителем оспаривается решение УФРС по НСО, а не решение Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по ... (межрайонный отдел xxx)правопреемником которого является Управление Росреестра НСО.
В судебном заседании заявителем было заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд ... по месту жительства заявителя.
Представитель заинтересованного лица Дьяченко Н.Н. – Цеммерман Л.В. не возражала против направления дела в Октябрьский районный суд, для рассмотрения по подсудности.
Заявитель, заинтересованные лица Дьяченко Н.Н., представители Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по ... (межрайонный отдел xxx), Управления Росреестра в судебное заседание не явились. Извещены в установленном законом порядке.
Согласно п. 2 ст. 254 ГПК РФ, заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего подаются в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Т.е. по месту нахождения органа, чье решение оспаривается. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства.
Оспаривается решение УФРС по НСО, правопреемником которого является Управление Росреесртра НСО, которое расположено по адресу ... – в ....
Заявитель по адресу ... - в ....
Т.о. изначально дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, вследствие неправильного указания заявителя на оспариваемое решение. Заявитель изначально указал, что решение, с которым он не согласен вынесено Федеральным государственным учреждением "Земельная кадастровая палата" по ... (межрайонный отдел xxx), расположенным в .... Только в ходе рассмотрения дела, установлено, что оспариваемое решение вынесено УФРС по НСО.
Суд находит, что гражданское дело следует направить по подсудности в Октябрьский районный суд ... для рассмотрения по существу на основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, поскольку законом установлена альтернативная подсудность, заявитель.
Руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по заявлению Лыкова Николая Егоровича о признании решения УФРС по НСО недействительным, возложении обязанности по внесению изменений в государственный кадастр недвижимости, направить в Октябрьский районный суд ..., для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья Л.А.Куранова