Дело xxx г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» мая 2011 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Курановой Л.А.,
с участием представителя истца Пермякова И.А.,
при секретаре Поротиковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Шевелеву Антону Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ОАО «УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Шевелеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца в исковом заявлении указал, что банком с ответчиком xx.xx.xxxx был заключён кредитный договор, по которому банк предоставил ему кредит в сумме 310 000 рублей на под 16 % годовых со сроками возврата основного долга и уплаты процентов согласно графика в срок до xx.xx.xxxx.
Банком свои обязательства выполнены полностью, указанные перечисления были произведены на лицевой счёт Шевелева А.В., открытый в Банке, на основании заявления на выдачу кредита. Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не были исполнены. Ответчик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов, установленные договором. Гашение кредита и процентов по нему последний раз производилось xx.xx.xxxx, всего по кредитному договору уплачено 292 799 рублей 27 копеек.
В связи со систематическим нарушением графика оплаты задолженности, банк потребовал досрочного возврата суммы кредита и процентов, а также неустойки. О чем заемщику направлено уведомление.
Представитель истца просит взыскать с Шевелева А.В. сумму задолженности по кредиту 347 844 рубля 38 копеек, в том числе: сумму основного долга 185 698 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом – 22 141 рубль 35 копеек, неустойку по кредиту – 126 626 рублей 22 копейки, неустойку по процентам – 13 378 рублей 42 копейки, госпошлину в сумме 6 678 рублей 44 копейки.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что Шевелевым А.В. допущена длительная просрочка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, на извещение о необходимости погасить задолженность и предупреждение о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчик не отреагировал.
Ответчик Шевелев А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, причин неявки суду не сообщил.
Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично на основании ст.309, 310, 333, 809, 810, 819 ГК РФ.
Сторонами установлена договорная подсудность споров, возникающих в рамках договора – федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района ( п. 7.5 договора).
Судом установлено, что между ОАО «УРАЛСИБ» и Шевелевым А.В. заключён кредитный договор на сумму 310 000 рублей под 16 % годовых со сроками возврата основного долга и уплаты процентов по условиям, предусмотренным кредитным договором xxx от xx.xx.xxxx, что следует из заявления на выдачу кредита, копии кредитного договора (л.д. 7-11).
Пунктом 1.1, 1.3 договора предусмотрено, что заёмщик обязуется принять, использовать по назначению и возвратить кредит в срок до xx.xx.xxxx. Согласно п. 6.3 договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на всю сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.
Ответчик должен был исполнять обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в сроки, установленные графиком (л.д. 12).
Банком свои обязательства по договору выполнены, согласно распоряжения на выдачу кредита (л.д. 13), мемориального ордера xxx от xx.xx.xxxx, подтверждающего факт зачисления денежных средств на счёт ответчика (л.д. 14).
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов, в соответствии с условиями возврата платежей, предусмотренных договором, не осуществляет, что подтверждается копией выписки по счёту на имя ответчика (л.д. 16).
По состоянию на xx.xx.xxxx за Шевелевым А.В. числится задолженность по кредиту 347 844 рубля 38 копеек, в том числе: сумма основного долга 185 698 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом – 22 141 рубль 35 копеек, неустойка по кредиту – 126 626 рублей 22 копейки, неустойка по процентам – 13 378 рублей 42 копейки, согласно расчета задолженности (л.д. 21-26).
В соответствии с п. 5.3 кредитного договора, банк имеет право изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заёмщику не менее чем за 7 дней до устанавливаемых сроков, в том числе при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов.
В соответствии с п. 6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
Ответчику было направлено уведомление о необходимости досрочно погасить задолженность перед банком по кредитному договору в срок до xx.xx.xxxx (л.д. 17).
Однако, на извещение о необходимости погасить задолженность и предупреждение о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчик не отреагировал, согласно пояснений представителя истца.
Таким образом, у банка имеется право на досрочное истребование кредита, на день обращения с иском.
Судом установлено, что Шевелевым А.В. нарушены условия договора кредита, имеется основание к досрочному взысканию суммы кредита, пени, процентов. Право банка на начисление пени и размер пени предусмотрены п. 6.3 договора.
Суд, считает, что неустойка, подлежащая взысканию, указанная банком, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и на основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика по основному долгу до 15 000 рублей, по процентам до 5 000 рублей.
Расходы по госпошлине суд полагает подлежащими взысканию пропорционально удовлетворённым требованиям на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») частично.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») с Шевелева Антона Владимировича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Новосибирска, задолженность по кредиту в размере 227 839 рублей 74 копейки, из них: сумму основного долга 185 698 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом 22 141 рубль 35 копеек, неустойку по кредиту 15 000 рублей 00 копеек, неустойку по процентам 5 000 рублей, в счёт возврата госпошлины 5 478 рублей 40 копеек, а всего 233 318 (двести тридцать три тысячи триста восемнадцать) рублей 14 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7-ми дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья Л.А.Куранова