Гр. дело xxx
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
xx.xx.xxxx ...
Заельцовский районный суд ... в составе:
судьи Борисовой Т.Н.
при секретаре Трофимовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УРАЛСИБ» к Патарая Андрею Сергеевичу, Царик Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество
у с т а н о в и л:
ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Патарая А.С.. Царик Е.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 2909017,13 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 1084276,64 рублей, проценты за пользование кредитом – 254444,09 рублей, сумму неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1150928,72 рублей, сумму неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 419367,68 рублей, понесенные по делу судебные расходы в размере 22745,09 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 16,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, за период с xx.xx.xxxx до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марка, модель ЛиАЗ 525635, 2006 года выпуска, переданный банку по договору о залоге от xx.xx.xxxx, просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1170000 рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответчиками задолженность не погашена. xx.xx.xxxx банком было направлено ответчику уведомление об увеличении процентной ставки.
Ответчик Патарая А.С., Царик Е.В. в судебном заседании признали исковые требования в сумме основного долга, а так же проценты за пользование кредитом в размере 150372,73 рублей, согласились с произведенной банком переоценкой заложенного имущества в размере 1170000 рублей.
Представитель ответчика Патарая А.С. в судебном заседании пояснил, что банком в расчете задолженности по кредитному договору применены проценты, не предусмотренные законом или договором. В расчете сумма задолженности по процентам указана 254444,09 рублей состоит из начисленных процентов за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, процентов за просроченную ссудную задолженность за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx за вычетом погашенных процентов, т.е. 971655,89+104071,36-821283,16=254444,09 рублей. Однако, сумма процентов за просроченную задолженность за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 104071,36 рублей уже входит в состав начисленных процентов за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx Кроме того, указал на то, что начисленная банком неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, поскольку размер неустойки 0,5%, определенный в п. 3.8 кредитного договора, превышает ставку рефинансирования в 22,81 раза. На основании ст. 333 ГК РФ просит уменьшить размер неустойки до 22,25% годовых – средней процентной ставки по потребительским кредитам.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что требования ОАО «УРАЛСИБ» обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст. 23, 28.1 Закона РФ «О залоге», ст.309, 310, 807, 809, 810, п.2 ст. 811 ГК РФ.
Судом установлено следующее:
xx.xx.xxxx между ОАО «Банк Уралсиб» и Патарая А.С. был заключен кредитный договор xxx, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 2160000 рублей для приобретения транспортного средства ЛиАЗ 525635, 2006 года выпуска, на срок до xx.xx.xxxx с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых (л.д. 9-13). Заемщик согласно п. 1.1 кредитного договора обязался принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил надлежащим образом – перечислил денежные средства в размере 2160000 рублей на счет заемщика, указанный в п. 2.2 кредитного договора, что подтверждается распоряжением о выдаче кредита, мемориальным ордером xxx от xx.xx.xxxx, выпиской по счету (л.д. 19-20).
Свои обязательства по внесению кредита и процентов ответчик Патарая А.С. исполнял с нарушением срока и порядка, предусмотренного условиями кредитного договора, графика возврата кредита, уплаты процентов, что не отрицали ответчики в судебном заедании. Из выписки по счету видно, что с xx.xx.xxxx поступление денежные средства в счет погашения кредита прекратились.
Согласно расчета представленного истцом, по состоянию на xx.xx.xxxx задолженность по кредиту составила 2909017,13 рублей, в том числе сумма основного долга 1084276,64 рублей, по процентам 254444,09 рублей, неустойка по основному долгу – 1150928,72 рублей, неустойка по процентам за пользование кредитом – 419367,68 рублей (л.д.33-39).
Расчет процентов за пользование кредитом, составленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, не противоречит законодательству и, в частности, Закону РФ «О защите прав потребителей». Пунктом 3.1 Кредитного договора установлено, что начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту, отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита и заканчивается днем возврата кредита, проценты начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. Таким образом, в случае просрочки в уплате процентов (позднее даты указанной в графике), Банк вправе начислить проценты исходя из ставки 16,5% годовых на просроченную сумму кредита за период с первого дня просрочки по день уплаты части кредита включительно. Данная сумма не будет являться неустойкой, начисленной в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п.6.3 Кредитного договора, а является процентами за пользование кредитом.
Учитывая это обстоятельство, ответчик Патарая А.С. должен был уплатить проценты по графику в сумме 971655,89 рублей и проценты на просроченную задолженность в сумме 104071,36 рублей, а оплатил фактически 821283,16 рублей. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составила 254444,09 рублей.
Пунктом 6.3 Кредитного договора закреплена обязанность заемщика уплатить Банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченного кредита за каждый день просрочки в случае просрочки им исполнения обязательств по возврату кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом.
Суд считает размер начисленной истцом неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки за просрочку в уплате кредита до 115000 рублей, размер неустойки за просрочку в уплате процентов за пользование кредитом до 42000 рублей.
xx.xx.xxxx Патарая А.С. направлено требование о необходимости в срок до xx.xx.xxxx погасить всю задолженность по кредиту в связи с изменением срока возврата кредита (л.д. 28-31).
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, п. при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части кредита, банк имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита, начисленных процентов. Пунктом 5.4.1 кредитного договора предусмотрено направление Банком заемщику письменного уведомление об этом не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.
Учитывая изложенное суд удовлетворяет требования Банка о взыскании с заемщика досрочно всей суммы кредита, процентов и неустойки, в том числе на основании п.2 ст. 809 ГК РФ – о взыскании процентов до полного возврата суммы кредита.
xx.xx.xxxx между ОАО «Банк Уралсиб» и Патарая А.С. в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге транспортного средства – автобуса ЛиАЗ 525635, 2006 года выпуска (л.д.17-18). По 1.1. договора залога заемщик передает банку в залог указанное транспортное средство, которое будет приобретено в будущем, п. 1.2 сторонами определена справедливая стоимость предмета залога в размере 2400000 рублей.
В соответствии со ст. 23 Закона «О залоге», ст. 337 ГК РФ за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку. В п.1.3 Договора залога указано, что залогом автобуса обеспечивается исполнение Патарая А.С. обязательств перед Банком по кредитному договору в том объеме, кокой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в том числе возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, убытков причиненных просрочкой исполнения и др.
xx.xx.xxxx истцом была банком была произведена переоценка предмета залога, согласно которой стоимость транспортного средства ЛиАЗ 525635, 2006 года выпуска составляет 1170000 рублей (л.д. 32).
Поскольку ответчики в судебном заседании согласились со стоимостью предмета залога в соответствии с произведенной банком переоценкой, суд удовлетворяет требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автобус ЛиАЗ 525635, устанавливает начальную продажную стоимость для реализации с публичных торгов в размере 1170000 рублей.
Поручителем по кредиту Патарая А.С. по договору поручительства xxx/П выступила Царик Е.В., которая обязалась перед банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение всех его обязательств перед банком по кредитному договору (л.д. 14-15). С графиком возврата кредита она была ознакомлена (л.д. 16). В судебном заседании иск в части взыскания с нее задолженности по основной сумме кредита и процентов в размере 150372,73 рублей.
Поэтому на основании ст. 322, 363 ГК РФ, 173 ГПК РФ Царик Е.В. отвечает перед ОАО «Банк Уралсиб» по обязательствам Патарая А.С., вытекающим из кредитного договора, в солидарном порядке.
На основании ст. 98 ГПК РФ за счет ответчиков возмещается истцу оплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 11600 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Патарая Андрея Сергеевича и Царик Елены Викторовны солидарно в пользу ОАО «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере основного долга по кредиту – 1084276,64 рублей, процентов за пользование кредитом – 254444,09 рублей, неустойку за просрочку в уплате кредита – 115000 рублей, неустойки за просрочку в уплате процентов за пользование кредитом – 42000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 11600 рублей, всего взыскать 1507320,73 рублей.
Взыскивать с Патарая Андрея Сергеевича и Царик Елены Викторовны солидарно в пользу ОАО «УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых начисляемых на сумму основного долга за период с xx.xx.xxxx до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автобус ЛиАЗ 525635, 2006 года выпуска, номер кузова 16781, модель, номер двигателя ЯМЗ-236НЕ2 60198624, номер шасси отсутствует, имеющее ПТС серии ... от xx.xx.xxxx, принадлежащий Патарая Андрею Сергеевичу, установив начальную продажную стоимость для реализации с публичных торгов – 1170000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: Т.Н. Борисова
Решение изготовлено в окончательной форме xx.xx.xxxx
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела xxx в Заельцовском районном суде ....