3 Дело xxx Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ xx.xx.xxxx г. Новосибирск Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Курановой Л.А., с участием представителя истца Берус Т.П., при секретаре Хмелевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русаковой Татьяны Алексеевны к Русакову Владимиру Валентиновичу о разделе совместно нажитого имущества, УСТАНОВИЛ : Русакова Т.А. обратилась в суд с иском к Русакову В. В. о разделе совместно нажитого имущества. В обосновании иска указала, что она с xx.xx.xxxx состоит в браке с ответчиком, однако, фактически брак распался в 2009 году, ответчик ушел из дома и в настоящее время проживает в другой семье. В период брака супругами Русаковыми был приобретен автомобиль Хонда CRV 2003 года выпуска, который в настоящее время находится у истца, хотя стороной по договору купли-продажи является ответчик. Кроме того, у истца и ответчика были наличные денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые ответчик взял уйдя из дома. Указанные автомобиль и денежные средства являются общим совместным имуществом истца и ответчика. Истец просит разделить имущество, передав ей в собственность автомобиль. Истцом была проведена оценка автомобиля и согласно отчету ООО «Заря», его стоимость составляет 588 000 рублей. Таким образом, истцу, как участнику общей совместной собственности принадлежит 1/2 доля в общем имуществе общей стоимостью 888 000 рублей, соответственно стоимость доли имущества истца составляет 444 000 рублей. Разница в стоимости имущества, которое истец просит передать ей и стоимостью её доли составляет 144 000 рублей, указанную сумму истец обязуется компенсировать ответчику. Истец просит разделить имущество супругов Русаковых, передав Русаковой Т.А. автомобиль Хонда CRV 2003 года выпуска и признать за ней право собственности на указанный автомобиль. Передать Русакову В.В. денежные средства в сумме 300 000 рублей и компенсацию за разницу стоимости имущества в сумме 144 000 рублей. Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании требования, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении указал, что с иском согласен, против его удовлетворения не возражает. Суд, выслушав представителя, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 34,38,39 СК РФ. Судом установлено, что Русаков В.В. и Русакова Т.А. (до брака Богачева) xx.xx.xxxx заключили брак, что следует из копии свидетельства о браке (л.д. 6). В период брака супругами Русаковыми был приобретен автомобиль Хонда CRV 2003 года выпуска, что следует из копии ПТС (л.д. 7-8). Собственником автомобиля учтен Русаков Р.В.. Согласно пояснениям представителя истца, автомобиль в настоящее время находится у истца. Кроме того, у истца и ответчика были наличные денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые ответчик забрал себе на момент распада семьи. Вышеназванные автомобиль и денежные средства являются общим совместным имуществом истца и ответчика. Истец просит разделить имущество, передав ей в собственность автомобиль. Ответчик указанных фактов не оспаривал, представил суду заявление, в котором иск признал. Истцом была проведена оценка автомобиля и согласно отчету ООО «Заря», его стоимость составляет 588 000 рублей (л.д. 9-10). В силу положений ст. 34 СК РФ, все имущество, нажитое в период брака относится к общему имуществу супругов, состав имущества определен ч.2 ст. 34 СК РФ. Согласно ч.3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В соответствии с ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от xx.xx.xxxx N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от xx.xx.xxxx N 6) установлено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Таким образом, истцу, как участнику общей совместной собственности принадлежит 1/2 доля в общем имуществе общей стоимостью 888 000 рублей, соответственно стоимость доли имущества истца составляет 444 000 рублей. Разница в стоимости имущества, которое истец просит передать ей составляет 144 000 рублей, указанную сумму истец обязуется компенсировать ответчику Суд на основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить исковые требования Русаковой Татьяны Алексеевны. Разделить имущество супругов Русакова Владимира Валентиновича и Русаковой Татьяны Алексеевны. Передать Русаковой Татьяне Алексеевне автомобиль Хонда CRV, 2003 года выпуска, темно-зеленого цвета, xxx. Признать за Русаковой Татьяной Алексеевной право собственности на автомобиль Хонда CRV, 2003 года выпуска, темно-зеленого цвета, xxx. Взыскать с Русаковой Татьяны Алексеевны в пользу Русакова Владимира Валентиновича денежные средства - разницу стоимости имущества в сумме 144 000 (сто сорок четыре тысячи) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд со дня вынесения решения в окончательной форме в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение. Судья «подпись» Л.А.Куранова КОПИЯ ВЕРНА, подлинник решения находится в материалах гражданского дела xxx Судья- Секретарь- Решение вступило в силу «_____»___________________2011 года Судья-