Гр.дело xxx ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации xx.xx.xxxx город Новосибирск Заельцовский районный суд г.Новосибирска Новосибирской области в составе: Федерального судьи Шумовой Н.А., при секретаре Мухратовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Дунаеву Виктору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд к ответчику Дунаеву В.А., просил взыскать задолженность по кредитному договору xxx от xx.xx.xxxx в общей сумме по состоянию на xx.xx.xxxx 842`981,94 рубль, из которых: 428`105,57 рублей - остаток ссудной задолженности по кредиту, 50`593,17 рубля - задолженность по плановым процентам; 53`233,45 рубля – задолженность по пени по процентам; 311`049,75 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу. Также просил взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме 11`629,82 рублей. В обоснование своих требований истец указал следующее. ВТБ 24 (ЗАО) и Дунаев В.А. xx.xx.xxxx заключили кредитный договор xxx, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 700`000 рублей на срок до xx.xx.xxxx с уплатой за пользование кредитом 20% годовых. Заключение договора осуществлялось путем присоединения физического лица к условиям правил кредитования и производилось путем подписания физическим лицом согласия на кредит. В соответствии с п.2.3 правил кредитования, кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке на имя заемщика в валюте кредита, предусматривающий использование платежной банковской карты, открытый в банке на имя заемщика в валюте кредита, ответчику выдана банковская карта xxx. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив xx.xx.xxxx заемщику денежные средства в сумме 700`000 рублей, которые были зачислены на банковскую карту, что подтверждается мемориальным ордером, выпиской по контракту клиента. Ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не выполнил, неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее xx.xx.xxxx, о чем направил уведомление. В соответствии с п.1 согласия на кредит в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. До момента обращения с иском в суд ответчик задолженность по договору не погасил, по состоянию на xx.xx.xxxx включительно общая сумма задолженности по договору составила 842`981,94 рубль, из которых: 428`105,57 рублей – остаток ссудной задолженности по кредиту, 50`593,17 рублей – задолженность по плановым процентам, 53`233,45 рубля – задолженность по пени по процентам, 311`049,75 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.38), направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.51,52-54). Ответчик Дунаев В.А. в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки по последнему известному месту жительства ответчика, которая возвращена в адрес суда с отметкой: «умер» (л.д.39). Из ответа Отдела ЗАГС ... г.Новосибирска от xx.xx.xxxx на л.д.44 следует, что записи акта о смерти на Дунаева В.А. не значится. Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по НСО, ответчик снят с регистрационного учета по адресу: г.Новосибирск, ..., по которому была направлена судебная повестка (л.д.43), выбыл в ..., однако, как следует из сообщения Отдела УФМС России по ... в ..., в данном регионе в настоящее время по месту жительства ответчик не зарегистрирован (л.д.46,47). Назначенный ответчику, согласно ст.50 ГПК РФ, представитель из числа адвокатов Коллегии адвокатов «Заельцовский правовой центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил (л.д.49,50). Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 809-811, 819 ГК РФ. Судом установлено, что xx.xx.xxxx между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Дунаевым В.А. был заключен кредитный договор xxx (л.д.16,17-20), путем подписания согласия на кредит от xx.xx.xxxx Дунаева В.А. на условиях Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), по условиям которых Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 700`000 рублей под 20% годовых на срок до xx.xx.xxxx Условиями договора предусмотрено, что заемщик обязан вносить платежи по кредиту ежемесячно до 18 числа каждого календарного месяца в сумме аннуитетного платежа, рассчитанного в соответствии с п.2.7 правил кредита наличными без обеспечения (л.д.18), а также в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д.21) в сумме не менее 36`889,77 рублей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства согласно условиям договора, перечислив денежные средства в размере 700`000 рублей на банковскую карту клиента xxx, что подтверждается копией расписки в получении банковской карты (л.д.22), мемориальным ордером xxx от xx.xx.xxxx (л.д.23), выпиской по контракту клиента (л.д.15), расчетом задолженности (л.д.6). Ответчик свои обязательства по уплате процентов и погашению кредита в размере и сроки, определенные договором, не исполнил, последний платеж, в соответствии с выпиской из лицевого счета, произвел xx.xx.xxxx (л.д.13). В согласии на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д.16). В соответствии с расчетом задолженности, представленной истцом (л.д.6-10), который суд находит верным, по состоянию на xx.xx.xxxx сумма основного долга по кредитному договору составляет 428`105,57 рублей, задолженность по процентам – 50`593,17 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка в виде пени за просрочку исполнения обязательств по договору, предусмотренная согласием на кредит, правилами кредита наличными без обеспечения (л.д.16,17-20). Согласно расчету истца сумма пени составила: 53`233,45 рублей – за несвоевременную уплату плановых процентов, 311`049,75 рублей – за несвоевременное погашение суммы основного долга. Однако суд, на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ, считает необходимым уменьшить размер неустойки до общей суммы в 30 000 руб., поскольку заявленные истцом суммы явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств. Требование о досрочном погашении задолженности направлялось ответчику xx.xx.xxxx (л.д.29,30), однако оставлено ответчиком без удовлетворения. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 8286,98 рублей (л.д.5). Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично. Взыскать с Дунаева Виктора Александровича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредиту в размере 428`105,57 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 50`593,17 рубля, пени в размере 30`000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 8 286,98 рублей, всего 516 985 рублей 72 копейки. Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья Н.А.Шумова Решение изготовлено в совещательной комнате xx.xx.xxxx.