Дело xxx
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Чалковой С.Н.
При секретаре Кузьминых Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Дыбченко Нины Ивановны на действия судебного пристава- исполнителя ОСП по Заельцовскому району УФССП России по Новосибирской области
УСТАНОВИЛ:
В Заельцовский районный суд было подана жалоба Дыбченко Нины Ивановны на действия судебного пристава- исполнителя ОСП по Заельцовскому району УФССП России по Новосибирской области, в которой Дыбченко Н.И. указала, что19 февраля 2011 г. сопроводительным письмом без номера и даты, за подписью начальника отдела - старшего судебного пристава Рябова Е.С. были направлены Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от xx.xx.xxxx, составленный на основании ч. 2 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», Постановление xxx-СД (50/3/22831/15/2010-СД) об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от xx.xx.xxxx, исполнительный лист серия ВС xxx о взыскании с КПКГ «Финанс Групп» денежной суммы в размере 55000 рублей.
Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от xx.xx.xxxx составленный на основании ч.2 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» не отвечает требованиям Закона и по следующим причинам не может служить основанием для вынесения Постановления об окончании исполнительного производства.
В материалах исполнительного производства имеются документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности у КПКГ «Финанс Групп», что подтверждается требованием о предоставлении документов от xx.xx.xxxx, письмом xxx от xx.xx.xxxx, справкой исх.№26 от xx.xx.xxxx сводной ведомостью дебиторов КПКГ «Финанс Групп» на 5 листах Следовательно, согласно ст. 128 ГК РФ КПКГ «Финанс Групп» обладает имущественным правом.
Согласно ст.76 ФЗ «Об исполнительном производстве» на дебиторскую задолженность может быть обращено взыскание в размере, необходимом для исполнения требований содержащихся в исполнительном документе.
Согласно ст. 83 ФЗ «Об исполнительном производстве» Закон позволяет налагать арест на дебиторскую задолженность.
xx.xx.xxxx в рамках сводного исполнительного производства xxx-СД о взыскании с КПКГ «Финанс Групп» долга судебным приставом-исполнителем Заельцовского отдела судебных приставов г. Новосибирска УФССП России по НСО Лозовой Т.В. был наложен арест на имущественное право КПКГ «Финанс Групп».
В нарушение требований ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в акте не указано, какие меры принимались для установления наличия у должника имущества, являлись ли эти меры необходимыми и достаточными, принятыми в полном соответствии с Законом.
Ссылка судебного пристава-исполнителя в Акте о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от xx.xx.xxxx на ст.32 ФЗ-190 «О кредитной кооперации», говорит о юридической безграмотности судебного пристава-исполнителя:
Обращение взыскания на имущество должника регламентируется Главой 7, 8, 10 ФЗ «Об исполнительном производстве».Ст.ст. 25, 26, 32 ФЗ-190«О кредитной кооперации», поясняют из чего складывается имущество кредитных кооперативов и об особенностях деятельности кредитных кооперативов, членами которых являются физические лица. Статьи поясняют ответственность кооперативов по своим обязательствам перед третьими лицами.
В нарушение ч.6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» xx.xx.xxxx копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства ей не была направлена.
Просила суд акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от xx.xx.xxxx отменить как незаконный. Постановление xxx-СД (50/3/33831/15/2010-СД) об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от xx.xx.xxxx отменить как незаконно изданное.Возобновить исполнительное производство как незаконно прерванное.Признать факт незаконного бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области Рябова Е.С. и судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Недосекина П.Н. по признакам п. 1 Постановления от xx.xx.xxxx xxx Пленума Верховного Суда РФ по факту оформления Акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от xx.xx.xxxx и Постановления xxx-СД (50/3/33831/15/2010-СД) об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от xx.xx.xxxx
В судебном заседании Дыбченко Н.И. на доводах жалобы настаивала.
Представитель ОСП по Заельцовскому району УФССП России по Новосибирской области в суд не явился, извещен.
Суд, с учетом мнения Дыбченко Н.И., посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ОСП по Заельцовскому району УФССП России по Новосибирской области.
Представитель КПКГ «Финанс Групп» в суд не явился, суд принял меры к его извещению.
Суд, выслушав Дыбченко Н.И., исследовав представленные документы, приходит к выводу, что жалоба Дыбченко Н.И. подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что Заельцовским районным судом г. Новосибирска был выдан исполнительный лист xxx года от xx.xx.xxxx о взыскании долга с Кредитного потребительского кооператива граждан «Финанс Групп» в пользу Дыбченко Н.И. в размере 55000 рублей.
Данный исполнительный лист поступил на исполнения в ОСП по Заельцовскому району УФССП России по Новосибирской области xx.xx.xxxx.
xx.xx.xxxx судебный пристав - исполнитель Недосекин П.Н. вынес акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю.
xx.xx.xxxx судебный пристав - исполнитель Недосекин П.Н. вынес постановление xxx- СД ( 50/ 3/33831/15/2010-СД) об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа.
Дыбченко Н.И. представлены доказательства наличие дебиторской задолженности у КПКГ «Финанс Групп», что подтверждается требованием о предоставлении документов от xx.xx.xxxx, письмом xxx от xx.xx.xxxx, справкой исх.№26 от xx.xx.xxxx сводной ведомостью дебиторов КПКГ «Финанс Групп» на 5 листах.
Следовательно, согласно ст. 128 ГК РФ КПКГ «Финанс Групп» обладает имущественным правом.
Согласно ст.76 ФЗ «Об исполнительном производстве» на дебиторскую задолженность может быть обращено взыскание в размере, необходимом для исполнения требований содержащихся в исполнительном документе.
Согласно ст. 83 ФЗ «Об исполнительном производстве» Закон позволяет налагать арест на дебиторскую задолженность.
В нарушение требований ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в акте не указано, какие меры принимались для установления наличия у должника имущества, являлись ли эти меры необходимыми и достаточными, принятыми в полном соответствии с Законом
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обязанность доказывать законность своих действий, а также вынесенных актов и постановлений, в данном деле, лежит на ОСП по Заельцовскому району УФССП России по Новосибирской области.
Несмотря на неоднократное извещение, представитель ОСП по Заельцовскому району УФССП России по Новосибирской области в судебное заседание ни разу не явился, материалы исполнительного производства, а также доказательств законности своих действий и вынесенных актов, постановлений, не представил.
Следовательно, суд делает вывод, что ОСП по Заельцовскому району УФССП России по Новосибирской области не доказал законность своих действий по вынесению акта и постановления по исполнительному производству, что судебный пристав – исполнитель ОСП по Заельцовскому району УФССП России по Новосибирской области Недосекин П.Н. не предпринял должных действий по исполнению решения суда, то есть незаконно бездействовал.
Бездействия начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по Заельцовскому району УФССП России по Новосибирской области Рябова Е.С, не может быть признано незаконным, так как он по исполнительному производству не работал.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Заельцовскому району УФССП России по НСО Недосекина П.Н.
Признать незаконным акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю от 17. 02.2011 года и отменить.
Признать незаконным постановление xxx- СД ( 50/ 3/33831/15/2010-СД) об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от xx.xx.xxxx и отменить.
Обязать судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Заельцовскому району УФССП России по НСО возобновить исполнительное производство xxx- СД ( 50/ 3/33831/15/2010-СД).
В остальной части в удовлетворении жалобы Дыбченко Нине Ивановне отказать.
Решение может быть обжаловано в срок 10 дней со дня его вынесения в Новосибирский областной суд. Кассационная жалоба подается через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья Чалкова С.Н.