вынесено 23.05.2011



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

xx.xx.xxxx                            г. Новосибирск

    Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе:

судьи                                    Борисовой Т.Н.

при секретаре                              Панасенко М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шундеевой Анны Григорьевны к Манаевой Елене Николаевне об истребовании документов, взыскании компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

    Шундеева А.Г. обратилась в суд с иском об истребовании у Манаевой Е.Н. подлинных документов на приобретенную у последней собаку породы Йоркширский терьер – справки Российской кинологической федерации о регистрации xxx, диплом от xx.xx.xxxx, диплом от xx.xx.xxxx, родословной xxx, взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

    Свои требования мотивировала тем, что собаку приобрела у ответчика по договору купли-продажи, заключенному xx.xx.xxxx Оплата стоимости животного ею была произведена полностью. На момент заключения договора она получила от Манаевой Е.Н. копии документов, относящихся к животному – копии справки Российской кинологической федерации о регистрации xxx, диплома от xx.xx.xxxx, диплома от xx.xx.xxxx, родословной xxx. Подлинники указанных документов Манаева Е.Н. обязалась передать ей в срок 2-3 недели с xx.xx.xxxx, что подтверждается обязательством от xx.xx.xxxx Обязанность продавца передать относящиеся к вещи принадлежности и документы, предусмотрена ч.2 ст.456 ГК РФ. Однако на момент подачи искового заявления указанные документы переданы не были, что причинило ей моральный вред, который она оценивает в 10000 рублей. Кроме того, она оплатила услуги юриста в размере 1000 рублей.

    В судебное заседание истец не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

    Ответчик Манаева Е.Н. исковые требования не признала и пояснила, что не отрицает заключение с Шундеевой договора купли-продажи собаки, оплата была произведена в размере 65000 рублей, они договорились, что истец отдаст ей щенка. Документы на собаку сразу не были переданы, т.к. они находились в клубе. В марте 2011г. ее знакомая Дмитриева поехала по своим делам в ... и там передала подлинные документы и копию паспорта предыдущего владельца какой-то женщине, которая пришла на встречу после ее звонка Шундеевой А.Г. Поскольку она не знала об иске, то не просила Дмитриеву взять расписку в передаче документов. Считает, что истец обратилась в суд и не признает факт передачи документов, т.к. не желает отдавать ей щенка. В настоящее время указанные в исковом заявлении документы передать не может, восстановить тоже, поскольку возможность восстановить документы есть только у хозяина собаки - документы восстанавливаются по клейму.

    Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований Шундеевой А.Г. не имеется.

    Судом установлено, что xx.xx.xxxx между Манаевой Е.Н. и Шундеевой А.Г. был заключен договор купли-продажи, по условиям которого Манаева Е.Н. (продавец) передает Шундеевой А.Г. (покупателю) животное, зарегистрированное в Российской кинологической федерации: собаку Йокширский терьер, xx.xx.xxxx года рождения, сука, окрас стальной с платиной, кличка SCTSCE BESCE FAGET, клеймо xxx, имеющую родословную МЕТ 7228/07/РКФ 2271274, стоимостью 75000 рублей (л.д.4).

    На копии договора, предоставленной истцом, имеется расписка Манаевой Е.Н. о том, что расчет за собаку произведен полностью.

    xx.xx.xxxx Манаева Е.Н. написала обязательства вернуть Шундеевой А.Г. подлинные документы после постановки щенка на учет в клубе, в течение 2-3 недель (л.д.5).

    В судебном заседании ответчик не отрицала заключение договора, наличие обязательства передать документы на собаку.

    В соответствии со ст. 456 ГКРФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

    Из п.3.1.2 договора купли-продажи следует, что с животным должны передаваться документы, подтверждающие его чистопородное происхождение. Копии документов, об истребовании которых заявлено Шундеевой А.Г., ей были переданы, что подтверждается их предоставлением в суд вместе с исковым заявлением (л.д.6-9). Ответчик обязательства свои не исполнила, поскольку отсутствуют доказательства передачи документов покупателю в установленный обязательством срок.

Однако, суд не может удовлетворить требования Шундеевой А.Г. об истребовании документов у ответчика, поскольку отсутствуют доказательства нахождения их у нее в настоящее время. В судебном заседании ответчик их наличие отрицала.

Статьей 464 ГК РФ предусмотрено, что если продавец не передает покупателю принадлежности к товару и упомянутые документы, покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. Если передача в этот срок не состоится, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

    Таким образом, суд отказывает Шундеевой А.Г. в истребовании документов от ответчика.

    Статьями 151, 1099 ГК РФ предусмотрено возмещение морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

    Поскольку нарушением обязательства Манаевой Е.Н. были нарушены имущественные права истца, а для данного случая обязательство возмещения морального вреда специальным законом не установлено, суд отказывает Шундеевой А.Г. в удовлетворении ее требования о взыскании компенсации морального вреда.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ суд отказывает истцу также в возмещении за счет ответчика судебных расходов.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

    В иске Шундеевой Анне Григорьевне об истребовании у Манаевой Елены Николаевны документов на собаку, о взыскании с Манаевой Елены Николаевны компенсации морального вреда отказать.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Федеральный судья:                        Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме xx.xx.xxxx

Подлинное решение находится в гражданском деле xxxг. в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.