Гр. дело xxx – 1432/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска в с о с т а в е:
Судьи Коневой Ю.А., при секретаре Белоносовой К.В.,
с участием истца Злакоманова В.А.,
представителя истца Скарульского И.Я.,
ответчика Дежнева А.В., прокурора Педрико О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злакоманова В.А. к Дежневу А.В. о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Злакоманов В.А. обратился в суд с иском к Дежневу А.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного ответчиком в результате его противоправных действий xx.xx.xxxx
В заявлении указал, что xx.xx.xxxx возле подъезда ... в городе Новосибирске у истца произошел конфликт с Дежневым В.А., в процессе которого Дежнев А.В. толкнул истца в грудь двумя руками, от чего истец упал на асфальт и получил телесные повреждения в виде закрытого перелома шейки правой бедренной кости со смещением костных отломков. По заключению судебно-медицинской экспертизы полученное телесное повреждение расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности. Приговором мирового судьи 5 судебного участка Заельцовского района города Новосибирска от xx.xx.xxxx Дежнев А.В. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности и осужден по ст. 118 ч. 1 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде штрафа. Постановлением Заельцовского районного суда города Новосибирска от xx.xx.xxxx приговор мирового судьи в отношении Дежнева А.В. оставлен без изменения. Гражданский иск заявлен не был, т.к. истец продолжал лечение. В результате противоправных действий Дежнева А.В. истцу причинен материальный ущерб в сумме 31015 руб., который исчисляется из следующего: 25 000 руб. затрачено на приобретение комплекта имплантантов для остеосинтеза; 454 руб. – на приобретение эластичного бинта; 5561 руб. – на приобретение лекарственных препаратов. После вынесения приговора истец обратился к Дежневу А.В. с просьбой возместить причиненный его противоправными действиями вред, однако последовал категорический отказ. Ссылаясь на ст.ст. 151, 1064 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 31015 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., расходы на оплату юридической помощи в сумме 5000 руб.
В судебном заседании истец, его представитель Скарульский И.Я. требования поддержали.
Ответчик Дежнев А.В. в судебном заседании требования о возмещении материального ущерба за исключением 1000 руб. на оплату услуг представителя по составлению апелляционной жалобы признал, согласился с тем, что истцом были понесены расходы на восстановление здоровья. Возражал против компенсации морального вреда, указав, что Злакоманов А.В. употребляет спиртные напитки, провоцирует скандалы, был пьян. Полагает компенсацию морального вреда завышенной.
Суд, выслушав пояснения сторон, представителей, исследовав письменные материалы дела, обозрев медицинские документы, уголовное дело в отношении Дежнева А.В. xxx, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования, считает исковые требования Злакоманова В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично на основании ст.ст. 151, 1064, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ.
Судом установлено, что xx.xx.xxxx возле подъезда ... в городе Новосибирске произошел конфликт, в результате которого Злакоманов В.А. стал оскорблять Дежнева А.В. нецензурной бранью. С целью пресечения оскорблений Злакоманова В.А., не предвидя возможности наступления вреда здоровья, хотя при необходимой внимательности и осмотрительности должен был и мог предвидеть последствия, Дежнев А.В. резким движением оттолкнул Злакоманова В.А. двумя руками в грудь, от чего последний не удержавшись на ногах, упал на асфальт, получив телесные повреждения в виде закрытого перелома шейки правой бедренной кости со смещением костных отломков. Полученное телесное повреждение оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, т.к. согласно п. 6.11.5 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от xx.xx.xxxx xxxн, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.
Деяния Дежнева А.В. и его вина установлены приговором мирового судьи 5 судебного участка Заельцовского района города Новосибирска от xx.xx.xxxx и имеют преюдициальную силу (л.д. 6). Постановлением Заельцовского районного суда города Новосибирска от xx.xx.xxxx приговор мирового судьи оставлен без изменения, а жалоба – без удовлетворения. Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.
В период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx Злакоманов В.А. находился на излечении в 1 Городской клинической больнице города Новосибирска. Был прооперирован по поводу травмы с использованием комплекта для остеосинтеза. Затем был выписан под амбулаторное наблюдение хирурга, продолжает лечение. Имеются последствия в виде хромоты, возможна повторная операция для удаления имплантантов.
Из представленных истцом выписки из истории болезни, амбулаторной карты, которая обозревалась в судебном заседании, установлено, что истцу были рекомендованы лекарственные препараты и средства по уходу для восстановления здоровья: эластичный бинт, мед.компресс, кетонал, травы (валериана, пустырник, мелисса), кальций ..., цитофлавин система, натрия хлорид, индапамид, кардиомагнил, атероблок капсулы, афобазол, донормил, валериана настойка, долобене гель, бетагастин, глицин, диакарб. Расходы на приобретение составили 5005 руб. 57 коп. (л.д. 11-14). Кроме того, истцом был приобретен комплект имплантантов для остеосинтеза стоимостью 25 000 руб. (л.д. 16-18), которые использованы при операции по протезированию тазобедренного сустава по медицинским показаниям. Таким образом, общая сумма расходов на восстановление здоровья составила 30 005 руб. 57 коп.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом принимается признание иска ответчиком в части компенсации материального ущерба в сумме 30 005 руб. 57 коп., поскольку такое признание соответствует закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Таким образом, требование Злакоманова В.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда с Дежнева А.В. как причинителя тяжкого вреда здоровью обоснованно и подлежит удовлетворению. При определении размера компенсации суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий: тяжесть полученной травмы, оперативное вмешательство, длительное амбулаторное лечение, утрату трудоспособности, нравственные переживания, имеющиеся последствия, связанные с трудностями при ходьбе. Вместе с тем суд учитывает требования разумности и справедливости, имущественное положение ответчика, его доходы. Судом установлено, что ответчик имеет семью, двухлетнего ребенка, является индивидуальным предпринимателем, занимается перевозками, среднемесячный доход составляет около 6000 руб., супруга работает в детском саду, средняя заработная плата составляет 10 000 руб. Суд полагает разумным и справедливым, соответствующим степени физических и нравственных страданий потерпевшего, взыскание денежной компенсации морального вреда в сумме 25 000 руб. 00 коп.
В остальной части исковых требований Злакоманову В.А. отказать.
На основании ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом понесены расходы на оказание юридической помощи представителя Скарульского И.Я. в сумме 5000 руб. (л.д. 15, 37), суд полагает данные расходы обоснованными, разумными и справедливыми, представитель составил исковое заявление, принимал участие в подготовке дела к слушанию, судебном заседании.
Расходы на составление апелляционной жалобы на приговор суда в сумме 1000 руб. (л.д. 11) взысканию не подлежат, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами: квитанция не содержит печати, не представлен договор на оказание юридических услуг, кроме того данные расходы понесены не в связи с данным гражданским делом.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Злакоманова В.А. удовлетворить.
Взыскать с ДЕЖНЕВА АЛЕКСАНДРА ВАЛЕРЬЕВИЧА в пользу ЗЛАКОМАНОВА ВЛАДИМИРА АНДРЕЕВИЧА расходы на восстановление здоровья в сумме 30 005 руб. 57 коп., компенсацию морального вреда в сумме 25 000 руб., расходы на представителя в сумме 5000 руб., а всего 60 005 руб. 57 коп.
В остальной части исковых требований Злакоманову В.А. отказать.
Взыскать с Дежнева Александра Валерьевича государственную пошлину в доход бюджета в сумме 1300 руб. 17 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.А.Конева
Решение изготовлено в окончательной форме xx.xx.xxxx