Гр. дело xxx
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
xx.xx.xxxx город Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска в с о с т а в е:
судьи Коневой Ю.А.
при секретаре Белоносовой К.В.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ощепкова В.Ф. к Зоновой С.В. о сносе самовольной постройки, по встречному иску Зоновой С.В. к Ощепкову В.Ф. о признании права общей долевой собственности,
Установил:
Ощепков В.Ф. обратился в суд к Зоновой С.В. с исковым заявлением о сносе самовольного строения, а именно пристроя площадью 56,6 кв.м. к жилому дому 24 по ... в г.Новосибирске. свое исковое заявление истец мотивировал тем, что Зонова С.В., являясь его дочерью, проживала совместно с ним с момента приобретения указанного жилого помещения с 1965 ... совместно с членами своей семьи: супругом Зоновым А.А., детьми Зоновой Ю.А., Зоновым М.А. самовольно возвела пристрой, который нарушает его права и охраняемые законом интересы как собственника дома, не соответствует санитарно-эпидемиологическим и техническим нормам.
Зоновой С.В. предъявлено встречное требование к Ощепкову В.Ф. о признании права общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 70,6 кв.м., расположенный по адресу: ... в г.Новосибирске, передав в собственность Зоновой С.В. – 34/100 в праве общей долевой собственности на дом, а Ощепкову В.Ф. – 66/100 доли.
В ходе судебного рассмотрения Ощепковым В.Ф. в Управлении Росреестра по Новосибирской области было зарегистрировано право собственности на весь жилой дом вместе с жилыми пристроями площадью 70,6 кв.м., в связи с чем Ощепков В.Ф. отказался от своих исковых требований к Зоновой С.В. о сносе самовольного строения.
Зонова С.В. обратилась в Заельцовский районный суд города Новосибирска с заявлением о признании действий должностного лица Управления Росреестра по Новосибирской области по регистрации права собственности за Ощепковым В.Ф. на спорный жилой дом незаконными и просила о приостановлении рассмотрения дела до рассмотрения ее жалобы. Определением Заельцовского районного суда города Новосибирска от xx.xx.xxxx до разрешения дела по жалобе Зоновой С.В. на действия Управления Росреестра по НСО гражданское дело было приостановлено.
По ходатайству представителя Зоновой С.В. – Куликовой Е.В. дело производством было возобновлено, назначено к разбирательству на xx.xx.xxxx в 9 час. 15 мин., участники процесса в судебное заседание не явились, извещены. Установлено, что истец по первоначальному иску Ощепков В.Ф. умер xx.xx.xxxx
В судебное заседание xx.xx.xxxx также участники процесса, правопреемник истца не явились, извещены.
Суд в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по-существу, правопреемник умершего Ощепкова В.Ф. не установлен, полагает необходимым оставить исковое заявление Ощепкова В.Ф. к Зоновой С.В. о сносе самовольной постройки и встречное исковое заявление Зоновой С.В. к Ощепкову В.Ф. о признании права общей долевой собственности без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Ощепкова В.Ф. к Зоновой С.В. о сносе самовольной постройки и по встречному иску Зоновой С.В. к Ощепкову В.Ф. о признании права общей долевой собственности оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по ходатайству сторон, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья __________ Ю.А. Конева