Гр. дело xxx – 1576/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области
в с о с т а в е:
Судьи Гаврильца К. А.,
при секретаре Васильевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «НОМОС-БАНК» к Павленко Владимиру Николаевичу, Павленко Лилии Александровне о досрочном взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском в суд к Павленко В.Н., Павленко Л.А. о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» денежных средств в размере 2 774 723,83 руб., в том числе: 2 454 238,10 руб. - сумма основного долга по кредиту; 278 100,04 руб. - проценты, начисленные за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx; 42 385,69 руб. - сумма пени за неисполнение обязательств по оплате суммы кредита и процентов, начисленная за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx Истец просит суд обратить взыскание на принадлежащее на праве общей совместной собственности ответчикам и находящееся в залоге ( ипотека в силу закона) недвижимое имущество: 2-х комнатную квартиру, назначение: жилое, общей площадью 42,6 кв.м., расположенную на 3 этаже 9-этажного дома, находящуюся по адресу: г. Новосибирск, ..., кадастровый (условный) номер: 54:35:064145:44:01:12, определив начальную продажную цену заложенного имущества с учетом стоимости, установленной в соответствии с Отчетом xxx-р/2008 об определении рыночной и ликвидационной стоимостей квартиры от xx.xx.xxxx в размере 2 870 000,00 руб. Также истец просит суд взыскать солидарно с Павленко В.Н., Павленко Л.А. в пользу Открытого акционерного общества ОАО «НОМОС-БАНК» оплаченную истцом государственную пошлину в размере 26 073,62 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, пояснил, что xx.xx.xxxx между ОАО «НОМОС-БАНК» (далее банк) и Павленко В.Н., Павленко Л.А. (далее заемщики) заключен договор xxx/И, по условиям которого «банк» обязался предоставить «заемщику» кредит в размере 2 583 000, 00 руб. сроком на 180 месяцев., а «заемщик» - вернуть кредит с уплатой 12 % годовых.
Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно: приобретения ... в г. Новосибирске.
Обязательство по кредитному договору xxx/И от xx.xx.xxxx обеспечено договором залога недвижимого имущества.
Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, xx.xx.xxxx предоставил заемщику кредит в размере 2 583 000,00 руб., путем перечисления денежных средств на текущий счет «созаемщика» Павленко В.Н., открытый в ОАО «НОМОС-БАНК».
Представитель указал, что ответчики принятые обязательства по договору xxx/И исполняют ненадлежащим образом, с xx.xx.xxxx не соблюдают график возврата кредита и уплаты процентов.
В соответствии с п. п. 5.3, 5.4 Кредитного договора от xx.xx.xxxx в случае неисполнения обязательств по возврату кредита/уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать, а созаемщики обязаны уплатить банку пеню из расчета 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx в адрес ответчиков направлены уведомления о неисполнении обязательств по договору от xx.xx.xxxx
Требования о досрочном возврате кредита направлены ответчикам xx.xx.xxxx
Истец просит суд о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору xxx/И в размере 2 774 723,83 руб., в том числе сумма основного долга по кредиту – 2 454 238,10 руб., проценты, начисленные за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx – 278 100,04 руб., пени за неисполнение обязательств по договору за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx – 42 385,69 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ... определив начальную продажную цену в размере 2 870 000,00 руб.; взыскать с ответчиков в солидарном порядке оплаченную истцом государственную пошлину в сумме 26 073,62 руб.
Ответчики Павленко В.Н., Павленко Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны (л.д. 126-127).
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу: исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 348, 349, 337, 350, 351, 363, 393, 333, 819, 809, 810, 811 ГК РФ.
Судом установлено, что xx.xx.xxxx между ОАО «НОМОС-БАНК» (далее банк) и Павленко В.Н., Павленко Л.А. (далее заемщики) заключен договор xxx/И, по условиям которого «банк» обязался предоставить «заемщику» кредит в размере 2 583 000, 00 руб. сроком на 180 месяцев., а «заемщик» - вернуть кредит с уплатой 12 % годовых.
Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно: приобретения ... в г. Новосибирске.
Обязательство по кредитному договору xxx/И от xx.xx.xxxx обеспечено договором залога недвижимого имущества.
Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, xx.xx.xxxx предоставил заемщику кредит в размере 2 583 000,00 руб., путем перечисления денежных средств на текущий счет «созаемщика» Павленко В.Н., открытый в ОАО «НОМОС-БАНК».
Как следует из материалов дела, ответчики принятые обязательства по договору xxx/И исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем с xx.xx.xxxx возникла просрочка уплаты кредитной задолженности.
В соответствии с п. п. 5.3, 5.4 Кредитного договора от xx.xx.xxxx в случае неисполнения обязательств по возврату кредита/уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать, а созаемщики обязаны уплатить банку пеню из расчета 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx в адрес ответчиков направлены уведомления о неисполнении обязательств по договору от xx.xx.xxxx
Требования о досрочном возврате кредита направлены ответчикам xx.xx.xxxx
Согласно расчету истца по состоянию на xx.xx.xxxx, признанного судом верным и подлежащим принятию, сумма основного долга составляет 2 454 238,10 руб., сумма процентов по договору – 278 100,04 руб., сумма пени – 42 385,69 руб.
Поскольку ответчики Павленко В.Н., Павленко Л.А. принятые обязательства по кредитному договору xxx/И от xx.xx.xxxx не исполняют надлежащим образом, требование ОАО «НОМОС-БАНК» о взыскании долга, уплате причитающихся на него процентов и пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Требование о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
С ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в счет остатка долга по кредитному договору 2 454 238,10 руб., проценты по договору за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx – 278 100,04 руб., пеня за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 10 000,00 руб.
Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество с определением его начальной стоимости.
С ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 21 911,69 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 98, 234 – 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.
Взыскать с солидарно с Павленко Владимира Николаевича, Павленко Лилии Александровны в пользу ОАО «НОМОС - БАНК» сумму основного долга по кредитному договору xxx/И 2 454 238,10 (два миллиона четыреста пятьдесят четыре тысячи двести тридцать восемь) рублей 10 коп.; проценты за пользование кредитом за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в сумме 278 100,04 (двести семьдесят восемь тысяч сто) рублей 04 коп., пени в сумме 10 000,00 (десять тысяч) рублей 00 коп., государственную пошлину в сумме 25 911 (двадцать пять тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 69 коп., а всего 2 768 249,83 (два миллиона семьсот шестьдесят восемь тысяч двести сорок девять) рублей 83 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ..., находящуюся на третьем этаже девятиэтажного дома, кадастровый (условный) номер: 54:35:064145:44:01:12, принадлежащую на праве общей совместной собственности Павленко Владимиру Николаевичу, Павленко Лилии Александровне, определив её продажную начальную стоимость в размере 2 870 000,00 (два миллиона восемьсот семьдесят тысяч) рублей 00 коп.
Ответчики вправе подать судье, в течение 7-дней со дня получения копии заочного решения, заявление об отмене этого решения
Заочное решение может быть обжаловано, опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья «подпись» К. А. Гаврилец
Копия верна, подлинник решения находится в деле xxx Заельцовского районного суда г. Новосибирска
Судья К.А. Гаврилец
Решение вступило в законную силу «____» _____________ 2011 г.
Судья К.А. Гаврилец