Гр. дело xxx З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации xx.xx.xxxx ... Заельцовский районный суд ... в составе: судьи Борисовой Т.Н. при секретаре Трофимовой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УРАЛСИБ» к Назарову Андрею Владимировичу, Костенич Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Назарову А.В., Костенич А.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 168814,60 рублей, судебных расходов 4576,29рублей, процентов за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту за период с xx.xx.xxxx до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. В исковом заявлении представитель истца указал, что xx.xx.xxxx между Назаровым А.В. и ОАО «УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор xxx, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 156000 рублей со ставкой 16,9% годовых на срок до xx.xx.xxxx включительно, неустойкой в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. В установленные сроки, согласно графика возврата кредита и уплаты процентов, ответчик обязательства не исполнил, нарушил условия договора, график, являющийся приложением к договору, ст. 309, 314, 810, 819 ГК РФ. В обеспечении исполнения обязательств по указанному кредитному договору, был заключен договор поручительства с Костенич А.А. На xx.xx.xxxx задолженность заемщика по кредитному договору составила по основной сумме кредита 98912,87 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 8678,93 рублей, неустойка по кредиту — 52403,30 рублей, неустойка по процентам 8819,50 рублей, которые истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Так же истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом в размере 16,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, за период с xx.xx.xxxx до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчики Назаров А.В., Костенич А.А. в судебное заседание не явились, извещены. С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков, извещенных надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст.309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ. Судом установлено, что xx.xx.xxxx между ОАО «УРАЛСИБ» и Назаровым А.В. был заключен кредитный договор xxx, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 156000 рублей путем перечисления на счет заемщика, указанный в п. 2.1 Договора, со ставкой 16,9% годовых на срок до xx.xx.xxxx включительно (л.д.6-12). В соответствии с п.2.2 кредитного договора кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет заемщика и возвращенным в день поступления суммы кредита на счет в Банке. В п. 3.2 Договора указано, что заемщик осуществляет платежи в соответствии с Графиком погашения – Приложение xxx, являющимся неотъемлемой частью договора. Свои обязательства истец исполнил – перечислил сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается распоряжением, мемориальным ордером, выпиской по счету (л.д.13, 18, 30). Ответчик обязательства по внесению платежей в соответствии с Графиком исполнял ненадлежащим образом – с xx.xx.xxxx поступление денежных средств в счет оплаты по кредитному договору прекратилось (л.д.30-34). В соответствии с п. 5.3 кредитного договора заключенного с Назаровым А.В., ОАО «УРАЛСИБ» имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов. При этом банк направляет заемщику письменное уведомление не менее чем за 7 календарных дней до установленного срока. Такие уведомления были направлены (л.д. 19-22). Кроме того, право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в случае нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предусмотрено п.2 ст.811 ГК РФ. В соответствии с договором поручительства xxx от xx.xx.xxxx, поручителем по кредитному договору с Назаровым А.В. является Костенич А.А., с условиями кредитного договора, графиком возврата кредита он так же был ознакомлен (л.д. 14-17). Поэтому на основании ст. 322, 363 ГК РФ Назаров А.В., Костенич А.А. отвечают перед ОАО «УРАЛСИБ» по обязательствам Назарова А.В., вытекающим из кредитного договора от xx.xx.xxxx, в солидарном порядке. Учитывая изложенное, на основании п. 5.3 кредитного договора, п.2.3 договоров поручительства, п.2 ст. 811 ГК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в сумме основного долга в размере 98212,87 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 8678,93 рублей. Пунктом 6.3 кредитного договора предусмотрено право банка на взыскание неустойки в размере 0,5% об общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Неустойка подлежит уплате при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, иных срочных обязательств, предусмотренных договором. Учитывая наличие просрочки исполнения ответчиками обязательств по договору, на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает сумму неустойки по просрочке в уплате суммы кредита до 6000 рублей, неустойки по просрочке в уплате процентов до 1000 рублей. На основании п.2 ст. 809 ГК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом в размере 16,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, за период с xx.xx.xxxx до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. На основании ст. 98 ГПК РФ за счет ответчиков возмещается истцу оплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Назарова Андрея Владимировича и Костенича Алексея Александровича солидарно в пользу ОАО «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере основного долга 98912,87 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 8678,93 рублей, неустойку за нарушение срока возврата кредита в размере 6000 рублей, неустойку за нарушение срока уплаты процентов в размере 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3100,29рублей. Взыскать с Назарова Андрея Владимировича и Костенича Алексея Александровича солидарно в пользу ОАО «УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с xx.xx.xxxx до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны могут обжаловать заочное решение в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Федеральный судья: Т.Н. Борисова Подлинное решение находится в материалах гражданского дела xxx в Заельцовском районном суде .... Заочное решение вступило в законную силу: ______________ 2011г. Федеральный судья: Т.Н. Борисова