Дело xxx
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» июня 2011 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Судьи Гаврильца К.А.,
при секретаре Васильевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баклашовой Оксаны Викторовны к Баклашову Максиму Евгеньевичу о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
Баклашова О.В. обратилась в суд с иском к Баклашову М.Е. о разделе имущества, совместно нажитого в браке.
Поскольку семья распалась, брачные отношения прекращены, брак расторгнут, общее хозяйство не ведется - просит разделить совместно нажитое имущество, в равных долях по 50% стоимости автомобиля, 50% стоимости строительных материалов, приобретенных для улучшения жилищных условий по адресу: г. Новосибирск, ... в размере 156 500 руб., взыскать стоимость услуг представителя в размере 3 000 руб., стоимость уплаченной госпошлины в размере 4 190 руб.
В судебное заседание истица не явилась, извещена, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Макеевой А.С. (л.д. 62).
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, пояснила, что xx.xx.xxxx между Баклашовой О.В. и Баклашовым М.Е., решением мирового судьи 6 судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от «25» июня 2010 года, был расторгнут брак, о чем «12» июля 2010 года составлена актовая запись о расторжении брака в отделе ЗАГС Заельцовского района г. Новосибирска xxx. Заявление о разделе совместно нажитого имущества не подавалось.
Во время брака ими было нажито следующее совместное имущество: диван, стоимостью 7000 (семь тысяч) руб., телевизор, стоимостью 22199 (двадцать две тысячи сто девяносто девять) руб., платяной шкаф, стоимостью 4500 (четыре тысячи пятьсот) руб., комод, стоимостью 4000 (четыре тысячи) руб., люстры в количестве 2 (две) штуки, стоимостью 3000 (три тысячи) руб. каждая, мопед стоимостью 20000 (двадцать тысяч) руб., автомобиль марки ToyotaMarkII 1997 г.в., xxx(оформлен на ответчика), стоимостью 230000 (двести тридцать тысяч) руб., набор для кухни, стоимостью 6650 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят) руб., компьютер, стоимостью 14000 (четырнадцать тысяч) руб., холодильник, стоимостью 9000 (девять тысяч) руб., компьютерный стол, стоимостью 1500 (одна тысяча пятьсот) руб., стиральная машина, стоимостью 7799 (семь тысяч семьсот девяносто девять) руб., тумбочка под телевизор, стоимостью 1500 (одна тысяча пятьсот) руб., пылесос, стоимостью 2000 (две тысячи) руб., духовка, стоимостью 1700 (одна тысяча семьсот) руб., плеер, стоимостью 2000 (две тысячи) руб., фотоаппарат, стоимостью 2500 (две тысячи пятьсот) руб. Общей стоимостью 342348 (триста сорок две тысячи триста сорок восемь) рублей. В период брака они совместно проживали по месту регистрации Баклашова Максима Евгеньевича, по адресу: г. Новосибирск, .... Для улучшения жилищных условий ими были приобретены следующие строительные материалы: пластиковые окна, стоимостью 40000 (сорок тысяч) руб., дверь входная (металлическая), стоимостью 6000 (шесть тысяч) руб., облицовочный кирпич, стоимостью 10000 (десять тысяч) руб., шлакоблоки, стоимостью 4000 (четыре тысячи) руб., тротуарная плитка (брусчатка), стоимостью 20000 (двадцать тысяч) руб. Общая стоимость строительных материалов составила 80000 (восемьдесят тысяч) руб.
После расторжения брака, под давлением ответчика, в присутствии двух свидетелей, истицей была дана расписка, что она согласна получить имущество, стоимостью 74498 (семьдесят четыре тысячи четыреста девяносто восемь) руб. (телевизор, стоимостью 22199 (двадцать две тысячи сто девяносто девять) руб., компьютерный стол, стоимостью 1500 (одна тысяча пятьсот) руб., компьютер, стоимостью 14000(четырнадцать тысяч) руб. холодильник, стоимостью 9000 (девять тысяч) руб., стиральная машина, стоимостью 7799 (семь тысяч семьсот девяносто девять) руб., мопед, стоимостью 20000 (двадцать тысяч) рублей (передан не был)). Таким образом, истице было передано имущество общей стоимостью 54498 (пятьдесят четыре тысячи четыреста девяносто восемь) руб. С данным разделом имущества она не согласна.
В настоящий момент между истицей и ответчиком возник спор о разделе автомобиля марки Toyota MarkII 1997 г.в., xxxприобретенного ими во время брака, которым ответчик после расторжения брака пользовался единолично. На данный момент, она узнала, что в начале февраля 2011 г. ответчик без ее уведомления и согласия указанный автомобиль продал, компенсацию не выплачивал. В договоре купли-продажи транспортного средства, была указана стоимость сделки 10000 (десять тысяч рублей), но со слов ответчика ей стало известно, что продал он автомобиль за 230000 (двести тридцать тысяч) руб. А также о выплате ей компенсации 50 % денежной суммы, затраченной на покупку строительных материалов, для улучшения жилищных условий, по месту регистрации Баклашова Максима Евгеньевича, по адресу: г. Новосибирск, ....
Соглашения о добровольном разделе имущества между ними не достигнуто. Брачный договор не заключался.
Все документы, подтверждающие приобретение перечисленного выше имущества и строительных материалов, находятся у ответчика. Предоставить оригиналы или копии, указанных документов он отказался. Договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля марки Toyota MarkII 1997 г.в., гос. xxx ОР), хранится в Отделении xxx МЭО ГИБДД ГУВД по НСО Филиале xxx по месту постановки транспортного средства на учет, находящегося по адресу: г. Новосибирск, .... Справку, подтверждающую постановку на учет и снятие с учета транспортного средства, а также копии документов, предоставленных для постановки транспортного средства на учет, выдаются только по запросу суда.
В соответствии со ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Статьей 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
В браке у истца и ответчика «17» ноября 2006 г. родилась дочь, Баклашова А.М., которая после расторжения брака проживает истицей.
Также в судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с Баклашова М.Е. 156 676 руб. – сумму компенсации причитающейся Баклашовой О.В., 3 000 руб. - оплата услуг представителя, 4 290 руб. – оплату госпошлины, а всего – 163 966 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд заявления, что не возражает против удовлетворения исковых требований
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, установил следующее:
xx.xx.xxxx между истцом и ответчиком решением мирового судьи 6 судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от «25» июня 2010 года, был расторгнут брак, о чем «12» июля 2010 года составлена актовая запись о расторжении брака в отделе ЗАГС Заельцовского района г. Новосибирска xxx (л.д. 17). Заявление о разделе совместно нажитого имущества не подавалось.
В период брака «17» ноября 2006 г. родилась дочь, Баклашова А.М., которая после расторжения брака проживает истицей (л.д. 18).
Во время брака ими было нажито следующее совместное имущество: диван, стоимостью 7000 (семь тысяч) руб., телевизор, стоимостью 22199 (двадцать две тысячи сто девяносто девять) руб., платяной шкаф, стоимостью 4500 (четыре тысячи пятьсот) руб., комод, стоимостью 4000 (четыре тысячи) руб., люстры в количестве 2 (две) штуки, стоимостью 3000 (три тысячи) руб. каждая, мопед стоимостью 20000 (двадцать тысяч) руб., автомобиль марки Toyota MarkII 1997 г.в., xxx(оформлен на ответчика), стоимостью 230000 (двести тридцать тысяч) руб., набор для кухни, стоимостью 6650 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят) руб., компьютер, стоимостью 14000 (четырнадцать тысяч) руб., холодильник, стоимостью 9000 (девять тысяч) руб., компьютерный стол, стоимостью 1500 (одна тысяча пятьсот) руб., стиральная машина, стоимостью 7799 (семь тысяч семьсот девяносто девять) руб., тумбочка под телевизор, стоимостью 1500 (одна тысяча пятьсот) руб., пылесос, стоимостью 2000 (две тысячи) руб., духовка, стоимостью 1700 (одна тысяча семьсот) руб., плеер, стоимостью 2000 (две тысячи) руб., фотоаппарат, стоимостью 2500 (две тысячи пятьсот) руб. Общей стоимостью 342348 (триста сорок две тысячи триста сорок восемь) руб. (л.д. 56-58).В период брака проживали совместно по месту регистрации Баклашова Максима Евгеньевича, по адресу: г. Новосибирск, ....Для улучшения жилищных условий нами были приобретены следующие строительные материалы: пластиковые окна, стоимостью 40000 (сорок тысяч) руб., дверь входная (металлическая), стоимостью 6000 (шесть тысяч) руб., облицовочный кирпич, стоимостью 10000 (десять тысяч) руб., шлакоблоки, стоимостью 4000 (четыре тысячи) руб., тротуарная плитка (брусчатка), стоимостью 20000 (двадцать тысяч) руб. Общая стоимость строительных материалов составила 80000 (восемьдесят тысяч) руб. (л.д. 44-54).
После расторжения брака, под давлением ответчика, в присутствии двух свидетелей, истицей была дана расписка, что она согласна получить имущество, стоимостью 74498 (семьдесят четыре тысячи четыреста девяносто восемь) руб. (телевизор, стоимостью 22199 (двадцать две тысячи сто девяносто девять) руб., компьютерный стол, стоимостью 1500 (одна тысяча пятьсот) руб., компьютер, стоимостью 14000(четырнадцать тысяч) руб. холодильник, стоимостью 9000 (девять тысяч) руб., стиральная машина, стоимостью 7799 (семь тысяч семьсот девяносто девять) руб., мопед, стоимостью 20000 (двадцать тысяч) рублей (передан не был)). Таким образом, истице было передано имущество общей стоимостью 54498 (пятьдесят четыре тысячи четыреста девяносто восемь) руб. (л.д. 42). С данным разделом имущества истица не согласна.
В настоящий момент между истицей и ответчиком возник спор о разделе автомобиля марки Toyota MarkII 1997 г.в., xxxприобретенного ими во время брака, которым ответчик после расторжения брака пользовался единолично. На данный момент, истица узнала, что в начале февраля 2011 г. ответчик без ее уведомления и согласия указанный автомобиль продал, компенсацию не выплачивал. В договоре купли-продажи транспортного средства, была указана стоимость сделки 10000 (десять тысяч рублей), но со слов ответчика ей стало известно, что продал он автомобиль за 230000 (двести тридцать тысяч) руб. истицей в материалы дела представлен отчет об оценке транспортного средства (л.д. 20-32).
Соглашения о добровольном разделе имущества между ними не достигнуто. Брачный договор не заключался.
Все документы, подтверждающие приобретение перечисленного выше имущества и строительных материалов, частично представлены в материалы дела.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Переходя к вопросу о разделе имущества, суд учитывает то, что супругам Баклашовым принадлежит по 50% в совместно нажитом имуществе – автомобиле «Тойота Марк 2» и по 50 % в расходах, произведенных для улучшения жилищных условий.
В соответствии с нормой статьи 34 СК РФ, устанавливающей, что при разделе имущества супругов их доли считаются равными, с учетом обстоятельств дела и отсутствием иных оснований отступить от равенства долей супругов, суд полагает необходимым при разделе имущества исходить из равенства долей супругов.
Учитывая изложенное, с учетом анализа исследованных по делу доказательств и, исходя из установленных обстоятельств, иск Баклашовой О.В. подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Баклашова М.Е. в пользу БаклашовойО.В. должна быть взыскана госпошлина, уплаченная ею при подаче иска.
Руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
решил:
1. Удовлетворить исковые требования Баклашовой Оксаны Викторовны.
2. Взыскать с Баклашова Максима Евгеньевича в пользу Баклашовой Оксаны Викторовны 163 690 руб.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья «подпись» К.А. Гаврилец
Копия верна, подлинник решения находится в гражданском деле xxx Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Судья К.А. Гаврилец