Дело xxx
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Судьи Гаврильца К.А.,
при секретаре Васильевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Хлевной Елене Александровне, Хлевному Роману Анатольевичу о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, суммы процентов за пользование кредитом, суммы пеней в соответствии с кредитным договором, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества,
установил:
1. «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Хлевной Е.А., Хлевному Р.А. о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, суммы процентов за пользование кредитом, суммы пеней в соответствии с кредитным договором, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества.
В обоснование исковых требований указало, что xx.xx.xxxx между истцом и ответчиками был заключен Кредитный договор на покупку недвижимости, по условиям которого Банк обязался предоставить кредит на покупку квартиры в размере 3 350 000 руб. на срок до xx.xx.xxxx, а заемщик возвратить кредит ежемесячными платежами в течение всего срока кредитования и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12.75 % годовых с даты выдачи кредита и в течение всего срока кредитования.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме и перечислил на счет Заемщика Хлевной Е.А. денежные средства. В обеспечение исполнения обязательства по Кредитному договору заключен Договор залога недвижимости с ответчиком.
В связи с неисполнением ответчиками принятых на себя обязательств, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 3 538 968,27 руб., а именно: 3 249 056,56 руб. – задолженность по основному долгу, 250 399,07 руб. – задолженность по процентам, 39 512,64 руб. – неустойка в виде пени, начисленная на просроченный основной долг и просроченные проценты, обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу г. Новосибирск, ..., установить ее начальную продажную цену - 2 500 000 руб.; взыскать уплаченную государственную пошлину – 25 894,84 руб., задолженность по процентам просили взыскать на дату фактического исполнения судебного решения.
В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил первоначально заявленные требования, просил суд взыскать: 3 215 858,49 руб. – задолженность по основному долгу, 35 698,01 руб. – задолженность по процентам, 52 331,02 руб. – неустойка в виде пени, начисленная на просроченный основной долг и просроченные проценты, обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу г. Новосибирск, ..., установить ее начальную продажную цену - 2 500 000 руб.; взыскать уплаченную государственную пошлину – 25 894,84 руб., задолженность по процентам просили взыскать на дату фактического исполнения судебного решения начиная с xx.xx.xxxx.
2. Представитель истца в судебном заседании пояснил, что Хлевная Е.А., Хлевной Р.А. произвели частичное погашение имеющейся задолженности, в связи с чем уменьшил первоначально заявленные исковые требования, государственную пошлину просил взыскать в полном объеме, поскольку уменьшение требований связано с добровольной оплатой части долга ответчиками после предъявления иска.
Хлевная Е.А., Хлевной Р.А. в судебном заседании, согласившись с расчетом задолженности по кредиту, признали заявленные требования в полном объеме.
3. Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, установил следующее.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
4. Суд принимает признание Хлевной Е.А., Хлевным Р.А. иска по гражданскому делу по исковому заявлению по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Хлевной Елене Александровне, Хлевному Роману Анатольевичу о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, суммы процентов за пользование кредитом, суммы пеней в соответствии с кредитным договором, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества, т.к. его принятие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина подлежит взысканию по основаниям ст. 98, 101 ГПК РФ в размере 25 894,84 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 363, 393, 334, 337, 348-350, 809, 811, 819 ГК РФ, статьями 50-54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
решил:
1. Удовлетворить исковые требования в полном объеме.
2. Взыскать солидарно с Хлевной Елены Александровны, Хлевного Романа Анатольевича в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) 3 215 858,49 руб. – задолженность по основному долгу, 35 698,01 руб. – задолженность по процентам, 52 331,02 руб. – неустойка в виде пени, начисленная на просроченный основной долг и просроченные проценты,
3. Взыскивать солидарно с Хлевной Елены Александровны, Хлевного Романа Анатольевича проценты за пользование остатком кредита за период с xx.xx.xxxx по дату фактического погашения кредита, исходя из суммы остатка кредита в размере 3 215 858,49 руб. и размера процентов 12,75 % годовых.
4. Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу г. Новосибирск, ....
5. Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 500 000 руб.
На решение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья «подпись» К.А. Гаврилец
КОПИЯ ВЕРНА, подлинник решения находится в материалах гражданского дела xxx
Судья
Решение вступило в законную силу «_____»___________________________ 2011 г.
Судья