Гр. дело xxx
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе:
судьи Борисовой Т.Н.
при секретаре Панасенко М.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УРАЛСИБ» к Панькову Роману Эдуардовичу и индивидуальному предпринимателю Сергеевой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество
у с т а н о в и л:
ОАО «УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Панькову Р.Э., ИП Сергеевой Е.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 402182,23 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 146456,28 рублей, проценты за пользование кредитом – 72527,61 рублей, сумму неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 143444,48 рублей, сумму неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 39753,23 рублей, понесенные по делу судебные расходы в размере 7221,28 рублей. Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину ВАЗ2193,2000 года выпуска, стоимостью 130000 рублей, торговое оборудование на общую сумму 219000 рублей, автозапчасти на сумму 650000 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что xx.xx.xxxx был заключен кредитный договор между ним и Паньковым Р.Э., ответчику предоставлен кредит на сумму 400000 рублей. Однако заемщиком обязательства не исполнялись, он нарушил сроки возврата кредита, установленные договором. В обеспечение обязательств, предусмотренных кредитным договором были заключены три договора залога и договор поручительства с ИП Сергеевой Е.В. Просит взыскать с ответчиков задолженность и обратить взыскание на заложенное имущество на основании ст.15, 309, 310, 334, 348, 349, 810, 819 ГК РФ.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответчиками задолженность не погашена.
Ответчики Паньков Р.Э. и Сергеева Е.В. в судебное заседание не явились, извещены по месту своей регистарции.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что требования ОАО «УРАЛСИБ» обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст. 23, 28.1 Закона РФ «О залоге», ст.309, 310, 807, 809, 810, п.2 ст. 811 ГК РФ.
Судом установлено следующее:
xx.xx.xxxx между ОАО «Банк Уралсиб» и Паньковым Р.Э. был заключен кредитный договор xxx, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 400000 рублей на срок 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых. Заемщик согласно п. 1.1 кредитного договора обязался принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.
xx.xx.xxxx стороны подписали дополнительное соглашение к кредитному договору, увеличив размер процентов за пользование кредитом до 23% годовых.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил надлежащим образом – перечислил денежные средства в размере 400000 рублей на счет заемщика.
Свои обязательства по внесению кредита и процентов ответчик Паньков Р.Э. исполнял с нарушением срока и порядка, предусмотренного условиями кредитного договора, с xx.xx.xxxx возникла задолженность по уплате процентов и платежи по договору не производились.
Согласно расчета представленного истцом, по состоянию на xx.xx.xxxx задолженность по кредиту составила 146456,28 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 72527,61 рублей. Расчет процентов за пользование кредитом, составленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, не противоречит законодательству.
Пунктом 6.3 Кредитного договора закреплена обязанность заемщика уплатить Банку неустойку в размере 0,15% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в случае не поступления в срок платежей, предусмотренных договором.
Суд считает размер начисленной истцом неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки за просрочку в уплате кредита в три раза до 47814,83 рублей, размер неустойки за просрочку в уплате процентов за пользование кредитом до 13251,29 рублей.
xx.xx.xxxx между ОАО «Банк Уралсиб» и Паньковым Р.Э. в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор о залоге транспортного средства xxx – автомашины ВАЗ 21093, 2000 года выпуска, xxx, VIN ХТА210930Y2720157, номер кузова 2720157, номер двигателя 2837902. В п.3.2 договора залога стороны установили стоимость предмета залога равной 130000 рублей.
xx.xx.xxxx между ОАО «Банк Уралсиб» и индивидуальным предпринимателем Паньковым Р.Э. в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор xxx о залоге товаров в обороте - автозапчастей, находящихся по адресам г.Новосибирск, ..., общей стоимостью 650000 рублей.
xx.xx.xxxx между ОАО «Банк Уралсиб» и Паньковым Р.Э. в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор xxx о залоге торгового оборудования по списку, приложенному к договору, находящегося по адресам г.Новосибирск, ..., на общую стоимость 219000 рублей.
В соответствии со ст. 23 Закона «О залоге», ст. 337 ГК РФ за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку. В договорах залога указано, что залогом обеспечивается исполнение Паньковым Р.Э. обязательств перед Банком по кредитному договору по возврату суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, убытков причиненных просрочкой исполнения и др.
Помимо залога движимого имущества, исполнение обязательств Панькова Р.Э. перед истцом было обеспечено договором поручительства ИП Сергеевой Е.В. xxx от xx.xx.xxxx Поручитель Сергеева Е.В. обязалась перед банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение всех его обязательств перед банком по кредитному договору.
В договоре поручительства не указан срок поручительства.
Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в дни, указанные в графике, являющемся частью кредитного договора. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что заемщик Паньков Р.Э. перестал исполнять надлежащим образом обязательства по уплате процентов с xx.xx.xxxx Таким образом, право требования к поручителю при неисполнении заемщиком обязательств возникло с xx.xx.xxxx.
Между тем иск заявлен банком только xx.xx.xxxx, то есть более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.
На основании изложенного, п.1.4 раздела «Прекращение поручительства» Договора поручительства от xx.xx.xxxx, п. 4 ст. 333 ГК РФ неустойки по просрочке в уплате основной суммы кредита 17205,46 рублей, неустойки по уплате процентов 2426,33 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ за счет ответчиков возмещается истцу оплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований (280049,80 рублей / 402182,23 рублей) – 5055,27 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Панькова Романа Эдуардовича и индивидуального предпринимателя Сергеевой Елены Викторовны солидарно в пользу ОАО «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере основного долга по кредиту – 146456,28 рублей, процентов за пользование кредитом – 36443,43 рублей, неустойку за просрочку в уплате кредита – 17205,46 рублей, неустойки за просрочку в уплате процентов за пользование кредитом – 2426,33 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 3639,79 рублей, всего взыскать 283689,59 рублей.
Взыскать с Панькова Романа Эдуардовича в пользу ОАО «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере процентов за пользование кредитом – 36084,18 рублей, неустойку за просрочку в уплате кредита – 30609,37 рублей, неустойки за просрочку в уплате процентов за пользование кредитом – 10824,96 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 1415,48 рублей, всего взыскать 78933,99 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину ВАЗ 21093, 2000 года выпуска, xxx, VIN ХТА210930Y2720157, номер кузова 2720157, номер двигателя 2837902, принадлежащий Панькову Роману Эдуардовичу, установив начальную продажную стоимость для реализации с публичных торгов – 130000 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – торговое оборудование, находящееся по адресу г.Новосибирск, ...: 42 стеллажа, 20 прилавков, установив начальную продажную стоимость всего торгового оборудования в размере 219000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны могут обжаловать заочное решение в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Федеральный судья: Т.Н. Борисова
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела xxx в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.