РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе:
судьи Борисовой Т.Н.
при секретаре Панасенко М.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевердина Алексея Геннадьевича к ГОУ ВПО НГМУ Росздрава о признании права собственности на квартиру
У с т а н о в и л:
Шевердин А.Г. обратился в суд с иском к ГОУ ВПО «Новосибирский государственный медицинский университет» Росздрава о признании права собственности на квартиру по адресу г.Новосибирск, .... В заявлении указал, что xx.xx.xxxx ГОУ ВПО НГМУ Росздрава и ОАО «Кварта» был заключен инвестиционный договор xxx о совместной инвестиционной деятельности по реконструкции общежития по ... в г.Новосибирске с целью получения в результате реконструкции квартир.
xx.xx.xxxx между Шевердиным А.Г. и ОАО «Кварта» был заключен договор xxxм об инвестиционной деятельности, по условиям которого он взял на себя обязательство по финансированию реконструкции общежития в ..., а ОАО «Кварта» по передаче ему отдельной двухкомнатной ... общей площадью 60,7 кв.метров.
xx.xx.xxxx к договору xxxм было подписано дополнительное соглашение об уточнении площади ..., которая стала 50,7 кв.м, xx.xx.xxxx был подписан акт приема-передачи ... доме по .... Считает, что между ним и ОАО «Кварта» был заключен договор, содержащий элементы договора строительного подряда.
ОАО «Кварта» в настоящее время ликвидировано.
Обязательство по внесению инвестиционного взноса исполнено им полностью. Зарегистрировать свое право собственности на квартиру он не может в связи с тем, что учредительные документы НГМА не содержат сведения о праве учреждения привлекать денежные средства в строительство, распоряжаться результатами инвестиционной деятельности.
На основании ст. 12, 218, 740 ГК РФ, ст. 28 Федерального Закона «О защите прав потребителей» просит признать за ним право собственности квартиру по адресу г.Новосибирск, ....
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержала и указала, что инвестиционный взнос выплачен, обязательства стороны по инвестиционному договору выполнили в полном объеме. В связи с тем, что НГМА является заказчиком по договору, Управление Росреестра по Новосибирской области не регистрирует право собственности ни с одним жильцом этого дома.
Ответчик ГОУ ВПО «Новосибирский государственный медицинский университет Росздрава», третьи лица УФРС по Новосибирской области и Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области в судебное заседание не явились, извещены.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шевердина А.Г. обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст. 218 ГК РФ.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Судом установлено следующее.
xx.xx.xxxx между ГОУ НГМИ и ООО «Кварта» был заключен инвестиционный договор xxx, предметом которого являлась совместная инвестиционная деятельность по реконструкции общежития по ... в г.Новосибирске, с целью получения в результате реконструкции квартир (л.д.4-6).
Для исключенийг. в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.
Решение вступило в законную силу ___________
Федеральный судья: Т.Н. Борисова