вынесено 23.05.2011



Гр. дело xxx

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

xx.xx.xxxx                                                                           г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в с о с т а в е:

Судьи                                                                                                     Коневой Ю.А.

при секретаре                                                                                 Белоносовой К.В.,

с участием заявителя                                                  Сухаревой М.А., представителя заявителя                                                                   Сухарева В.А.,

представителя УПФР в Заельцовском районе г.Новосибирска      Валентовой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сухаревой М.А. об оспаривании действий Управления Пенсионного фонда РФ в Заельцовском районе города Новосибирска,

У С Т А Н О В И Л:

    Сухарева Маргарита Александровна обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что xx.xx.xxxx начальник Управления Пенсионного фонда РФ в Заельцовском районе г.Новосибирска Козина Л.А. по ее заявлению от xx.xx.xxxx о перерасчете пенсии по старости, назначенной заявителю xx.xx.xxxx в соответствии с ФЗ от xx.xx.xxxx № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» без учета заработной платы, в соответствии с п. 3 ст. 30 № 173-ФЗ, в соответствии с которым для назначения пенсии учитывается среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд, сообщила, что дополнение недостающих месяцев заработной платы средним заработком по аналогичной должности законодательством не предусмотрено. Этими действиями начальника УПФР в Заельцовском районе г.Новосибирска, как полагает заявитель, нарушены ее пенсионные права и законные интересы. В своем заявлении от xx.xx.xxxx заявитель предоставила сведения о заработной плате за 60 месяцев. Для расчета пенсии с учетом заработной платы за период с июня 1983 г. по май 1988 г., в данный период заявитель просила включить заработную плату с октября 1985 г. по май 1988 г. в соответствии со справкой xxx от xx.xx.xxxx, выданной ЗАО «Новосибирский градостроительный проектный институт» г.Новосибирска, а также заработную плату за июнь 1983 г. и с июля по сентябрь 1985 г. согласно архивной справки xxx С-561 от xx.xx.xxxx, выданной ГБУ «Государственный архив Новосибирской области». В связи с тем, что ГБУ ГАНО сведения о зарплате в период с июля 1983 г. по июнь 1985 г. не предоставило, просила включить в этот период среднюю ежегодную заработную плату по предприятиям Новосибирской области по отрасли народного хозяйства «промышленность» в соответствии с письмом Новосибирскстата от xx.xx.xxxx Просила обязать начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Заельцовском районе г.Новосибирска Козину Л.А. восстановить допущенное нарушение пенсионного права заявителя, т.е. пересчитать пенсию заявителя с учетом заработной платы за период с июня 1983 г. по май 1988 г. согласно представленных заявителем документов.

В судебном заседании заявитель Сухарева М.А. и ее представитель Сухарев В.А. требования поддержали.

Представитель УПФР в Заельцовском районе города Новосибирска Валентова К.С. не согласилась с заявлением, указав, что действия пенсионного фонда законны, действующим законодательством не предусмотрено дополнение недостающих месяцев заработной платы средним заработком по аналогичной должности, вследствие чего принять данные Новосибирскстата невозможно, поскольку лицо должно предоставить сведения именно о своем индивидуальном заработке за любые 60 месяцев подряд либо установить в судебном порядке факт получения определенного размера заработной платы.

В ходе судебного следствия заявитель Сухарева М.А. отказалась от заявления в связи с тем, что ею будет избран иной порядок защиты своего нарушенного права. Просила производство по делу прекратить.

    Суд, выслушав пояснения заявителя и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему: в соответствии со ст.ст. 39, 173, 245, 254 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска (заявления). Суд принимает отказ от иска (заявления), если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе от иска (заявления) и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

    Суд полагает возможным принять отказ Сухаревой М.А. от заявленных требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц в связи с выбором Сухаревой М.А. иного способа защиты своих нарушенных прав.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 245, 254 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Принять отказ СУХАРЕВОЙ МАРГАРИТЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ от заявления об оспаривании действий начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Новосибирской области по отказу в перерасчете пенсии.

    Гражданское дело xxx по заявлению Сухаревой М.А. об оспаривании действий начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Новосибирской области по отказу в перерасчете пенсии производством прекратить.

    На определение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья                                                                                                Ю.А. Конева