Гр. дело xxx
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx город Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска
в составе:
Судьи Коневой Ю.А.
при секретаре Белоносовой К.В.,
с участием истца Чернышова П.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышова Павла Вениаминовича к Оруджову Илгар Эмир Оглы о взыскании долга по договору займа, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Чернышов П.В. обратился в суд с иском к ответчику Оруджову Илгару Эмиру Оглы о взыскании задолженности по договору займа от xx.xx.xxxx в размере 65 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 1 950 руб. 00 коп., взыскании задолженности по договору займа от xx.xx.xxxx в размере 83 740 руб. 00 коп., неустойки в размере 5 024 руб. 00 коп., а также расходов на оплату государственной пошлины, понесенных им при подаче искового заявления в суд, в размере 4 315 руб. 00 коп.
В судебном заседании истец Чернышов П.В. поддержал исковое заявление в полном объеме, пояснил следующее: по договору займа от xx.xx.xxxx, заключенного между ним и Оруджовым И.Э. оглы, ответчиком получено от истца 83 740 руб. 00 коп., что подтверждено распиской ответчика. В соответствии с п.п. 2.2, 2.3 указанного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму равными долями в срок не позднее xx.xx.xxxx В соответствии с п. 3.3 договора займа в случае нарушения сроков возврата ответчик обязался выплатить неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы. До настоящего времени обязательства по данному договору займа ответчиком не исполнены в полном объеме. Сумма задолженности по договору составила 83 740 руб. 00 коп., неустойка, начисленная за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (день подачи заявления в суд) составила 5 024 руб. 00 коп.
Кроме того, по договору займа от xx.xx.xxxx, заключенному между ним и Оруджовым И.Э. оглы, ответчиком получено от истца 65 000 руб. 00 коп, что подтверждено распиской ответчика. Срок возврата займа установлен в п. 2.2 указанного договора до xx.xx.xxxx Однако ответчик свою обязанность по возврату суммы займа не исполнил до настоящего времени, в связи с чем образовалась задолженность по возврату суммы основного долга в размере 65 000 руб. 00 коп., а также начисленной в соответствии с п. 3.3 договора неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы, а именно 1 950 руб. 00 коп. за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx
Ссылаясь на ст. 310, 807, 810, 811 ГК РФ истец Чернышов П.В. просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскав с Оруджова И.Э. оглы сумму задолженности по договору займа в размере 65 000 руб., неустойку в размере 1 950 руб. 00 коп., задолженность по договору займа в размере 83 740 руб. 00 коп., неустойку в размере 5 024 руб. 00 коп., а также понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 315 руб. 000 коп., а всего в сумме 160 029 руб. 00 коп..
Ответчик Оруджов Илгар Эмир Оглы в судебное заседание не явился, извещен, суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства (л.д. 15-16, 23-25).
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования Чернышова П.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 314, 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу точно такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Так, судом установлено, что xx.xx.xxxx между Чернышовым П.В. и Оруджовым И.Э. оглы заключен договор займа, по условиям которого Чернышов П.В. передал Оруджову И.Э. оглы в собственность денежные средства в размере 83 740 руб. 00 коп., а Оруджов И.Э. оглы обязался возвратить такую же сумму денег равными долями по 15 000 руб. 000 коп. еженедельно, начиная с xx.xx.xxxx в срок не позднее xx.xx.xxxx Заем беспроцентный (л.д. 8-9). Деньги по указанному договору в сумме 83 740 руб. 00 коп. были переданы истцом ответчику, что подтверждается распиской на л.д. 10.
xx.xx.xxxx между Чернышовым П.В. и Оруджовым И.Э. оглы заключен договор займа, по условиям которого Чернышов П.В. передал Оруджову И.Э. оглы в собственность денежные средства в размере 65 000 руб. 00 коп., а Оруджов И.Э. оглы обязался возвратить такую же сумму денег в срок не позднее xx.xx.xxxx Заем беспроцентный (л.д. 5-6). Деньги по указанному договору в сумме 65 000 руб. 00 коп. были переданы истцом ответчику, что подтверждено распиской на л.д. 7.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии с письменными доказательствами договоры займа были заключены xx.xx.xxxx и xx.xx.xxxx, были беспроцентными. Сроки погашения суммы займов истекли xx.xx.xxxx и xx.xx.xxxx Однако, до настоящего времени ответчиком обязательства по договорам займа не исполнены, доказательств исполнения обязательств ответчик суду не представил, поэтому требования истца Чернышова П.В. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме на общую сумму 148 740 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 3.3 указанных договоров займа в случае не возврата заемщиком суммы займа в срок, установленный настоящим договором Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от оставшейся суммы за каждый день просрочки. Ответчиком расчет неустойки, представленный истцом, не оспорен, неустойка подлежит взысканию: по договору от xx.xx.xxxx начиная с xx.xx.xxxx по день подачи искового заявления в суд (60 дней) в размере 5 024 руб. 00 коп. (83 740 * 0,1%* 60 = 5 024), по договору от xx.xx.xxxx начиная с xx.xx.xxxx по день подачи искового заявления в суд (30 дней) в размере 1 950 руб. 00 коп. (65 000 * 0,1%* 30 = 1 950); требование о взыскании неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме на общую сумму 6 974 руб. 00 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в сумме 4 315 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чернышова П.В. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу ЧЕРНЫШОВА ПАВЛА ВЕНИАМИНОВИЧА с ОРУДЖОВА ИЛГАРА ЭМИРА оглы задолженность по договорам займа в сумме 148 740 руб. 00 коп., неустойку в сумме 6 974 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 315 руб. 00 коп., а всего 160 029 (сто шестьдесят тысяч двадцать девять) руб. 00 коп.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи суток со дня получения копии решения.
Судья Конева Ю.А.