Гр. дело xxx – 1808/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Судьи Пащенко Т.А.
при секретаре Пигеевой А.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ревякина Олега Александровича к Королеву Дмитрию Валерьевичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Ревякин О.А. обратился с иском в суд к Королеву Д.В. о взыскании денежных средств в размере 585 000 руб. 00 коп.
В обоснование своих требований в иске указал, что xx.xx.xxxx Королев Д.В. приобрел у истца следующее звуковое оборудование: акустические системы Turbosound TMS – 4/103 в количестве 8 штук; сабвуфер Beyma в количестве 2 штук; процессор BSS FDS – 388 Omnidrive- 1 штука; усилитель мощности Lab 4000 в количестве 2 штук; усилитель мощности Lab 1600 - 1 штука; усилитель мощности Lab 500 - 1 штука; Drawmer SP 2120 – 1 штука.
Стоимость передаваемого оборудования была определена сторонами в размере 950 000,00 руб. В подтверждение приобретения оборудования ответчиком истцу выдано долговое обязательство, в котором помимо стоимости оборудования, указана обязанность ответчика оплатить приобретенное оборудование частями, не поздне xx.xx.xxxx Перечень приобретаемого оборудования приведен в отдельном приложении, которое является неотъемлемой частью долгового обязательства.
В период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx во исполнение принятого на себя обязательства, ответчик передал истцу денежные средства в размере 365 000,00 руб., что подтверждается копиями расписок истца. После чего выплаты прекратились. В настоящее время долг ответчика перед истцом составляет сумму в размере 585 000 руб.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения принятого на себя обязательства.
Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 585 000 руб.
Истец Ревякин О.А. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрение дела в его отсутствие с участием представителя Маресева А.Н. (л.д. 14,17).
Представитель истца в судебное заседаниене явился, извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 30,36).
Ответчик Королев Д.В. в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его извещению в порядке ст. ст. 113-118 ГПК РФ по известным адресам жительства (л.д. 26 оборот, 34а, 35). Ранее ответчику также по данному адресу неоднократно направлялись судебные повестки, которые возвращены почтой в адрес суда с указанием на истечение срока хранения (л.д. 15,19,20,28), об ином адресе ответчик суду не сообщил, в связи с чем, причины его неявки в судебное заседание признаны неуважительными. Адвокат, назначенный ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебное заседание не явился, извещен (справочный лист).
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу: исковые требования Ревякина О.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 153,160,161,162,309,310,454,455,456,486 ГК РФ.
Судом установлено следующее:
xx.xx.xxxx между истцом Ревякиным О.А. и ответчиком Королевым Д.В. заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик приобрел у истца звуковое оборудование: акустические системы Turbosound TMS – 4/103 в количестве 8 штук; сабвуфер Beyma в количестве 2 штук; процессор BSSFDS – 388 Omnidrive- 1 штука; усилитель мощности Lab 4000 в количестве 2 штук; усилитель мощности Lab 1600 - 1 штука; усилитель мощности Lab 500 - 1 штука; Drawmer SP 2120 – 1 штука, общая стоимость которого определена сторонами и составила 950 000 руб. 00 коп., форма оплаты – рассроченный платеж, окончательный платеж до xx.xx.xxxx; указанный товар xx.xx.xxxx передан истцом ответчику, что подтверждается в порядке ч. 1 ст. 162 ГК РФ письменными доказательствами – долговым обязательством ответчика от xx.xx.xxxx, приложением к долговому обязательству – списком оборудования, являющимся неотъемлемой частью долгового обязательства (л.д. 33,34).
- 2 -
Таким образом, материалами дела подтверждается заключение между сторонами xx.xx.xxxx указанного договора купли-продажи на названных условиях.
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Как следует из доводов иска, материалов дела и в ходе рассмотрения дела не оспорено, в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx ответчиком уплачено истцу в счет оплаты по указанному обязательству в общей сумме 365 000 руб., в дальнейшем выплаты по указанному договору прекратились (л.д. 6-11), иных доказательств – оплаты приобретенного у истца товара в надлежащей сумме и в установленный договором срок ответчиком суду не представлено. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по указанному договору купли-продажи от xx.xx.xxxx составляет 585 000 руб.
На основании изложенного, указанных норм закона, исковые требования Ревякина О.А. подлежат удовлетворению.
Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины по делу (л.д. 3) в сумме 9 050 руб. руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ревякина О.А. удовлетворить.
Взыскать с Королева Дмитрия Валерьевича в пользу Ревякина Олега Александровича денежные средства в сумме 585 000 руб. 00 коп., в возврат госпошлины по делу в сумме 9 050 руб. 00 коп., а всего 594 050 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней.
Судья подпись Т.А. Пащенко
Копия верна, подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела
xxx Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Судья Т.А. Пащенко
Секретарь Пигеева А.Ю.