Дело xxx
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Чалковой С.Н.
При секретаре Кузьминых Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Сапоцкого Сергея Павловича, Сапоцкой Маргариты Юрьевны к Степановой Анне Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ:
В Заельцовский районный суд г. Новосибирска поступило на рассмотрения исковое заявление Сапоцкого Сергея Павловича, Сапоцкой Маргариты Юрьевны к Степановой Анне Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
В последствии свои исковые требования истцы изменили.
Сапоцкая М.Ю. отказалась от исковых требований, в полном объеме, о чем свидетельствует поданное ею заявление.
Сапоцкий С.П. отказался от части искового заявление, а именно, от взыскания компенсации морального вреда и части материального ущерба просил взыскать28545 рублей, расходы на похороны и проведения поминального обеда.
Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx отказ от иска принят судом.
В судебном заседании истец на иске настаивал и дал пояснение.
xx.xx.xxxx в 20 ч.30 мин водитель Степанова А.С. управляя автомобилем Субару Форестерг.н. Р 644 НТ 54, двигаясь на 23 км+ 150 м автодороги Новосибирска в сторону Колывани, не справилась с управлением, совершила столкновение с автомобилем, двигающемся во встречном направлении Тойота Камриг.н. 0281 КВ 54, принадлежащим Ставскому А.И..
В результате ДТП погибли трое пассажиров, в том числе и Сапоцкий П.С., который являлся их сыном.
Приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx Степанова А.С. была осуждена по ч.3 ст. 264 УК РФ у 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.
Действиями Степановой А.С. ему причинен материальный ущерб, который выразился в расходах на захоронения и на поминальный обед всего взыскать28545 рублей. Просил взыскать данную сумму.
Степанова А.С. в суд не явилась, извещена, отбывает наказания ИК-9, в письменных пояснениях просила учесть суд, что у неё тяжелое материальное положения, она одна воспитывает грудного ребенка, доходов у неё нет, имущества которое возможно продать для возмещение исков у неё также нет.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск Сапоцкого С.П. подлежащим удовлетворению в полном объеме.
При этом суд исходит из следующего.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx было установлено xx.xx.xxxx около 20 часов 30 мин Степанова, управляя по доверенности технически исправной автомашиной «Субару- Форестер» рег. знак Р 644 НГ, следовала в условиях темного времени суток, ограниченной светом фар видимости и мокрого асфальтного покрытия, с четырьмя пассажирами по трассе «Новосибирск- р.п. Колывань» в направлении от г. Новосибирска к р.п. Колывань в Новосибирском районе Новосибирской области. В пути следования Степанова А.С. имея реальную возможность предвидеть наступление общественно опасных последствий нарушения требований пунктов ПДД РФ, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая, в нарушении требований п. 10.1 ПДД РФ, избрала скорость, не обеспечивающую безопасность дорожного движения, и не соответствующую дорожным и метеорологическим условиям, в частности мокрый снег на проезжей части, а также в нарушении требований п. 10.3 ПДД РФ, значительно превышающую максимально разрешенную вне населенных пунктов скорость -12 км/час. Неверно оценив обстановку Степанова А.С. потеряв контроль над управлением транспортным средством, не приняла мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и в нарушении п.1.4 и 9.1 ПДД РФ допустила выезд на полосу встречного движения, где в 1.6 метрах от левого, относительно своего движения, края проезжей части и в 150.0 метрах от километрового знака «23» произвела столкновение с автомобилем «Тойота Камри» рег. знак О 281 КВ по управлением водителя Ставского А.И. следовавшего во встречном направлении.
В результате своих действий водитель Степанова А.С. по неосторожности причинила пассажиру автомобиля «Субару Форестер» Сапоцкому П.С. тяжкие телесные повреждения повлекшие смерть.
Данным приговором Степанова А.С. была признана виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в колонии- поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.
Из вышеназванного приговора следует, что при рассмотрении уголовного дела суд не усмотрел возникновение вреда вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевших.
Доказательств, что ответчик застраховала автогражданскую ответственность суду не представлено.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридическое лицо и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В силу ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребения лицу понесшему эти расходы.
Согласно указанного приговора причина смерти Сапоцкого П.С. явилась закрытая черепано- мозговая травма, полученная при ДТП, которое указано в выше названном приговоре суда.
В деле имеется свидетельства о смерти наСапоцкого П.С., которая наступила xx.xx.xxxx.
Свидетельства о рождении на Сапоцкого П.С. подтверждает, что Сапоцкий С.П. является отцом погибшего.
Сапоцкий С.П. предъявил требования о возмещении затрат, связанных с погребением сына – Сапоцкого П.С.. в размере 18820 рублей- расходы на кремацию и 2200 рублей- расходы на мемориальную плиту, а всего 21020 рублей. Данные затраты подтверждены представленными квитанциями, которые имеются в материалах дела, исковые требования Сапоцкого С.П. о возмещении затрат на погребения должен быть удовлетворен и взысканы в его пользу с ответчицы.
Кроме того, Сапоцкий С.П. просил возместить расходы на поминальный обед в сумме 7525 рублей. Данные затраты подтверждены представленными квитанциями, которые имеются в материалах дела, исковые требования Сапоцкого С.П. о возмещении затрат на поминальный обед должен быть удовлетворен и взысканы в его пользу с ответчицы.
А всего должно быть взыскана в пользу истца с ответчика 28545 рублей
Руководствуясь ст. 1064,1079, ГК РФ, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Степановой Анны Сергеевны в пользу Сапоцкого Сергея Павловича 28545 рублей, расходы на похороны сына и поминальный обед.
Решение может быть обжаловано в срок 10 дней со дня вынесения решения в Новосибирский областной суд.
Судья Чалкова С.Н.