Гр. дело xxx
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
xx.xx.xxxx г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в с о с т а в е:
судьи Борисовой Т.Н.,
при секретаре Трофимовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виденко Ирины Анатольевны к администрации Заельцовского района г. Новосибирска, мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась с иском в суд к администрации Заельцовского района г. Новосибирска, мэрии г. Новосибирска о признании за ней права собственности на жилое помещение — комнату xxx в общежитии по адресу г. Новосибирск, ....
В исковом заявлении указала, что она зарегистрирована и проживает в общежитии по указанному адресу. Вселилась в 1987г. на основании ордера, выданного работодателем в связи с трудовыми отношениями, о чем имеется запись в трудовой книжке. В настоящее время ордер утерян. По вопросу заключения договора социального найма обращалась в администрацию Заельцовского района г. Новосибирска, однако, был получен отказ. Мэрия г. Новосибирска в приватизации занимаемого помещения так же отказала, ссылаясь на то, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в общежитиях.
Истец Виденко И.А. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, пояснила, что вселилась в спорное жилое помещение в 1987 г. в связи с трудовыми отношениями. Ордер на право занятия жилого помещения в настоящее время утерян.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что истец право приватизации жилья на территории РФ не использовала. Общежитие по ... передано в муниципальную собственность.
Представитель ответчика - мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ответчика - администрации Заельцовского района г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, выслушав пояснения истца, ее представителя, исследовав письменные доказательства по делу, находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Статья 2 Закона РФ от xx.xx.xxxx «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
В соответствии со ст.8 указанного Закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов о приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Судом установлено следующее:
Истец Виденко И.А. состояла в трудовых отношениях с 1987г. с НПОО «Обь» (переименовано в ЗАО «КОРС»), что подтверждается трудовой книжкой истца (л.д. 4). В ответ на судебный запрос ЗАО «КОРС» подтвердило, что дом по ... до xx.xx.xxxx находился на балансе ЗАО «КОРС», в соответствии с Для исключений в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.
Решение вступило в законную силу: __________ 2011 г.
Федеральный судья: Т.Н. Борисова