О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе
судьи Борисовой Т.Н.
при секретаре Панасенко М.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «НОМОС-БАНК» к Пристенской Галине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
У с т а н о в и л:
ОАО «НОМОС-БАНК» обратился в суд с иском о взыскании с Пристенской Г.В. задолженности по кредитному договору, заключенному xx.xx.xxxx, обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются, по общему правилу, по месту нахождения ответчика. Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
Представитель истца возражала на передачу дела по подсудности по месту жительства ответчика, указав, что в соответствии с п.6.4 Кредитного договора, устанавливающий договорную подсудность спора – по месту нахождения Кредитора или его филиала. Филиал ОАО «НОМОС-БАНК» находится по адресу г.Новосибирск, ..., 79/2, т.е. в Заельцовском районе г.Новосибирска.
Представитель ответчика оставила разрешение вопроса о подсудности спора на усмотрение суда, не возражала рассматривать дело в Заельцовском районном суде.
Выслушав стороны, исследовав условия Кредитного договора от xx.xx.xxxx, суд пришел к выводу, что исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности.
Исковое заявление было принято Заельцовским районным судом к производству по месту проживания ответчика Пристенской Г.В. – г.Новосибирск, ..., указанному истцом.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что Пристенская Г.В. зарегистрирована по месту жительства и фактически проживает в Новосибирской области, ..., р.п. Коченево, ... Б ....
В п.6.4 Кредитного договора указано, что при возникновении разногласий между Кредитором и Заемщиком по вопросам исполнения настоящего Кредитного договора, споры подлежат рассмотрению в соответствии с законодательством РФ в суде общей юрисдикции по месту нахождения Кредитора или его филиала.
Суд считает, что сторонами не достигнуто соглашение по данному условию договора, поскольку территориальная подсудность в п.6.4 указана альтернативно, не предусмотрены условия при которых спор подлежит рассмотрению по месту нахождения ОАО «НОМОС-БАНК» в ... или в филиале банка в ином городе Российской Федерации, указанном в п.1.16 Устава (л.д.87).
В соответствии с п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что на дату предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик проживает в ... Новосибирской области, суд считает необходимым направить дело на рассмотрение по месту ее жительства по подсудности в Коченевский районный суд Новосибирской области.
Руководствуясь ст. 33 ч. 2 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить гражданское дело по иску ОАО «НОМОС-БАНК» к Пристенской Галине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Коченевский районный суд Новосибирской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья Т.Н. Борисова
Подлинное определение находится в гражданском деле xxxг. В Заельцовском районном суде г.Новосибирска.