Гр. дело xxx
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Судьи Пащенко Т.А.
с участием прокурора Педрико О.А.
при секретаре Чудовой Е.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Заельцовского района г. Новосибирска в интересах Ряшенцевой Анны Макаровны к Мордовину Сергею Александровичу о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Заельцовского района г. Новосибирска в интересах Ряшенцевой А.М. обратился с иском в суд к Мордовину С.А. о возмещении морального вреда в сумме 50 000 руб. 00 коп., причиненного повреждением здоровья в дорожном происшествии xx.xx.xxxx на ул. ... в г. Новосибирске, взыскании судебных расходов в сумме 2 000 руб. 00 коп.
В обоснование требований в иске указал, что xx.xx.xxxx в 18-00 по ул. ... возле остановки «Сады Любитель» Ряшенцева А.М. у знака «Пешеходный переход» ожидала, когда остановятся автомобили для того, чтобы ее пропустить через дорогу. Когда остановился один автомобиль истец стала переходить дорогу и даже перешла сплошную разделительную полосу, при этом обратив внимание, что полоса встречного движения была свободна от движущихся автомобилей, Мордовин С.А., управляя автотранспортным средством Нисан Сани xxx объехал остановившийся автомобиль перед Ряшенцевой А.М., при этом выехал на полосу встречного движения, совершил наезд на истца. в результате ДТП причинен вред здоровью.
xx.xx.xxxx истец обратилась в МУЗ г. Новосибирска «ГКБ xxx», согласно справке Ряшенцевой А.М. установлен диагноз: ушибы левого локтя, левой кисти, левого колена и левого бедра. xx.xx.xxxx Ряшенцева А.М, обратилась в МУЗ ГП xxx к участковому травматологу, который установил диагноз: повреждение мышц шейного отдела позвоночника. Назначено обезболивающее лекарство, ортопедический воротник, курс массажа в количестве 10 посещений. Однако, подтверждающие документы (копии чеков на приобретение обезболивающих лекарств и ортопедического воротника) у истца не сохранились. Массаж в МУЗ ГП xxx осуществляется бесплатно. Ответчик Ряшенцеву А.М. не навещал, состоянием здоровья не интересовался, помощь не оказывал.
В результате ДТП Ряшенцева А.М. испытала физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли, эмоциональных переживаниях. Моральный вред Ряшенцева А.М, оценивает в 50 000 рублей.
Постановлением ... по делу об административном правонарушении, Мордовин С.А, привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, не выполнил требования Правил дорожного движения: «уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующихся преимуществом в движении».
Согласно ч. 5 ст. 29 ГПК РФ, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. Ряшенцевой А.М. 77 лет и она не имеет возможности по состоянию здоровья ездить в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту не может сам обратиться в суд. Ряшенцева А.М., 1933г.р., является пенсионером по старости, в силу своего возраста и состояния здоровья она не может самостоятельно защитить свои права.
В обоснование требований истец ссылается на ст. ст. 1079,1099,1100,1101 ГК РФ.
В судебном заседании помощник прокурора Заельцовского района г. Новосибирска поддержала доводы иска и исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании истец Ряшенцева А.М. также поддержала исковые требования и доводы иска прокурора Заельцовского района г. Новосибирска в ее интересах в полном объеме. Дополнительно пояснила, что xx.xx.xxxx наезд на нее Мордовиным С.А. имел место на пешеходном переходе и разделительной полосе проезжей части ул. ... в г. Новосибирска. В МБУЗ «ГКБ xxx» ее доставил Мордовин С.А., который уговаривал ее не сообщать
- 2 -
в больнице о ДТП. Судебные расходы в сумме 2 000 руб. 00 коп. понесены ею за составление иска юристом, однако, составленное им исковое заявление, в отношении которого составлен договор на оказание юридических услуг, к производству суда не принималось.
Ответчик Мордовин С.А, в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 1 оборот, 27 оборот, 31), об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, выслушав помощника прокурора Заельцовского района г. Новосибирска, истца Ряшенцеву А.М., исследовав письменные доказательства по делу, обозрев материал ДТП, имевшего место xx.xx.xxxx на ул. ... с участием водителя Мордовина С.А. и пешехода Ряшенцевой А.М., медицинскую карту амбулаторного больного xxx Ряшенцевой А.М., оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Заельцовского района г. Новосибирска в интересах Ряшенцевой А.М. являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на основании ст. ст. 151, 1079,1099,1100,1101 ГК РФ, ст. 45 ГПК РФ.
Судом установлено следующее: xx.xx.xxxx в 18.00 часов водитель Мордовин С.А., управляя автомобилем «Ниссан Санни», р/знак К 564 ХУ 42, в условиях дневного времени суток, неограниченной видимости, следовал по ул. ... в г. Новосибирске по направлению от ... в сторону ..., в пути следования Мордовин С.А. в районе ...А по ул. ... в г. Новосибирске совершил наезд на пешехода Ряшенцеву А.М., 1933г.р., которая справа налево в зоне пешеходного перехода переходила проезжую часть ул. ... в г. Новосибирске (материал ДТП от xx.xx.xxxx, л.д. 6-8).
xx.xx.xxxx Ряшенцева А.М. доставлена в МБУЗ г. Новосибирска «ГКБ xxx», согласно справке которой от xx.xx.xxxx xxx, Ряшенцева А.М., 77 лет, находилась в травмпункте xx.xx.xxxx по поводу ушиба, ссадины мягких тканей левого локтевого сустава, ушиба левой кисти. От сдачи крови и мочи на алкоголь отказалась, признаков алкогольного опьянения не выявлено (л.д. 10, материал ДТП xx.xx.xxxx). Согласно консультации судебно-медицинского эксперта от xx.xx.xxxx, подобное по тяжести вреда здоровью не оценивается (материал ДТП xx.xx.xxxx).
Постановлением ПДПС ГИБДД УВД г. Новосибирска от xx.xx.xxxx Мордовин С.А, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп. Согласно данному постановлению, Мордовин С.А., управляя транспортным средством «Ниссан Санни», xxx, xx.xx.xxxx на ул. ..., 19А, в случае, когда перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось транспортное средство, продолжил движение, не убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, чем не выполнил п. 14.2 ПДД РФ и совершил наезд на пешехода Ряшенцеву А.М. в действиях которой нарушений ПДД РФ не усматривается, в результате чего Ряшенцевой А.М. причинены телесные повреждения на подлежащие СМЭ оценке (л.д. 6,7, материал ДТП xx.xx.xxxx).
Постановлением ПДПС ГИБДД УВД г. Новосибирска от xx.xx.xxxx делопроизводство в отношении Ряшенцевой А.М. прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 8, материал ДТП xx.xx.xxxx).
Таким образом, в результате ДТП xx.xx.xxxx у Ряшенцевой А.М. имелись указанные телесные повреждения, в связи с чем, xx.xx.xxxx Ряшенцева А.М. обратилась к травматологу по поводу травмы xx.xx.xxxx и находилась у него на лечении, в том числе с диагнозом дисторсия связочномышечного аппарата ШОП, ушиб верхних и нижних конечностей до xx.xx.xxxx, использовался ортопедический воротник (л.д. 9,11-15,17, медицинская карта амбулаторного больного xxx Ряшенцевой А.М.).
Далее судом установлено, что виновным в дорожном происшествии xx.xx.xxxx является водитель Мордовин С.А., нарушивший п. 14.2 ПДД РФ, а именно: при том, что перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось транспортное средство, Мордовин С.А. продолжил движение, не убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, в результате чего совершил наезд на пешехода Ряшенцеву А.М., за совершение соответствующего правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, Мордовин С.А. привлечен к административной ответственности. То, что Ряшенцева А.М. переходила проезжую часть в зоне пешеходного перехода подтверждается указанными материалами дела и ответчиком в ходе рассмотрения данного дела не оспорено.
- 3 -
Допущенное Мордовиным С.А. нарушение состоит в причинной связи с вредом здоровью, полученным Ряшенцевой А.М. Вина Ряшенцевой А.М. либо ее грубая неосторожность в дорожном
происшествии xx.xx.xxxx отсутствуют и не подтверждаются материалами дела, материала ДТП xx.xx.xxxx в их совокупности. В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств наличия вины истца и отсутствия его вины в ДТП xx.xx.xxxx Факт причинения указанных повреждений здоровья истца в результате ДТП xx.xx.xxxx ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.
На основании изложенного, обоснованным является требование истца о взыскании с ответчика Мордовина С.А. компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья Ряшенцевой А.М. в указанном дорожном происшествии. Размер компенсации морального вреда определяется судом.
С учетом всех фактических обстоятельств дела: полученных Ряшенцевой А.М. телесных повреждений; возраст Ряшенцевой А.М.; продолжительности лечения Ряшенцевой А.М.; перенесенных Ряшенцевой А.М. физических и нравственных страданий – необходимости испытывать физическую боль, переносить болезненное и некомфортное состояние, являться на лечение; отсутствия вины, грубой неосторожности истца; степени вины ответчика Мордовина С.А. в ДТП xx.xx.xxxx; материального положения ответчика Мордовина С.А. – согласно представленным на подготовке дела документам, ответчик в феврале 2011г. находился на стационарном лечении (л.д. 20,21), с xx.xx.xxxx имеет кредитное обязательство (л.д. 22), согласно справкам о доходах физического лица за 2010г. и за 2011г., ответчик имеет ежемесячный доход по месту работы от 3 422 руб. 22 коп. до 29 428 руб. 88 коп.; поведения и действий ответчика после ДТП xx.xx.xxxx по доставке Ряшенцевой А.М. в больницу; а также требований разумности и справедливости, суд определяет сумму компенсации морального вреда, подлежащей возмещению ответчиком Мордовиным С.А. в пользу истца Ряшенцевой А.М. в размере 30 000 руб. 00 коп.
Таким образом, исковые требования прокурора Заельцовского района г. Новосибирска в интересах Ряшенцевой А.М. подлежат частичному удовлетворению.
Суд, исходя из ст. ст. 98.100 ГПК РФ, не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу Ряшенцевой А.М. заявленных судебных расходов в сумме 2 000 руб. 00 коп. (л.д. 16,30), поскольку с настоящим иском в суд обратился прокурор Заельцовского района г. Новосибирска в интересах Ряшенцевой А.М., а не лично Ряшенцева А.М. либо ее представителем, в связи с рассмотрением данного дела Ряшенцевой А.М. не указано на несение каких-либо судебных расходов, заявленные судебные расходы не относятся к рассмотрению данного гражданского дела.
При этом отсутствуют данные о предъявлении представленного Ряшенцевой А.М. искового заявления, адресованного мировому судье судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска и не подписанного истцом, в установленном порядке и его принятии либо возвращении. Как следует из пояснений истца, в отношении договор на оказание юридических услуг составлен именно в отношении названного искового заявления (л.д. 16,30)
На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Мордовина С.А. в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237,103 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Заельцовского района г. Новосибирска в интересах Ряшенцевой А.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Мордовина Сергея Александровича в пользу Ряшенцевой Анны Макаровны компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб. 00 коп.
Взыскать с Мордовина Сергея Александровича в доход бюджета госпошлину по делу в сумме 200 руб. 00 коп.
Заочное решение может быть обжаловано, принесено представление в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья подпись Т.А. Пащенко
Копия верна, подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела
xxxЗаельцовского районного суда г. Новосибирска.
Судья Т.А. Пащенко
Секретарь Чудова Е.Н.