Гр. дело xxx – 1603/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Судьи Пащенко Т.А.
при секретаре Чудовой Е.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроленко Александра Николаевича к Барановой Юлии Владимировне о взыскании долга, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Фроленко А.Н. обратился с иском в суд к Барановой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа от xx.xx.xxxx в сумме 650 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 187 929 руб. 00 коп., процентов за несвоевременный возврат денежных средств в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 142 689 руб. 00 коп..
В обоснование своих требований в иске указал, что в соответствии с распиской от xx.xx.xxxx истец предоставил ответчику во временное пользование денежные средства в сумме 650 000 руб. 00 коп. со сроком возврата до xx.xx.xxxx по состоянию на xx.xx.xxxx денежные средства ответчиком не возвращены, ответчик уклоняется от возврата долга. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808, п. 1 ст. 810 ГК РФ указывает, что денежные средства по расписке от xx.xx.xxxx в сумме 650 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию в полном объеме.
Также ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользование денежными средствами на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ до даты фактического возврата. Ссылаясь на п. 1 ст. 395, п. п. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 811, ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от xx.xx.xxxx xxx, Постановление Президиума Верховного суда РФ от xx.xx.xxxx xxxпв01пр, указал, что расчет процентов произведен истцом применительно к ставке рефинансирования, действующем в том месяцев, в котором ответчик пользовался денежными средствами, за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx сумма процентов за пользование денежными средствами по займу в сумме 650 000 руб. 00 коп. с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей во время их использования, составляет 187 929 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, суд при взыскании неустойки может удовлетворить требование кредитора исходя из ставки рефинансирования, действующей на момент обращения в суд, либо исходя из ставки на момент вынесения решения суда (в зависимости от того, какая ставка ближе по размеру к той ставке банковского процента, которая была установлена в период просрочки основного обязательства). На момент обращения в суд ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 7,75% годовых, за период с xx.xx.xxxx по 01.093.2011г. на сумму долга 650 000 руб. 00 коп. размер неустойки составил 142 589 руб. 00 коп.
Указал, что отсутствуют основания для уменьшения размера процентов по п. 1 ст. 811 ГК РФ, не превышает сумму основного долга и служит достаточной мерой гражданско-правовой ответственности за уклонение от возврата займа; отсутствует явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, поскольку по обычаям делового оборота на территории РФ неустойка выше в 25-50 раз, при этом приводит ставки по рублевым кредитам в некоторых банках России.
- 2 -
Истец Фроленко А.Н. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрение дела в его отсутствие с участием представителя Низовцевой В.В. (л.д. 24,25).
Представитель истца в судебном заседании доводы иска и исковые требования поддержала в полном объеме, уточнила период, за который просит взыскать с ответчика проценты на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ – с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, также указал, что к процентам за пользование займом надлежит применить ставку рефинансирования, действующую на момент вынесения решения суда – 8,25% годовых.
Также пояснила, что до настоящего времени ответчиком истцу сумма займа не возвращена, не выплачены проценты и неустойка по нему.
Ответчик Баранова Ю.В. в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к ее извещению по месту регистрации жительства (л.д. 19 оборот, 32,33). Ранее ответчику также по данному адресу неоднократно направлялись судебные повестки, которые возвращены почтой в адрес суда с указанием на истечение сока хранения (л.д. 22,23,29,30), об ином адресе ответчик суду не сообщила, в связи с чем, причины ее неявки в судебное заседание признаны неуважительными.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу: исковые требования Фроленко А.Н. являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на основании ст. ст. 309,310,330,332,395,807,808,809,810,811 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из пояснений представителя истца, письменных материалом дела, судом установлено следующее: xx.xx.xxxx между истцом Фроленко А.Н. и ответчиком Барановой Ю.В. заключен договор денежного займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг 650 000 руб. 00 коп. на срок
до xx.xx.xxxx, что подтверждается распиской от xx.xx.xxxx (л.д. 12,34).
Как следует из доводов иска, пояснений представителя истца, сумма долга ответчиком истцу в срок, установленный договором и до настоящего времени не возвращена. Доказательств возврата истцу суммы займа по договору от xx.xx.xxxx ответчиком суду не представлено. Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени Баранова Ю.В. обязательства по договору займа от xx.xx.xxxx не исполнила, сумму долга истцу не выплатила. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от xx.xx.xxxx в размере 650 000 руб. 00 коп.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании указанной нормы закона, ч. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из п. п. 2,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от xx.xx.xxxx xxx, п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от xx.xx.xxxx xxx, с учетом пояснений представителя истца в части ставки рефинансировании, которую надлежит применить при определении размера процентов за пользование займом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа за заявленный истцом период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, при этом при определении размера процентов суд применяет ставку рефинансирования 8,25% годовых, действующую на момент вынесения судом решения, поскольку данная ставка наиболее близка по значению к учетным ставкам, действовавшим с xx.xx.xxxx, а указанный в иске порядок расчета процентов за пользование займом, на основании изложенного, судом не принимается.
На основании изложенного и поскольку сумма долга по договору займа от xx.xx.xxxx ответчиком истцу на xx.xx.xxxx не возвращена, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за заявленный период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 159 981 руб. 24 коп. (650 000,00 х 8,25% : 360 х 1 074 дня).
- 3 -
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку в установленный договором срок сумма долга ответчиком истцу не возвращена, на основании указанных норм закона, исходя из п. п. 2,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от xx.xx.xxxx xxx, п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от xx.xx.xxxx xxx, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, как применение гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства (законная неустойка), начисляемых на сумму основного долга в размере 650 000 руб. 00 коп. за заявленный истцом период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на день предъявления иска в суд, в сумме 140 490 руб. 27 коп. (650 000,00 х 7,75% : 360 х 1 004 дня).
При этом, при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента суд считает необходимым применить учетную ставку в размере 7,75 % годовых, действовавшую на момент предъявления иска в суд, поскольку истцом заявлено о применении данной ставки рефинансирования, что является правом истца. Оснований для снижения указанного размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку не считает за указанный период ее размер явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчика перед истцом исходя из размера задолженности, периода просрочки ответчика, учитывая, что судом применена законная неустойка исходя из ставки рефинансирования, действующей на момент предъявления иска, которая ниже, чем на день вынесения судом решения, и при отсутствии возражений со стороны ответчика.
На основании изложенного, исковые требований Фроленко А.Н. подлежат частичному удовлетворению.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины по делу (л.д. 10,11) пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 12 704 руб. 72 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фроленко А.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Барановой Юлии Владимировны в пользу Фроленко Александра Николаевича долг по договору займа в сумме 650 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в сумме 159 981 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 140 490 руб. 27 коп., в возврат госпошлины по делу в сумме 12 704 руб. 72 коп., а всего 963 176 руб. 23 коп.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья подпись Т.А. Пащенко
Копия верна, подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела
xxx Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Судья Т.А. Пащенко
Секретарь Чудова Е.Н.