вынесено 28.04.2011



Дело xxx

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

xx.xx.xxxx                                                             г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе судьи Коневой Ю.А. при секретаре Белоносовой К.В., рассмотрев в порядке подготовки к слушанию гражданское дело по иску Позняк Е.И. к АКБ «Росбанк» (ОАО) о применении последствий ничтожности условий договора,

                                                             У с т а н о в и л :

         Позняк Елена Ивановна обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) с иском о защите прав потребителей, указав в заявлении, что xx.xx.xxxx заключила с ответчиком кредитный договор, в который незаконно были включены условия о взимании комиссии за ведение ссудного счета. Истец просит признать п. 3.6 кредитного договора недействительным в силу его ничтожности, применить последствия ничтожности, взыскав с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные за ведение ссудного счета в размере 75 518 руб., проиндексировав указанную сумму на день вынесения решения суда, взыскать моральный вред за нарушение прав потребителя в сумме 5000 руб., взыскать расходы на удостоверение доверенности в сумме 500 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд города Новосибирска, т.к. соглашением сторон в кредитном договоре установлена договорная подсудность в порядке ст. 32 ГПК РФ - по месту нахождения Западно-Сибирского филиала банка. Поскольку в соответствии с положением о филиале, уведомлением о постановке на налоговый учет обособленного подразделения банка Западно-Сибирский филиал АКБ «РОСБАНК» (ОАО) находится в городе Новосибирске по ..., полагает, что заявление было принято Заельцовским районным судом г.Новосибирска с нарушением правил подсудности.

          Представитель истца Позняк Е.М. не возражала передать дело по подсудности в Железнодорожный районный суд города Новосибирска.

           Суд, исследовав учредительные документы ответчика, находит необходимым данное гражданское дело направить по подсудности в Железнодорожный районный суд города Новосибирска по следующим основаниям:

          В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26,27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

          Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную судом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству, при этом стороны не вправе изменить родовую ( предметную) и исключительную подсудности, которые определены законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения. Суд полагает, что стороны достигли соглашения об изменении территориальной подсудности, что подтверждается указанием в кредитном договоре, заключенном между сторонами xx.xx.xxxx, на то, что споры по настоящему договору или в связи с ним подлежат рассмотрению судом по месту нахождения Западно-Сибирского филиала кредитора (п. 8.7).

    Западно-Сибирский филиал ответчика в соответствии с положением о филиале и уведомлением о постановке на налоговый учет обособленного подразделения находится в городе Новосибирске по проспекту Димитрова, ... (л.д. 21-33).

           Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренные законом основания для рассмотрения дела Заельцовским районным судом города Новосибирска отсутствуют.

            На основании изложенного в силу ст. 33 ГПК РФ, согласно которой суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в Железнодорожный районный суд города Новосибирска.

             Руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                           О П Р Е Д Е Л И Л:

              Гражданское дело по иску Позняк Елены Ивановны к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) о применении последствий недействительности ничтожной сделки направить по подсудности в Железнодорожный районный суд города Новосибирска.

              Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                    Ю.А.Конева