ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Орловой К.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции ФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска к Качура Анастасии Сергеевне о взыскании суммы налога на имущество физических лиц и пени за несвоевременную уплату налога,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ИФНС России по Заельцовскому району г.Новосибирска обратился в суд с иском к ответчице о взыскании суммы налога на имущество физических лиц и пени за несвоевременную уплату налога, указывая на то, что согласно сведений об объектах недвижимого имущества, предоставляемых организациями технической инвентаризации, Качура А.С. является собственником имущества, которое является объектом налогообложения, а именно: квартира (жилой дом), находящийся по адресу: г.Новосибирск, шоссе Дачное .... Сумма налога за данный объект недвижимого имущества, подлежащая уплате ответчицей в бюджет за 2010 год, составила 66.890 рублей 26 копеек. Расчет налога: 06.080.933 рубля (стоимость имущества) х 1.10 (ставка налога) х 12.00 (количество месяцев владения) х 1/1 (доля владения) = 66.890 рублей 26 копеек. Данную сумму налога за 2010 год истец просит суд взыскать с ответчицы в доходную часть бюджета. Кроме этого, ответчица должна была произвести оплату данного налога равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и xx.xx.xxxx. Ответчице по почте было направлено требование об уплате налога xxx и установлен срок уплаты до xx.xx.xxxx, однако она по состоянию на xx.xx.xxxx налог не уплатила, а поэтому ей была начислена пеня за несвоевременную уплату налога в размере 03.278 рублей 73 копейки. Данную сумму пени истец так же просит суд взыскать с ответчицы, как и государственную пошлину.
Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчица в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о дне слушания дела (ей дважды была направлена повестка по почте с уведомлением), а поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, по правилам ст.233-244 ГПК РФ.
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Из обстоятельств дела видно, что согласно сведений об объектах недвижимого имущества, предоставляемых организациями технической инвентаризации, Качура А.С. является собственником имущества, которое является объектом налогообложения, а именно: квартира (жилой дом), находящийся по адресу: г.Новосибирск, шоссе Дачное .... Сумма налога за данный объект недвижимого имущества, подлежащая уплате ответчицей в бюджет за 2010 год, составила 66.890 рублей 26 копеек. Расчет налога: 06.080.933 рубля (стоимость имущества) х 1.10 (ставка налога) х 12.00 (количество месяцев владения) х 1/1 (доля владения) = 66.890 рублей 26 копеек. Ответчице по почте было направлено требование xxx об уплате налога и установлен срок уплаты до xx.xx.xxxx,(л.д.8,9), однако она по состоянию на xx.xx.xxxx налог не уплатила, а поэтому ей была начислена пеня, за несвоевременную уплату налога в размере 03.278 рублей 73 копейки.
В соответствии с п.1 ст.3, п. 1 ст. 23 НК Р.Ф. налогоплательщики обязаны в установленные законом сроки уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно п.2 ст. 15 НК РФ налог на имущество физических лиц является местным налогом и установлен Законом Р.Ф. «О налогах на имущество физических лиц» xxx – 1 от xx.xx.xxxx (в редакции Федерального закона от xx.xx.xxxx №167-ФЗ).
В порядке п.4 ст.85 НК Р.Ф. в налоговый орган из органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним поступили сведения о недвижимом имуществе и его владельцах за 2010 год.
Согласно этих сведений Качура А.С. является собственником домостроения по адресу: г.Новосибирск, ..., оцененный 06.080.933 рубля (л.д.5,13), а поэтому должна оплатить налог за 2010 год, согласно расчета 66.890 рублей 26 копеек.
Исковые требования истца о взыскании с ответчицы пени также обоснованы на основании ст.75 НК Р.Ф., согласно которой, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени. Расчет пени, представленный истцом, был проверен судом, расчет верный.
Ответчице дважды направлялось истцом требование об уплате налога (л.д.6-9), однако она сумму налога так и не оплатила.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15;23;75;85 НК РФ; ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Качура Анастасии Сергеевны - xx.xx.xxxx года рождения, ИНН 540432058127 в доходную часть бюджета налог на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 66.890 рублей 26 копеек, а так же пени за несвоевременную уплату налога в размере 03.278 рублей 73 копейки, всего общую сумму 70.168 рублей 99 копеек.
Взыскать с Качура А.С. госпошлину в доход государства в сумме 2.303 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Новосибирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Ю. В. Елапов
Копия верна, подлинное решение находится в Заельцовском районном суде г. Новосибирска в гражданском деле xxx.
Федеральный судья Ю. В. Елапов
Решение вступило в законную силу "____" __________ 2011 года.
Федеральный судья Ю. В. Елапов